Coi trọng luật đạo đức hơn lòng nhân ái có thể dẫn đến định kiến

Theo một nghiên cứu mới được công bố trên Tạp chí Tâm lý Thực nghiệm: Tổng hợp, những người ưu tiên sự trong sạch về đạo đức hơn lòng trắc ẩn có nhiều khả năng khử nhân tính đối với những người đồng tính và chuyển giới, dẫn đến nhiều thành kiến ​​và ủng hộ các chính sách công phân biệt đối xử.

“Sau quyết định của Tòa án Tối cao khẳng định quyền bình đẳng trong hôn nhân và cuộc tranh luận về quyền phòng tắm cho người chuyển giới, chúng tôi nhận ra rằng các tranh luận thường không phải về sự thật mà là về những niềm tin đạo đức đối lập”, tác giả chính, Tiến sĩ Andrew E. Monroe, từ Đại học Bang Appalachian, cho biết ở Bắc Carolina.

“Vì vậy, chúng tôi muốn hiểu liệu các giá trị đạo đức có phải là nguyên nhân cơ bản gây ra định kiến ​​đối với người đồng tính và chuyển giới hay không.”

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu tập trung vào hai giá trị đạo đức cụ thể: tôn nghiêm và cẩn thận.

Các nhà nghiên cứu định nghĩa 'Sanctity' là sự tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc về sự trong sạch và sự ghê tởm đối với bất kỳ hành vi nào bị coi là vi phạm đạo đức. 'Chăm sóc' tập trung vào việc không chấp nhận người khác gây ra đau khổ mà không có chính nghĩa. Các nhà nghiên cứu dự đoán hai giá trị này có thể là nguyên nhân đằng sau các cuộc tranh luận sôi nổi về quyền của LGBTQ.

Nhóm nghiên cứu đã tiến hành 5 thí nghiệm với gần 1.100 người tham gia. Nhìn chung, họ phát hiện ra rằng những người tham gia ưu tiên sự tôn nghiêm hơn sự chăm sóc có nhiều khả năng tin rằng những người đồng tính nam và chuyển giới, những người mắc bệnh AIDS và gái mại dâm bốc đồng hơn, kém lý trí hơn và do đó, là những thứ kém hơn con người. Những thái độ này làm tăng thành kiến ​​và sự chấp nhận các chính sách công phân biệt đối xử.

Mặt khác, những người coi trọng sự quan tâm hơn là sự tôn nghiêm có nhiều khả năng thể hiện lòng trắc ẩn đối với những quần thể đó, cũng như ủng hộ các chính sách công có thể giúp ích cho họ.

Đồng tác giả nghiên cứu, Tiến sĩ Ashby Plant, thuộc Đại học Bang Florida, cho biết: “Niềm tin rằng một người không tốt hơn một con vật có thể trở thành lý do biện minh cho việc dung túng và gây hại.

“Khi chúng ta tin rằng ai đó thiếu tự chủ và kỷ luật, chúng ta có thể đưa ra những phán xét đạo đức về những lựa chọn và hành vi trong cuộc sống của họ, điều này có thể dẫn đến con đường đen tối của sự kỳ thị và căm ghét.”

Thí nghiệm đầu tiên liên quan đến những người thường ôn hòa về mặt chính trị và tôn giáo. Họ đánh giá thỏa thuận của mình với năm giá trị đạo đức (cẩn thận, công bằng, tôn nghiêm, trung thành và uy quyền) và sau đó đọc những đoạn mô tả ngắn về năm người đàn ông khác nhau: một người đồng tính nam, một người đàn ông mắc bệnh AIDS, một người đàn ông Mỹ gốc Phi, một người đàn ông béo phì và một người da trắng Đàn ông.

Tiếp theo, những người tham gia điền vào bảng câu hỏi về suy nghĩ của họ về trạng thái tâm trí của mỗi người (ví dụ: “John là người lý trí và logic”) và cảm xúc (ví dụ: “John cứng nhắc và lạnh lùng”) và thái độ và cảm giác ấm áp của họ đối với mỗi người đàn ông. .

Monroe cho biết: “Chúng tôi nhận thấy rằng những người coi trọng sự tôn nghiêm hơn có xu hướng tin rằng người đồng tính nam và người bị AIDS có đầu óc kém lý trí hơn những người đàn ông béo phì, người Mỹ gốc Phi hoặc người da trắng.

Trong thử nghiệm thứ hai, các nhà nghiên cứu xem xét mối quan hệ chính trị có thể ảnh hưởng như thế nào đến các phản hồi. Nhóm nghiên cứu đã tuyển dụng một số lượng tương đương những người tham gia tự do và bảo thủ tự nhận mình và sử dụng khảo sát đạo đức giống như trong thí nghiệm đầu tiên, nhưng yêu cầu những người tham gia đánh giá suy nghĩ của họ về trạng thái tâm trí của chỉ bốn người đàn ông: một người đồng tính nam, một người đàn ông AIDS, một người Mỹ gốc Phi và một người da trắng.

Sau đó, mỗi người tham gia đánh giá cảm giác thành kiến ​​của họ đối với từng người đàn ông theo lý thuyết (ví dụ: “Tôi không muốn có một người da đen / người đồng tính nam / người bị AIDS trong cùng một khu chung cư mà tôi đang sống”); thái độ của họ về các chính sách công có thể giúp đỡ hoặc gây hại cho người đồng tính (ví dụ, liệu pháp chuyển đổi) và những người mắc bệnh AIDS; và sự sẵn sàng giúp đỡ họ bằng cách tham gia vào các hoạt động nâng cao nhận thức về người đồng tính nam / AIDS.

Những người theo chủ nghĩa tự do có xu hướng đặt giá trị cao hơn vào sự cẩn thận và công bằng trong khi những người bảo thủ tập trung hơn vào lòng trung thành, quyền hạn và sự tôn nghiêm. Và những người tham gia coi trọng sự tôn nghiêm có nhiều khả năng phân biệt đối xử với người đồng tính nam và người đàn ông mắc bệnh AIDS chứ không phải người Mỹ gốc Phi hoặc đàn ông da trắng, theo nghiên cứu.

Thử nghiệm thứ ba tập trung vào nhận thức của người chuyển giới và phát hiện ra rằng những người tham gia ủng hộ sự tôn nghiêm có nhiều khả năng có thái độ định kiến ​​về người chuyển giới và ủng hộ các chính sách công phân biệt đối xử.

Thí nghiệm thứ tư xem xét liệu việc tăng tạm thời các giá trị tôn nghiêm so với việc chăm sóc có làm tăng khả năng khử nhân loại và định kiến ​​hay không. Các nhà nghiên cứu đã thu thập các câu trả lời khảo sát trong khuôn viên trường đại học vào hai ngày riêng biệt: Thứ Tư Lễ Tro (một ngày liên quan đến sự thánh thiện và thanh tẩy tâm linh trong đức tin Cơ đốc) và một ngày không theo tôn giáo. Những người tham gia đã điền vào một cuộc khảo sát nhằm đánh giá niềm tin và thái độ đạo đức của họ đối với một phụ nữ được mô tả là gái mại dâm.

Những người tham gia được khảo sát vào Thứ Tư Lễ Tro quan tâm nhiều hơn đến sự tôn nghiêm hơn là về sự chăm sóc, và điều này khiến những người tham gia có xu hướng mất nhân tính hơn và bày tỏ cảm xúc tiêu cực đối với gái mại dâm.

Thử nghiệm cuối cùng xem xét liệu việc nâng cao lo ngại về chăm sóc có phải là một phương pháp hiệu quả để giảm định kiến ​​về người đồng tính nam và chuyển giới hay không. Để nâng cao giá trị chăm sóc, những người tham gia đã nghe một đoạn tin tức trên đài phát thanh về tầm quan trọng của không gian an toàn cho người da màu, trong khi trong điều kiện kiểm soát, những người tham gia đã nghe một đoạn clip về Brexit.

Sau đó, những người tham gia đánh giá giá trị đạo đức của họ, đưa ra đánh giá về một phụ nữ chuyển giới, một người đồng tính nam và một người đàn ông da trắng và chỉ ra sự ủng hộ hoặc không chấp thuận của họ đối với ba chính sách công hỗ trợ hoặc không ủng hộ người đồng tính nam và chuyển giới (ví dụ: luật pháp quốc gia về bình đẳng hôn nhân, cấm người chuyển giới nhập ngũ).

Những người tham gia nghe clip về không gian an toàn nhấn mạnh sự quan tâm là một giá trị đạo đức quan trọng hơn những người nghe clip về Brexit. Những người coi trọng sự chăm sóc thể hiện ít thành kiến ​​hơn đối với người đồng tính nam và chuyển giới và ít chấp nhận các chính sách phân biệt đối xử chống lại họ.

Monroe cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng các giá trị đạo đức của một người có thể bị thay đổi, ít nhất là tạm thời và việc làm nổi bật các giá trị nhất định, chẳng hạn như quan tâm, có thể là một cách hiệu quả để chống lại định kiến”. “Chúng tôi hy vọng rằng bằng cách chỉ ra nguồn gốc đạo đức của thành kiến ​​và phân biệt đối xử đối với các nhóm thiểu số về giới tính và tình dục, chúng tôi khuyến khích những người khác tiến hành nghiên cứu sâu hơn để tăng cường công bằng và hòa nhập”.

Nguồn: Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ