Giá của một kết thúc có hậu có thể là quyết định tồi

Một nghiên cứu mới sử dụng thử nghiệm cờ bạc tốc độ cao cho thấy rằng, đối với đa số chúng ta, trải nghiệm cuối cùng mà chúng ta có được là trải nghiệm xác định khi đưa ra quyết định.

Theo các nhà nghiên cứu tại Đại học Cambridge, thiên hướng tự nhiên của chúng ta đối với một "kết thúc có hậu" có nghĩa là chúng ta thường mang lại giá trị lớn hơn cho những trải nghiệm mà chúng đáng có, bỏ qua giá trị của những trải nghiệm khác mà chúng ta đã tích lũy được theo thời gian.

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Kỷ yếu của Hiệp hội Hoàng gia B, ủng hộ ý kiến ​​cho rằng “sự nguỵ biện của chủ ngân hàng” - tập trung vào tăng trưởng tức thì với chi phí ổn định lâu dài sẽ tạo ra kết quả tốt hơn - là trực quan trong cách nhiều người trong chúng ta đưa ra quyết định nhanh chóng, theo các nhà nghiên cứu.

Các nhà nghiên cứu giải thích rằng nhu cầu tính toán để thử và tính toán trong tất cả các trải nghiệm như nhau sẽ rất lớn, vì vậy bộ não của chúng ta liên tục cập nhật "nhật ký" nội bộ của nó khi chúng ta tiếp tục, với mỗi trải nghiệm mới được xếp hạng so với số ít trước đó cho ngữ cảnh. Sau đó, một trải nghiệm mới chỉ phải được đánh giá dựa trên tổng số đang chạy.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu lưu ý rằng “dấu ấn tạm thời” có nghĩa là trải nghiệm càng lùi xa, ngay cả khi vẫn còn khá gần đây, thì nó càng có ít trọng lượng hơn trong quyết định tiếp theo. Đó là lý do tại sao những trải nghiệm tức thời nhất mang nhiều trọng lượng trong việc ra quyết định hơn những gì họ nên làm - có nghĩa là "kết thúc có hậu" gần đây có ảnh hưởng cực kỳ không tương xứng, theo các nhà nghiên cứu.

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã thực hiện một thử nghiệm với 41 người tham gia đang cố gắng tích lũy tiền bằng cách đánh bạc giữa hai bộ tiền vàng có kích thước khác nhau vào thời điểm phản ứng cao. Các nhà nghiên cứu giải thích, điều này buộc những người tham gia phải tiếp tục trí nhớ và bản năng.

Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng một số lượng nhỏ những người tham gia - chín người - có thể duy trì khả năng gần như hoàn hảo để nhớ lại trải nghiệm trước đó một cách chính xác, không bị đánh dấu bởi những kinh nghiệm trong quá khứ và kết quả là đưa ra quyết định lâu dài chắc chắn - gần như là họ “xem thường thời gian”, tác giả chính, Tiến sĩ Martin Vestergaard thuộc Khoa Sinh lý, Phát triển và Khoa học Thần kinh của trường đại học cho biết.

Ông nói: “Hầu hết những người mà chúng tôi đã kiểm tra đều mắc lỗi 'ngụy biện của chủ ngân hàng' và đưa ra các quyết định ngắn hạn kém hiệu quả. “Điều này có thể là do họ đấu tranh để tiếp cận kinh nghiệm lịch sử, hoặc cung cấp cho nó giá trị chính xác, nhưng chúng tôi cũng nghĩ rằng họ trở nên quá ấn tượng với sự biến động từng thời điểm của trải nghiệm.

“Trong khi phần lớn những người tham gia đưa ra quyết định chỉ dựa trên các sự kiện rất hoặc gần đây nhất, một số ít người có thể duy trì khả năng dường như hoàn hảo - ít nhất là trong các thông số của thử nghiệm - để xem thời gian ngang bằng, không bị hạn chế bởi tật cận thị vốn có trong phần lớn việc ra quyết định, ”Vestergaard nói.

Các giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu sẽ là sử dụng kỹ thuật hình ảnh để xem liệu khả năng này có liên quan đến một số bộ phận của não hay có lẽ là điều kiện xã hội, chẳng hạn như tuổi tác và giáo dục, ông lưu ý.

Vestergaard nói thêm rằng ông đã đặt câu hỏi về độ tuổi và nghề nghiệp trong nghiên cứu ban đầu, nhưng không tìm thấy mối tương quan nào giữa những người lớn tuổi hơn hoặc những người có nhiều hoặc ít nghề nghiệp kỹ thuật hơn, với khả năng rút ngắn thời gian. Ông lưu ý rằng kích thước mẫu hiện tại quá nhỏ để đưa ra kết luận.

Nguồn: Đại học Cambridge