Nghiên cứu về ý thức ngày càng tập trung vào cơ sở thần kinh
Nghiên cứu mới từ Đại học Northwestern cho thấy rằng ý thức nằm trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học - điều đó có vẻ như không thể xảy ra. Mặc dù các nhà khoa học vẫn chưa thống nhất về một biện pháp khách quan để đánh giá ý thức, nhưng một số phòng thí nghiệm trên thế giới đã có nhiều tiến bộ.
Ken Paller, Tiến sĩ, giáo sư tâm lý học tại Đại học Northwestern, cho biết: “Cuộc tranh luận về cơ sở thần kinh của phạm vi ý thức vì không có lý thuyết nào được chấp nhận rộng rãi về những gì xảy ra trong não để làm cho ý thức trở nên khả thi”.
“Các nhà khoa học và những người khác thừa nhận rằng tổn thương não có thể dẫn đến những thay đổi có hệ thống trong ý thức. Tuy nhiên, chúng tôi không biết chính xác điều gì phân biệt hoạt động của não liên quan đến trải nghiệm có ý thức với hoạt động của não mà thay vào đó được liên kết với hoạt động tinh thần mà vẫn vô thức, ”ông nói.
Trong một bài báo mới, Tiến sĩ Paller và Satoru Suzuki, cũng là giáo sư tâm lý học tại Northwestern, đã chỉ ra những giả định sai lầm về ý thức để gợi ý rằng một loạt các quan điểm khoa học có thể đưa ra những manh mối hữu ích về ý thức.
Suzuki lưu ý: “Thông thường khi bạn nghĩ rằng nếu bạn chăm chú kiểm tra điều gì đó thì bạn phải nhận thức được điều đó và việc phân tích nó ở mức độ cao sẽ cần đến ý thức”.
“Kết quả từ các thí nghiệm về nhận thức tin rằng những giả định này. Tương tự như vậy, có cảm giác như chúng ta có thể tự do quyết định vào một thời điểm chính xác, khi thực sự quá trình quyết định bắt đầu sớm hơn, thông qua xử lý nhận thức thần kinh không đi vào nhận thức, ”ông nói.
Do đó, quá trình xử lý vô thức có thể ảnh hưởng đến các quyết định có ý thức của chúng ta theo những cách mà chúng ta không bao giờ nghi ngờ.
Bài báo, "Nguồn gốc của ý thức," được tìm thấy trong tạp chí Xu hướng Khoa học Nhận thức.
Nếu những giả định này và các giả định tương tự khác là không chính xác, các nhà nghiên cứu nêu rõ trong bài báo của họ, thì suy luận sai lầm có thể đứng đằng sau các lập luận để loại bỏ khoa học về ý thức.
“Các nhà khoa học thần kinh đôi khi tranh luận rằng chúng ta phải tập trung vào việc tìm hiểu các khía cạnh khác của chức năng não, bởi vì ý thức sẽ không bao giờ được hiểu,” Paller nói.
“Mặt khác, nhiều nhà khoa học thần kinh đang tích cực tham gia vào việc khảo sát cơ sở thần kinh của ý thức, và theo nhiều cách, đây không phải là lĩnh vực nghiên cứu cấm kỵ hơn xưa.”
Bằng chứng thực nghiệm đã hỗ trợ một số lý thuyết về ý thức hấp dẫn các kiểu giao tiếp thần kinh cụ thể, có thể được mô tả bằng thuật ngữ thần kinh hoặc trừu tượng hơn bằng thuật ngữ tính toán.
Có thể mong đợi những tiến bộ lý thuyết hơn nữa nếu các biện pháp cụ thể về hoạt động thần kinh có thể được thực hiện dựa trên những ý tưởng này.
Paller và Suzuki đều tiến hành nghiên cứu liên quan đến ý thức.
Suzuki nghiên cứu nhận thức, và Paller nghiên cứu trí nhớ. Họ nói rằng điều quan trọng đối với họ là viết bài báo để phản bác lại quan điểm rằng không bao giờ có thể đạt được tiến bộ thông qua nghiên cứu khoa học về chủ đề này.
Họ vạch ra những tiến bộ gần đây cung cấp lý do để lạc quan về những tìm hiểu khoa học trong tương lai về ý thức và về những lợi ích mà kiến thức này có thể mang lại cho xã hội.
“Ví dụ, việc tiếp tục nghiên cứu trên cơ sở não bộ của ý thức có thể thông báo mối quan tâm của chúng ta về quyền con người, giúp chúng ta giải thích và điều trị các căn bệnh ảnh hưởng đến ý thức, đồng thời giúp chúng ta duy trì môi trường và công nghệ góp phần tối ưu vào cuộc sống của cá nhân và của xã hội, ”các tác giả viết.
Họ kết luận rằng nghiên cứu về ý thức con người thuộc về tầm nhìn của khoa học, bất chấp những lập luận triết học hoặc tôn giáo ngược lại.
Nguồn: Đại học Tây Bắc
