Tại sao Frank Underwood thích nó: ‘Cheaters High’ được xác thực
Và trong khi người xem không chắc chắn đâu là thực tế đâu là hư cấu, động cơ của các nhân vật phù hợp với nghiên cứu mới của Đại học Washington. Nghiên cứu cho thấy những người thoát khỏi gian lận - miễn là họ tin rằng không ai bị tổn thương bởi sự không trung thực của họ - có nhiều khả năng cảm thấy lạc quan hơn là hối hận sau đó.
Mặc dù mọi người dự đoán rằng họ sẽ cảm thấy tồi tệ sau khi gian lận hoặc không trung thực, nhưng nhiều người trong số họ lại không, các nhà điều tra cho biết.
Tác giả chính của nghiên cứu, Nicole E. Ruedy, thuộc Đại học cho biết: “Khi mọi người làm điều gì đó sai trái để gây hại cho người khác, chẳng hạn như gây điện giật, phản ứng nhất quán trong nghiên cứu trước đó là họ cảm thấy tồi tệ về hành vi của mình”. của Washington.
“Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy mọi người thực sự có thể bị‘ lừa dối ’sau khi làm điều gì đó trái đạo đức không trực tiếp gây hại cho người khác.”
Báo cáo kết quả được công bố trực tuyến trong Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội.
Thật đáng lo ngại, ngay cả khi không có phần thưởng hữu hình, những người gian lận trung bình cảm thấy tốt hơn những người không gian lận, theo kết quả của một số thử nghiệm với hơn 1.000 người ở Hoa Kỳ và Anh.
Hơn một nửa số người tham gia nghiên cứu là nam giới, với 400 người từ công chúng ở độ tuổi cuối 20 hoặc đầu 30 và số còn lại ở độ tuổi 20 tại các trường đại học.
Những người tham gia dự đoán rằng họ hoặc ai đó gian lận trong bài kiểm tra hoặc đăng nhập nhiều giờ hơn họ đã làm để nhận được tiền thưởng sau đó sẽ cảm thấy tồi tệ hoặc mâu thuẫn xung quanh.
Thay vào đó, khi những người tham gia thực sự lừa dối, họ thường có một sự thúc đẩy cảm xúc đáng kể, theo các câu trả lời cho bảng câu hỏi đánh giá cảm xúc của họ trước và sau một số thử nghiệm.
Trong một thử nghiệm, những người tham gia gian lận trong các vấn đề toán học và logic về sau sẽ hạnh phúc hơn những người không gian lận và những người không có cơ hội gian lận.
Những người tham gia làm bài kiểm tra trên máy tính theo hai nhóm. Trong một nhóm, khi những người tham gia hoàn thành một câu trả lời, họ sẽ tự động được chuyển sang câu hỏi tiếp theo. Trong nhóm khác, những người tham gia có thể nhấp vào một nút trên màn hình để xem câu trả lời đúng, nhưng họ được yêu cầu bỏ qua nút đó và tự giải quyết vấn đề.
Các sinh viên tốt nghiệp có thể xem ai đã sử dụng nút trả lời đúng và phát hiện ra rằng 68% số người tham gia trong nhóm đó đã làm, điều mà các nhà nghiên cứu tính là gian lận.
Các nhà điều tra nhận thấy rằng những người đạt được từ hành vi sai trái của người khác cảm thấy tốt hơn ở mức trung bình so với những người không.
Trong thử nghiệm, các nhà nghiên cứu tại một trường đại học ở London đã quan sát hai nhóm, trong đó mỗi người tham gia giải các câu đố toán học khi ở trong phòng với một người khác đóng giả là một người tham gia. Những người tham gia thực tế được thông báo rằng họ sẽ được trả tiền cho mỗi câu đố mà họ giải được trong một thời hạn và rằng “người tham gia” khác sẽ chấm điểm bài kiểm tra khi hết thời gian.
Trong một nhóm, diễn viên đã tăng điểm của người tham gia khi báo cáo điểm đó cho người thử nghiệm. Trong nhóm còn lại, diễn viên chấm điểm chính xác người tham gia. Các tác giả cho biết không ai trong số những người tham gia trong nhóm có diễn viên gian lận báo cáo lời nói dối.
Trong một thử nghiệm khác, các nhà nghiên cứu yêu cầu những người tham gia không gian lận vì điều đó sẽ khiến câu trả lời của họ không đáng tin cậy, tuy nhiên những người gian lận sau đó có nhiều khả năng cảm thấy hài lòng hơn những người không gian lận.
Hơn nữa, những kẻ gian lận được nhắc nhở vào cuối bài kiểm tra tầm quan trọng của việc không gian lận đã báo cáo về mức độ trung bình thậm chí còn tốt hơn những kẻ gian lận khác không được thông báo này, các tác giả cho biết.
Các nhà nghiên cứu đã đưa cho những người tham gia một danh sách các từ đảo chữ để sắp xếp và nhấn mạnh rằng họ nên sắp xếp chúng theo thứ tự liên tiếp và không chuyển sang từ tiếp theo cho đến khi giải đảo chữ trước đó.
Thứ ba trong danh sách là "unaagt", chỉ có thể đánh vần từ taguan, một loài sóc bay. Thử nghiệm trước đây cho thấy khả năng ai đó giải được phép đảo chữ này là rất nhỏ. Các tác giả cho biết, các học sinh đã cho rằng bất kỳ ai vượt quá từ thứ ba là đã gian lận và nhận thấy rằng hơn một nửa số người tham gia đã gian lận.
“Cảm giác tốt mà một số người nhận được khi họ gian lận có thể là một lý do khiến mọi người không có đạo đức ngay cả khi phần thưởng là nhỏ,” Ruedy nói.
“Điều quan trọng là chúng ta phải hiểu cách hành vi đạo đức của mình ảnh hưởng đến cảm xúc của chúng ta. Nghiên cứu trong tương lai sẽ kiểm tra xem liệu ‘cao độ của kẻ lừa đảo’ này có thể thúc đẩy mọi người lặp lại hành vi phi đạo đức hay không ”.
Nguồn: Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ
