Tiếp theo: Tổ chức phi lợi nhuận và tài trợ dược phẩm
Chà, nếu bạn đã tham gia vào lĩnh vực sức khỏe tâm thần trong bất kỳ khoảng thời gian nào, bạn biết đó chỉ là vấn đề thời gian. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Charles Grassley lần đầu tiên tập trung vào kết quả thấp - các nhà nghiên cứu có xung đột lợi ích không được báo cáo (thường là tiền không được báo cáo) từ các công ty dược phẩm, chính những công ty mà họ đã tiến hành nghiên cứu thuốc. Giờ đây, anh ấy đang kiểm tra các tổ chức phi lợi nhuận về sức khỏe tâm thần và đầu tiên là Liên minh Quốc gia về Bệnh Tâm thần (NAMI).
Thượng nghị sĩ Grassley đã nói rõ rằng đây không phải là một cuộc săn lùng phù thủy nhiều như mong muốn tìm hiểu tận cùng về cách ngành công nghiệp dược tài trợ cho các hoạt động làm cho sản phẩm trở nên phổ biến và rộng rãi. Đó không phải là việc nhận tiền từ các công ty dược phẩm, mà là sự thẳng thắn và minh bạch về nguồn vốn của bạn.
Vấn đề với Liên minh Quốc gia về Bệnh Tâm thần và Sức khỏe Tâm thần Hoa Kỳ (trước đây gọi là Hiệp hội Sức khỏe Tâm thần Quốc gia), trong số những tổ chức khác, đơn giản là sự thiếu minh bạch về các nguồn tài trợ của họ. Ví dụ: NAMI không phân chia các khoản đóng góp của mình theo nguồn. Nếu đúng như vậy, tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ thấy rằng đâu đó từ 30 đến 50 phần trăm khoản đóng góp của nó đến từ các công ty dược phẩm, công ty liên kết hoặc nhân viên cá nhân và ban quản lý từ bên trong dược phẩm. Đối với các tổ chức phi lợi nhuận khác, tôi mong đợi tỷ lệ phần trăm tương tự.
Bí mật lâu nay của các tổ chức phi lợi nhuận quốc gia trong việc vận động chính sách và vận động quan trọng trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần chỉ đơn giản là thế này - nếu không có các khoản tiền dược phẩm mà họ nhận được, họ có thể sẽ không tồn tại ngày nay. Họ phụ thuộc vào họ và một số người trong số họ thà bạn không biết họ thực sự phụ thuộc vào họ như thế nào.
Tiền như vậy có mua được ảnh hưởng không? Vâng, với NAMI, câu trả lời dường như là "Có" rõ ràng. NAMI từ lâu đã coi bệnh tâm thần nghiêm trọng - như trầm cảm, tâm thần phân liệt và rối loạn lưỡng cực - là các bệnh y tế sinh học thần kinh thuần túy (hay như người ta gọi chúng là “rối loạn não dựa trên sinh học”).
Phương pháp điều trị chính do NAMI quốc gia thúc đẩy? Thuốc, tất nhiên. Ví dụ, trong bài báo dành cho người tiêu dùng về bệnh trầm cảm, 84% bài báo dành cho thuốc và chỉ 10% đề cập đến liệu pháp tâm lý.
Trong khi đó, nghiên cứu đã chỉ ra rằng đối với hầu hết mọi người, một người sẽ phải trải qua 3 hoặc 4 loại thuốc chống trầm cảm khác nhau trước khi tìm được loại có hiệu quả (trong vòng nhiều tháng). Các nghiên cứu cũng cho thấy hiệu quả của các kỹ thuật tâm lý trị liệu đối với tất cả các dạng và mức độ trầm cảm. Bạn nghĩ rằng một phương pháp điều trị được chứng minh là có hiệu quả như nhau trong điều trị trầm cảm sẽ nhận được sự nhấn mạnh như nhau trong một bài báo về điều trị.
Nhưng ở NAMI thì không. Dưới đây là một ví dụ tuyệt vời từ tài liệu quảng cáo năm 2002 của họ, "Hiểu về bệnh trầm cảm nặng:"
Sự phát triển trong hơn 20 năm qua của thuốc chống trầm cảm và thuốc ổn định tâm trạng đã tạo ra một cuộc cách mạng trong việc điều trị trầm cảm lâm sàng, đặc biệt đối với những người mắc các dạng rối loạn nghiêm trọng hơn hoặc tái phát. Phương pháp điều trị sinh học có hiệu quả đáng kể và từ 70% đến 80% những người bị trầm cảm sinh học sẽ thuyên giảm đáng kể khi dùng thuốc - cho dù trầm cảm nhẹ hay nặng, gần đây hay lâu dài.
Chà, "suy nhược sinh học", hả? Và bài kiểm tra “trầm cảm sinh học” so với trầm cảm thông thường là gì? Ồ, tập tài liệu này không đề cập đến việc sổ tay chẩn đoán chính thức không tạo ra sự khác biệt giữa hai phương pháp này (và hầu hết các nhà nghiên cứu cũng vậy - đó là sự phân biệt tiếp thị chứ không phải theo kinh nghiệm). Sáu câu trong toàn bộ tập tài liệu dài 18 trang đó nói về liệu pháp tâm lý. Sáu. ECT có thời gian phát sóng gần bằng.
NAMI, Mental Health America và tất cả các tổ chức phi lợi nhuận khác về sức khỏe tâm thần của bạn, những người không công khai những thông tin đó… Đã đến lúc làm rõ mối quan hệ với dược phẩm của bạn. Và tốt hơn là bạn nên tự mình làm việc đó, công khai, độc lập trước khi văn phòng của Thượng nghị sĩ Grassley đến. Bạn làm việc tốt, nhưng bạn không thể che giấu các nguồn tài trợ chính của mình nữa. (Kudo chuyển đến Liên minh hỗ trợ lưỡng cực và trầm cảm (PDF) để chia sẻ các nhà tài trợ của họ trong báo cáo hàng năm.)
Grassley Probes Tài chính của Nhóm Vận động cho Sức khỏe Tâm thần.
