Những gì trong một cái tên? Washington Redskins
Là một nhà trị liệu, tôi luôn quan tâm đến hành vi của con người, đặc biệt là khi nói đến sự bất bình đẳng. Tôi hiểu rằng con người thường hành động phi lý trí và tôi nghĩ sự phân biệt đối xử thường dựa trên tư duy đã học được và có thể khắc phục được bằng thời gian và sự giáo dục.
Vì vậy, tôi đã theo dõi cuộc tranh luận mới nhất về việc liệu đội bóng đá Mỹ Washington Redskins có nên đổi tên hay không. Câu hỏi này đã diễn ra trong ít nhất 30 năm qua và tuần trước, chủ sở hữu Daniel Snyder, đã công khai và tuyên bố: “Chúng tôi sẽ không bao giờ thay đổi tên, đơn giản vậy thôi. KHÔNG BAO GIỜ - bạn có thể sử dụng mũ. "
Điều tôi tò mò là tại sao vào năm 2013, chúng tôi thậm chí còn tranh cãi xem có nên đổi tên hay không.
Có vẻ như rõ ràng là người Mỹ bản địa cảm thấy mạnh mẽ rằng việc sử dụng tên Redskins, cùng với biểu trưng của đội có một người da đỏ da đỏ, là xúc phạm và xúc phạm (tôi có xu hướng đồng ý). Nếu đó là cách người Mỹ bản địa nghĩ và cảm thấy, chắc chắn tổ chức có nhiệm vụ giải quyết mối quan tâm của họ và xem xét nghiêm túc việc thay đổi tên nhóm, hoặc ít nhất là tổ chức các cuộc thảo luận để hiểu mối quan tâm của họ?
Nhưng khi nghe Daniel Snyder thốt lên “KHÔNG BAO GIỜ” có vẻ rất thiếu tế nhị - và gây khó chịu.
Tôi hiểu lịch sử của cái tên Redskins vì nó đã được sử dụng từ năm 1933, nhưng xã hội đã phát triển kể từ đó. Thái độ đối với người thiểu số đã thay đổi và chúng tôi được giáo dục nhiều hơn và nhận thức được điều gì tạo nên sự phân biệt đối xử đối với những người thuộc mọi tín ngưỡng và màu da.
Vậy tại sao chủ sở hữu của một trong những thương hiệu NFL phổ biến nhất dường như không có chút đồng cảm hoặc hiểu biết về lý do tại sao cái tên Redskins lại gây khó chịu cho một bộ phận người dân? Thật không may, suy đoán của tôi là tất cả đều liên quan đến tiền và chúng ta đang nói về số tiền lớn.
Forbes đánh giá Washington Redskins là một trong năm thương hiệu thể thao hàng đầu trên thế giới, trị giá khoảng 1,6 tỷ USD, và theo suy đoán của cá nhân tôi là ông Snyder lo lắng rằng việc đổi tên sẽ khiến ông ấy tốn rất nhiều tiền để được người hâm mộ trên toàn thế giới công nhận.
Điều thú vị là Washington Redskins không lạ gì việc chậm chạp khi thay đổi theo thời đại. Năm 1961, chính phủ liên bang có kế hoạch khởi kiện dân sự chống lại Redskins vì họ từ chối thuê vận động viên da đen. Với mối đe dọa không thể cạnh tranh (và kiếm tiền) với một đội tách biệt, họ bắt đầu thuê vận động viên da đen.
Bây giờ, 52 năm sau, họ dường như vẫn không hiểu rằng những gì họ đang làm và quan trọng hơn, những gì họ đang nói là xúc phạm đến cả một chủng tộc người.
Không giống như mọi người không thể thay đổi cách họ suy nghĩ và hành động đối với các chủng tộc người khác nhau và cũng không phải là thương quyền thể thao không thể thay đổi tên đội.
Tham gia Tampa Bay Devil Rays, một đội bóng chày thuộc Liên đoàn bóng chày. Năm 2008 họ đổi tên thành Tampa Bay Rays. New Orleans Hornets, một đội của Hiệp hội Bóng rổ Quốc gia (NBA), sẽ đổi tên thành New Orleans Pelicans vào năm 2014. Và đừng quên Washington Bullets (NBA), người đã đổi tên thành Washington Wizards vào năm 1997 vì tiêu cực nội hàm của từ "đạn" ở Washington, nơi có tỷ lệ giết người cao.
Mọi người thường khó đồng cảm với điều gì đó trừ khi nó ảnh hưởng đến cá nhân họ và cũng khó hiểu mức độ tổn thương do sử dụng một số từ ngữ để phản đối một chủng tộc người trừ khi bạn từng là nạn nhân của sự căm ghét, lạm dụng và phân biệt đối xử.
Nghĩ rằng lời nói chỉ là lời nói thì thật là ngây thơ. Lời nói có sức mạnh và ảnh hưởng trực tiếp đến cách chúng ta suy nghĩ, cảm nhận và cư xử. Như George Orwell đã viết trong cuốn sách xuất sắc của mình 1984, "Nhưng nếu suy nghĩ làm hỏng ngôn ngữ, thì ngôn ngữ cũng có thể làm hỏng suy nghĩ."
Tôi hy vọng khi kết thúc câu chuyện này là Daniel Snyder sẽ suy ngẫm về những nhận xét của anh ấy và nhận ra rằng mặc dù cái tên này rất quan trọng đối với anh ấy và nhiều người hâm mộ thể thao, nhưng nó không phù hợp và đã đến lúc phải thay đổi vào năm 2013.
.jpg)
