Bạn có thể hủy kết bạn với một người mà không làm họ bị quỷ ám?
Giáo sư trường Luật Stanford Mugambi Jouet là tác giả của cuốn sách khiêu khích Nước Mỹ đặc biệt: Điều gì ngăn cách người Mỹ với thế giới và với nhau. Trong đó, anh khám phá những địa cực tồn tại ở đất nước này giống như không nơi nào khác trên hành tinh.
Ông nói: “Điều hấp dẫn là xã hội Mỹ ngày nay phân cực một cách phi thường theo cả tiêu chuẩn lịch sử của Hoa Kỳ và tiêu chuẩn quốc tế. Chẳng hạn, bỏ qua một vài giai đoạn khác như Nội chiến, không có nhiều giai đoạn của lịch sử Hoa Kỳ mà chúng ta thấy một cuộc đụng độ lớn như vậy về các vấn đề cơ bản. Người Mỹ thường xuyên xung đột về những vấn đề không gây tranh cãi hoặc ít gây tranh cãi ở những nơi khác trong thế giới phương Tây hiện đại, chẳng hạn như liệu mọi người có nên có các quyền cơ bản về chăm sóc sức khỏe hay không, liệu các lợi ích đặc biệt có được phép chi tiền không giới hạn cho các cuộc bầu cử và vận động hành lang hay không, cho dù biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp, một huyền thoại hoặc một thực tế khoa học. Danh sách cứ lặp đi lặp lại, từ phá thai đến tránh thai, quyền của người đồng tính, kiểm soát súng, thuyết tiến hóa, án tử hình, giam giữ hàng loạt, thậm chí cả tra tấn. ”
Nó đã trở thành một vấn đề khó khăn đến mức rút ruột đối với cái cây ôm tự do này, người mà cha mẹ đã khuyến khích cô nói lên suy nghĩ của mình, đứng lên vì kẻ yếu và trở thành một động lực vì điều tốt đẹp trên thế giới. Trong vòng kết nối của tôi, hầu hết mọi người đều chia sẻ thế giới quan giống nhau và một số người đã tham gia vào các cuộc tuần hành và lễ cầu nguyện khác nhau được tổ chức trong sự thay đổi nền tảng chính trị đầy sỏi đá này. Nhiều người viết rất nhiều trên phương tiện truyền thông xã hội về nỗi đau khổ của họ về cách mọi thứ đang diễn ra.
Có những người khác tôi biết có quan điểm là một vài inches ngoài của riêng tôi và một số dặm. Tôi đã cố gắng hiểu điều gì đã hình thành nên giá trị và hành động của họ. Không chắc họ đã làm như vậy. Tôi thừa nhận rằng mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến của họ, vì như cha tôi đã nói, "Đó là một đất nước tự do." Mặc dù vậy, tôi thấy nó là một thách thức đối với sự nhạy cảm theo chủ nghĩa quân bình của tôi.
Là một người dùng phương tiện truyền thông xã hội tích cực, tôi bị tấn công hàng ngày với những thông điệp xác nhận cực ngược lại với những gì tôi yêu thích. Đôi khi tôi có thể nhún nó đi, xem xét nguồn gốc. Có những lúc khác khi tôi cố gắng sử dụng logic, cũng như kinh nghiệm của tôi với tư cách là một bác sĩ lâm sàng điều trị cho những người có sức khỏe tâm thần bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi các hành động của chính quyền này. Tôi cũng cảm thấy lo lắng sâu sắc về tình trạng nhận thức và cảm xúc của những người cư ngụ trong Phòng Bầu dục. Những biểu hiện của tôi đôi khi bị bác bỏ là nói xấu tự do và 'tin giả' trong nỗ lực chỉ trích lựa chọn tổng thống của họ.
Hôm nay tôi hủy kết bạn với một thành viên trong gia đình vì quan điểm cực hữu của cô ấy khiến tôi quặn lòng. Chúng tôi đã có một loạt các tương tác ngắn trên mạng khi cô ấy làm chệch hướng "thì sao?" Khi được hỏi về những gì đang xảy ra ở thủ đô của quốc gia, nơi nổi tiếng trên toàn thế giới. Cô ấy là một người cổ vũ nhiệt tình cho chính quyền hiện tại, sử dụng biệt ngữ và khẩu hiệu để vận động ủng hộ. Điều làm tôi buồn là cô ấy đã đi xa như thế nào so với những gì tôi nhớ là một nền giáo dục cởi mở hơn.
Ý tưởng về độ chệch xác nhận và hệ số buồng dội âm có thể đóng một vai trò ở đây. Chúng mô tả trạng thái tâm trí trong đó niềm tin của chúng ta được xác thực trong các mẩu tin tức mà chúng ta chọn sử dụng làm xác nhận. Nó còn được gọi là, "túi phân cực chính trị." Tôi thừa nhận rằng tôi thích đọc những bài báo mà tôi có thể cổ vũ hơn là la ó, những bài báo cho tôi cảm giác được bồi bổ và không ép ăn đồ ăn vặt bằng lời nói.
Những lựa chọn về đọc, nghe và xem tài liệu thực sự củng cố niềm tin kiên định của cô. Khi tôi công bố quyết định miễn cưỡng của mình, bạn bè của tôi đã tập hợp xung quanh, ủng hộ tôi trong việc ngăn bản thân tiếp thu những tiêu cực mà tôi có thể cảm thấy khi nhìn thấy các bài đăng của cô ấy trong chủ đề của tôi. Họ cũng cảm thấy cần phải ngắt kết nối với một số gia đình và bạn bè nhất định khi họ đối đầu với những khác biệt về quan điểm.
Khi ngồi trong cái kén phóng khoáng của mình, tôi tưởng tượng ở trại kia sẽ như thế nào. Họ cũng cảm thấy giá trị của chính mình được xác thực và xem tôi đang đe dọa cảm giác an toàn của họ. Bất kể chúng ta ngồi ở phía nào của lối đi, chúng ta đều được hít thở không khí, uống nước, có quyền được an toàn, tự do khỏi những luận điệu căm thù, chủ quyền thân thể, yêu ai chúng ta chọn, tự do ngôn luận, tự do báo chí. Chính quyền này đã nói rõ rằng những điều đó không quan trọng đối với họ.
Có vẻ như tôi đang ở trong một công ty tốt khi một nghiên cứu được tài trợ bởi Quỹ từ thiện Pew, chỉ ra rằng những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng bỏ kết bạn với những người bảo thủ hơn là ngược lại. Khi tôi cố gắng chia sẻ công việc của mình, tôi cẩn thận không gọi tên và bỏ bùa. Tôi không khuất phục trước xu hướng dù chỉ thoáng qua nhất là sử dụng những bình luận chê bai về ngoại hình của bất kỳ ai trong chính quyền. Tôi tránh các biểu mô phân cực. Thay vào đó, tôi mô tả những tuyên bố trực tiếp được đưa ra và những phản hồi được đưa ra, cũng như tác động lên tình trạng thế giới.
Theo cách tương tự, tôi đã làm điều đó với thành viên trong gia đình, đáp lại việc phổ biến thông tin mà cô ấy nêu bật trên trang Facebook của mình. Bây giờ tôi không cần phải làm điều đó với cô ấy. Chúng ta không sống gần nhau và không có khả năng gặp lại nhau trong cuộc đời này. Tôi có thể hủy kết bạn mà không khiến cô ấy bị quỷ ám hoặc bất kỳ ai khác nhìn thế giới qua cùng một lăng kính. Tôi sẵn sàng trò chuyện tốt về hầu hết mọi chủ đề. Điều này cảm thấy giống như nhiều hơn là đồng ý không đồng ý. Quá nhiều đang bị đe dọa.
Bài viết này có các liên kết liên kết đến Amazon.com, nơi một khoản hoa hồng nhỏ được trả cho Psych Central nếu sách được mua. Cảm ơn bạn đã ủng hộ Psych Central!
