Patrick Kennedy về Bệnh tâm thần và Điều trị
Cuộc họp kéo dài hai ngày đã trình bày quan điểm, câu chuyện cá nhân và dữ liệu về ba chủ đề chính của việc “tái hòa nhập” của các cựu chiến binh - trong gia đình, nơi làm việc và cộng đồng. Nó cũng mang đến cơ hội để tìm hiểu về hàng chục chương trình dịch vụ tuyệt vời trên khắp đất nước đang tiếp cận và cố gắng giúp đỡ nhóm những người lính trở về này (trong một buổi áp phích).
Hôm nay, tôi sẽ tập trung vào phần đầu của hội nghị chuyên đề, vì lời phát biểu mở đầu đầy năng lượng của Hạ nghị sĩ Patrick Kennedy dành cho nhóm.
Cuộc họp năm nay bắt đầu với một số bức ảnh xúc động từ nhiếp ảnh gia tài liệu tự do Nina Berman, cũng như sự chào đón nồng nhiệt và cá nhân thường thấy từ chính cựu Đệ nhất phu nhân, Rosalynn Carter.
Sau đó, Dân biểu Patrick Kennedy (D - Rhode Island), con trai của cố Thượng nghị sĩ Ted Kennedy, lên sân khấu để phát biểu khai mạc cuộc họp.
Patrick Kennedy đã gặp rắc rối riêng với lạm dụng chất kích thích và trầm cảm trong cuộc sống của mình, và quyết định đầu năm nay không tái tranh cử.
Lịch sử lâu đời hơn ở đây cũng rất thú vị, bởi vì Tổng thống Jimmy Carter đã phải tranh cử chống lại Ted Kennedy trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử năm 1980. Một số điểm dẫn đến cuộc tranh cử sơ bộ nóng bỏng giữa hai người góp phần khiến Tổng thống Carter thua cuộc trong cuộc tranh cử tái cuộc bầu cử năm đó.
Đổ thêm dầu vào lửa là nhận xét của Tổng thống Carter vào đầu năm nay sau khi xuất bản một cuốn sách mới trình bày chi tiết các mục nhật ký của ông khi còn là tổng thống. Carter cho rằng sự thiếu vận động trong ba thập kỷ về cải cách chăm sóc sức khỏe của chính phủ là do Ted Kennedy. Vì vậy, bạn có thể nghĩ rằng - với lịch sử này - Patrick Kennedy có thể miễn cưỡng phát biểu tại một sự kiện Carter.
Tôi rất vui vì anh ấy đã làm vậy.
Bài phát biểu mà Patrick Kennedy đưa ra rất mạnh mẽ, đầy suy nghĩ và sôi nổi, đồng thời thường xuyên sử dụng hình ảnh chiến tranh để khơi dậy trí tưởng tượng của chúng ta trong “cuộc chiến” chống lại bệnh tâm thần. Tôi không am hiểu nhiều về các triều đại chính trị, nhưng sau khi nghe ông ấy nói, tôi có thể hiểu tại sao Kennedy's đã có một thời gian dài và thành công trong chính trị.
“Khi chúng tôi nói rằng các hoạt động chiến đấu đã kết thúc, chúng tôi đánh lừa công dân của chúng tôi rằng cuộc chiến của binh lính của chúng tôi đã kết thúc,” Hạ nghị sĩ Ted Kennedy nói. “Tại sao chúng ta lại để những người thợ hàn làm tù binh? Các tù nhân bị thương trong chiến tranh của họ như TBI (chấn thương sọ não) và PTSD (rối loạn căng thẳng sau chấn thương). ”
“[Các cựu chiến binh của chúng tôi] bị bắt làm con tin do trầm cảm, nghiện ngập. Họ bị kìm hãm bởi sự kỳ thị của kẻ thù. Đối với họ, đó là một thất bại về mặt đạo đức, ”Kennedy nói. "Nghiện rượu, lăng mạ bạn đời của họ ... Đây chỉ là những triệu chứng."
“Khi chúng ta nói về 'sức khỏe tâm thần,' chúng ta lại kỳ thị những rối loạn này. Chia cắt nhưng vẫn đồng đều. Bạn có vấn đề [sức khỏe tâm thần] này, bạn chuyển sang hệ thống khác này. [Nó giống như] Plessy và Ferguson - tách biệt nhưng bình đẳng. ”
Patrick Kennedy có lý. Chúng tôi có hai hệ thống riêng biệt ở Hoa Kỳ - một hệ thống giải quyết các vấn đề sức khỏe thể chất và một hệ thống giải quyết các vấn đề sức khỏe tâm thần. Hai hệ thống này là vì thế riêng biệt, nhiều bác sĩ thậm chí không biết về cách hệ thống sức khỏe tâm thần hoạt động. Có rất ít sự phối hợp chăm sóc trừ khi một chuyên gia hoặc bệnh nhân cụ thể làm việc chăm chỉ.
Ông kết thúc bài phát biểu của mình bằng một lời thách thức: “Chúng ta cần một sứ mệnh mới lên mặt trăng - một‘ cú bắn mặt trăng ’vào não. chúng ta sẽ đi tới đó như thế nào? Hãy lập bản đồ các dấu hiệu di truyền. Hãy tìm trình tự cho mọi rối loạn thần kinh. "
Về mặt lý thuyết là những ý tưởng hay, nhưng có vẻ như chúng ta đang đuổi ma khi bắt kịp các gen của bệnh tâm thần. Trong hầu hết các rối loạn được nghiên cứu trong hai thập kỷ qua, rối loạn tâm thần dường như đến từ hàng trăm đột biến trên hàng chục gen, với rất ít vần điệu hoặc lý do đối với chúng. Bằng chứng ngày nay cho thấy chúng ta sẽ không bao giờ tìm thấy dấu hiệu di truyền rõ ràng cho bệnh tâm thần vì chúng có thể không tồn tại.
Nhưng điều đó có nghĩa là chúng ta không nên thử hay không nên theo đuổi các con đường điều trị và nghiên cứu tiềm năng khác? Dĩ nhiên là không. Các nhà nghiên cứu đang làm điều đó ngay bây giờ, và thực sự, sẽ rất tuyệt khi thấy nhiều nguồn tài trợ hơn được đổ vào nỗ lực đó. Dân biểu Kennedy gợi ý rằng các nguồn tài trợ mới sẽ không đến từ NIH, nơi có ngân sách bị giới hạn bởi các giới hạn chi tiêu tùy ý, mà từ Bộ Quốc phòng và Bộ Cựu chiến binh, vì ngân sách của họ hầu như không giới hạn.
Nó có lý. Để giúp đỡ những chiến binh bị thương không chỉ trở về sau cuộc chiến này mà còn từ những cuộc chiến trong tương lai, chúng ta có thể cần phải tích cực hơn nữa trong nghiên cứu của mình. Chúng ta cần tiến hành điều trị nhanh hơn so với tiến bộ trong 10 năm qua (có thể nói là rất ít).
Cần phải can đảm và tin tưởng để nói một cách mạnh mẽ về những vấn đề này như Patrick Kennedy đã làm vào hôm thứ Tư, và bài phát biểu của anh ấy đã dẫn đến sự hoan nghênh nhiệt liệt khi nó kết thúc. Anh ấy đến để động viên và tiếp thêm năng lượng cho các nhà hoạch định chính sách trong phòng ngày hôm đó, và tôi nghĩ tôi có thể nói một cách an toàn - nhiệm vụ đã hoàn thành.
