Chúng ta có biết những người trầm cảm sử dụng Internet như thế nào không?
Từ kiến thức đó, các nhà nghiên cứu đề xuất chúng tôi có thể thiết kế một số loại ứng dụng gián điệp, xâm nhập trên máy tính, iPad hoặc điện thoại thông minh của bạn để cho phép bạn (hoặc Big Brother, dưới bất kỳ hình thức nào - quản trị viên đại học, cha mẹ bạn hoặc các công ty khai thác dữ liệu lớn làm việc cho các nhà quảng cáo ) biết khi nào bạn đang lướt trong một kiểu "trầm cảm".
Có phải các nhà nghiên cứu đã khái quát quá mức từ dữ liệu của họ hay chúng ta thực sự biết cách mọi người sử dụng Internet khi họ bị trầm cảm?
Hãy cùng tìm hiểu…
Khi chúng ta khám phá bài viết này, hãy nhớ rằng xung đột lợi ích của các nhà nghiên cứu trong việc viết kết quả của họ cho các phương tiện truyền thông chính thống là rất thực tế. Họ sẽ giúp thúc đẩy sự nghiệp học tập và danh tiếng nghề nghiệp của họ bằng cách có một bài viết như vậy xuất hiện trên một tờ báo có uy tín như Thời báo New York.1 Việc viết ra như vậy sẽ không giúp ích nhiều nếu các nhà nghiên cứu không trơ trẽn và tuyệt đối trong kết luận của họ.
Chưa hết, chúng ta cần các nhà nghiên cứu giải thích sự phức tạp của dữ liệu của họ và thận trọng khi khái quát kết quả của họ. Đặc biệt là khi họ giải thích kết quả của họ trên một tờ báo thông thường (trái ngược với một bài báo). (Đặc biệt khi những người không phải là nhà khoa học khác sẽ lặp lại một cách đơn giản phát hiện như thể nó là sự thật, bởi vì nó xuất hiện trong Thời báo New York.)
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng một nhóm nhỏ sinh viên đại học đạt điểm cao trong một lần đo trầm cảm duy nhất - không phải những người thực sự đã từng được chẩn đoán mắc bệnh trầm cảm - dường như thích tải xuống nhiều nhạc, phim và chia sẻ tệp hơn và dường như gửi email cho người khác thường xuyên hơn những người không đạt điểm cao. “Các đặc điểm đặc trưng khác của hành vi“ trầm cảm ”trên Internet bao gồm số lượng xem video, chơi game và trò chuyện tăng lên” và chuyển đổi giữa các công việc trực tuyến thường xuyên hơn so với những người không trầm cảm.
Nghiên cứu trước đây từ 11 năm trước đã phát hiện ra kết quả tương tự liên quan đến sự cô đơn (không đặc biệt là trầm cảm) với việc sử dụng email ngày càng nhiều. Cũng không thực sự ngạc nhiên khi biết rằng những người trầm cảm thích xem nhiều TV hơn - hoặc Internet tương đương như ngày nay, tải xuống nhiều phim hơn.
Mọi người sử dụng Facebook? Điện thoại thông minh?
Nhưng điều quan trọng cũng cần lưu ý là nghiên cứu này không đo lường được điều gì - việc sử dụng mạng xã hội và phương tiện truyền thông xã hội, cũng như việc sử dụng điện thoại di động và nhắn tin. Sau cùng, tôi chắc chắn rằng sinh viên đại học đang sử dụng Facebook, Twitter và điện thoại thông minh của họ để giữ liên lạc với bạn bè của họ nhiều hơn là sử dụng email.
Việc thiếu đề cập hoặc giám sát cụ thể về các nền tảng công nghệ phổ biến và được sử dụng rộng rãi này là một lỗ hổng đáng kể trong dữ liệu của các nhà nghiên cứu. Nó có nghĩa là các nhà nghiên cứu chỉ đang mô tả những gì họ có thể đo lường. Chúng tôi hoàn toàn chìm trong bóng tối về những công nghệ mà họ chưa đo lường được và được sử dụng rộng rãi.
Hãy nghĩ theo cách này… Điều gì sẽ xảy ra nếu các nhà nghiên cứu chỉ có quyền truy cập vào đăng ký tạp chí của một nhóm người, nhưng không có quyền truy cập vào đăng ký báo hoặc thói quen xem TV của họ? Các nhà nghiên cứu có thể cho chúng ta biết tất cả về thói quen đọc tạp chí của họ, nhưng hãy bỏ qua những gì hầu hết mọi người thực sự đang làm - xem TV và đọc báo.
Mẫu tiện lợi - Không phải mẫu đại diện, ngẫu nhiên
Một vấn đề khác là các đối tượng mà họ sử dụng để thực hiện nghiên cứu của họ không phải là ngẫu nhiên cũng như không mang tính đại diện. Nhận 216 sinh viên đại học từ một trường đại học duy nhất không phải là phương pháp luận mạnh mẽ. Nó được gọi là "mẫu tiện lợi" và thường được thực hiện trong các nghiên cứu khám phá hoặc thí điểm trong tâm lý học. Tệ hơn nữa là chỉ có 28 sinh viên trong mẫu của họ - 13% rất nhỏ - là nữ.
Khi bắt đầu nghiên cứu, đáng ngạc nhiên là 30% sinh viên đáp ứng các tiêu chí nghiên cứu về chứng trầm cảm (cụ thể là họ đạt điểm 16 trở lên trong CES-D). Đó là một con số lớn và cho thấy rằng mẫu của họ có một lượng lớn sinh viên chán nản trong đó. Nó cũng gần gấp đôi tỷ lệ trầm cảm được đo ở hơn 23.000 sinh viên trả lời Đánh giá Sức khỏe Đại học Quốc gia.2
Big Brother biết khi bạn buồn
Các nhà nghiên cứu, dựa trên nghiên cứu đơn lẻ này, “hiện đang cố gắng xây dựng một bộ phân loại để chủ động phát hiện các triệu chứng trầm cảm ở học sinh bằng cách theo dõi việc sử dụng Internet của họ một cách thụ động, không phô trương và trong thời gian ngắn”.
Sẽ “không phô trương” như thế nào khi ai đó từ trung tâm tư vấn đại học đến gõ cửa nhà bạn để hỏi về việc sử dụng Internet “trầm cảm” của bạn? Tỷ lệ dương tính giả là bao nhiêu?
Và các nhà nghiên cứu có thực sự đang ở giai đoạn phát triển trong nghiên cứu của họ - trước khi nó được nhân rộng trong một khuôn viên trường đại học bổ sung - để đảm bảo những gì họ đã xác định thực sự là một kiểu sử dụng Internet "chán nản"? Điều gì sẽ xảy ra nếu một tá rối loạn tâm thần khác có biểu hiện tương tự trên Internet? Điều gì sẽ xảy ra nếu đó là căng thẳng ở trường đại học, vốn chỉ xuất hiện khi điểm CES-D cao hơn trong nghiên cứu này? Nếu đó là hiện tượng chỉ dành cho nam giới thì sao?
Vẫn còn rất nhiều câu hỏi, nhưng các nhà nghiên cứu - các nhà khoa học máy tính, không phải các nhà tâm lý học - cảm thấy chắc chắn rằng họ đang đi đúng hướng cho một can thiệp sức khỏe tâm thần mới.
Tóm lại, dòng tiêu đề có thể được phản ánh chính xác hơn là: Cách Một Nhóm Nhỏ Sinh Viên Đại Học Nam Trầm Cảm Không Phải Đại Diện Cho Sinh Viên Đại Học Nói Chung Sử Dụng Internet Tại Một Cơ Sở Duy Nhất tại Đại Học Missouri.
Không hoàn toàn gợi cảm hay bắt mắt.
Chú thích:
- Tôi không bao giờ rõ tại sao một tổ chức tin tức như Thời báo New York không sao với việc để các nhà nghiên cứu - những người có xung đột lợi ích nội tại - viết các kết quả nghiên cứu của riêng họ và sau đó xuất bản bài viết. Tôi đoán họ hợp lý hóa nó bằng cách đưa nó vào các trang Ý kiến, như thể mọi người đọc bài báo trực tuyến sẽ ghi nhận và đánh giá cao sự khác biệt. [↩]
- http://www.acha-ncha.org/data/PHYSMENTALF06.html [↩]
- Đây cũng là một tiêu đề khá xúc phạm, mặc dù không phải lỗi của người viết. Gọi một người mắc bệnh trầm cảm lâm sàng là “trầm cảm” là một lời nhắc nhở đáng buồn về sự kỳ thị và thiếu sót của những người không đánh giá cao rằng một người không chỉ được xác định bởi bất kỳ tình trạng sức khỏe tâm thần hoặc y tế nào mà họ có thể có. [↩]
