Phân tích và đo lường
Trong một số trường hợp, điều này có nghĩa là có chủ ý, trong khi trong các tình huống khác, nó có thể ám chỉ hành vi quá hung hăng và đối đầu, có thể khiến một cá nhân gặp rủi ro.
Ví dụ:
- Các cặp vợ chồng ly hôn thường gây tổn thương cho nhau và thậm chí cả con cái của họ, cản trở con đường bình yên hơn để bước tiếp;
- Những kẻ trốn thuế có thể trở nên thù hận trước một hình phạt đến mức họ sẽ giảm gấp đôi hành vi gian lận của mình;
- Những kẻ khủng bố có thể rất muốn làm tổn thương kẻ thù của họ, họ đã tự sát trong quá trình này.
Sự cay nghiệt thậm chí có thể nâng cao một chút nhỏ nhặt, chẳng hạn như ẩn nấp chờ chỗ đậu xe, trở thành một hành vi vi phạm đáng báo thù.
Tiến sĩ David Marcus, giáo sư tâm lý học tại Đại học bang Washington, cho biết: “Có những trường hợp bất chấp nhỏ bé có thể xảy ra hàng ngày.
“Thực ra có một số nhà nghiên cứu đã thực hiện một số nghiên cứu về bãi đậu xe một thời gian trước đó và nhận thấy rằng mọi người mất nhiều thời gian hơn để rời khỏi một chỗ trống khi họ thấy ai đó đang đợi ở vị trí đó.
Marcus nói, bất chấp những tác động lớn nhỏ và sức mạnh hiển nhiên mà nó có thể giữ được đối với tâm hồn con người, nó đã bị các nhà tâm lý học xã hội, nhân cách và lâm sàng “phớt lờ”.
Khu vực này là tiêu điểm của bài báo gần đây của ông đã được xuất bản trên tạp chí Đánh giá tâm lý.
Cùng với nghiên cứu sinh Alyssa Norris và các đồng nghiệp, anh ấy đã cố gắng khắc phục sự giám sát đó bằng cách đo sự cay nghiệt với một bài kiểm tra tương tự như những bài kiểm tra được sử dụng cho các đặc điểm tính cách khác.
Nói chung, mặc dù khác với sự hung hăng, có thể được thực hiện với ít rủi ro đối với kẻ xâm lược. Spite mang một cái giá phải trả, như thể một người đang tính toán rằng một tổn thất là đáng giá nếu nó cũng gây thiệt hại cho đối thủ của một người.
Các nhà kinh tế học hành vi đã khám phá điều này với các trò chơi tối hậu thư trong đó một người chơi được chia một số tiền nhất định theo bất kỳ cách nào họ muốn và nếu người nhận khác từ chối lời đề nghị, không ai nhận được gì cả.
Một người nhận hoàn toàn tư lợi sẽ nhận ngay cả một số tiền nhỏ. Tiền là tiền, bất kể số lượng. Nhưng một số người chơi sẽ từ chối nó bất chấp.
Nghiên cứu
Để phát triển “thang đo mức độ cay nghiệt”, Marcus và các đồng nghiệp của ông đã khảo sát hơn 1.200 người tại hai trường đại học và thông qua một hệ thống trực tuyến thu hút những người lớn tuổi tham gia.
Mức độ bất chấp của họ được đánh giá dựa trên mức độ đồng ý của họ với 17 tình huống, chẳng hạn như “Nếu hàng xóm của tôi phàn nàn rằng tôi bật nhạc quá to, thì tôi có thể bật nhạc to hơn chỉ để chọc tức anh ấy hoặc cô ấy, ngay cả khi điều đó có nghĩa là tôi có thể bị phạt, ”và,“ Tôi không muốn ai nhận thêm tín chỉ trong lớp nếu điều đó có nghĩa là những người khác sẽ nhận được nhiều tín chỉ hơn tôi. ”
Những người tham gia cũng được khảo sát với một loạt các bài kiểm tra tính cách khác để đo lường các đặc điểm như hung hăng, thái nhân cách, lòng tự ái, ý thức bản thân, lòng tự trọng và chủ nghĩa Machiavellianism, mức độ sẵn sàng bị lôi kéo và lừa dối.
Marcus nói: “Cũng như các đặc điểm tính cách khác,“ những người tham gia khảo sát xảy ra ở các mức độ khác nhau. Và ở một mức độ nhất định, ”anh nói,“ nó xếp hàng khá nhất quán với những đặc điểm tính cách khác mà người ta có thể nghĩ là dễ bị cay cú ”.
Đó là điều tuyệt vời nhất ở những người có chứng thái nhân cách cao, những người đặc biệt nhẫn tâm, không thông cảm và không có cảm xúc.
Marcus nói: “Một số người gọi đó là‘ sự xấu tính ’.
Làm tròn "bộ ba đen tối" của những đặc điểm tính cách tiêu cực, sự cay nghiệt cũng nhiều hơn ở những người đạt điểm cao trong lòng tự ái và chủ nghĩa Machiavellianism.
Những người có mức độ tội lỗi cao hơn, lo lắng cho người khác và sợ vi phạm các chuẩn mực xã hội, được chấm điểm thấp hơn về sự cay cú, trong khi xấu hổ, có nhiều cảm giác kém cỏi và thất bại, được chấm điểm cao hơn.
Marcus cho biết: “Đàn ông có xu hướng cay nghiệt hơn, có thể vì họ cũng có xu hướng đạt điểm cao hơn về các đặc điểm của bộ ba đen tối. Nhưng anh ấy cũng tự hỏi liệu anh ấy và các đồng nghiệp của mình có sử dụng nhiều tình huống “nam giới chiều chuộng” hơn là các loại tình huống tập trung vào mối quan hệ mà phụ nữ có thể dễ bị tập trung hơn hay không.
“Một mục mà chúng tôi có thể muốn xem xét trong tương lai,” Marcus nói, “đại loại là,“ Sau một cuộc chia tay tồi tệ, bạn có đi chơi và ngủ với bạn của người đó mặc dù bạn không bị người đó thu hút. . 'Đó sẽ là hành vi cay độc quan hệ cổ điển. "
Bất chấp những tiêu cực, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra một số điểm sáng.
Trong một cuộc tìm kiếm rộng rãi các tài liệu học thuật, Marcus đã xem một nghiên cứu cho thấy trẻ em sẽ chấp nhận một sự bất công thường khiến trẻ bực bội, nhưng không nhất thiết sẽ phản ứng một cách cay độc.
Giống như người lớn, họ sẽ từ chối những lời đề nghị không công bằng trong các trò chơi tối hậu thư, “nhưng họ cũng sẽ từ chối những lời đề nghị không công bằng có lợi cho họ,” ông nói.
“Nó giống như ở độ tuổi rất sớm, đối với những đứa trẻ, tất cả là về sự công bằng. Vì vậy, nếu họ chia kẹo và nhận được nhiều kẹo hơn những đứa trẻ mà họ đang chơi với nhau, họ sẽ nói, "Không, cả hai chúng ta sẽ không nhận được gì cả."
Ngoài ra, những người lớn tuổi được cho là ít cay cú hơn những người trẻ tuổi.
Nguồn: Đại học Bang Washington
