Phát động cảm xúc để giảm thiểu đổ lỗi cho nạn nhân

Trong môi trường xã hội ngày nay, nạn nhân của một vụ hành hung thường bị đổ lỗi cho việc gây ra vụ việc. Thường thì anh ấy / cô ấy bị trừng phạt vì ăn mặc hoặc hành động theo một cách cụ thể và đưa ra những lựa chọn, theo những người khác, dẫn đến thử thách cụ thể.

Đối với nạn nhân, việc “đổ lỗi cho nạn nhân” này gây tổn thương sâu sắc và có thể dẫn đến nạn nhân thứ cấp.

Các nhà tâm lý học giải thích rằng hành vi này là một cơ chế bảo vệ giúp những người đổ lỗi cảm thấy tốt hơn về thế giới và coi đó là công bằng và chính đáng. Tuy nhiên, các cách để ngăn chặn việc đổ lỗi cho nạn nhân vẫn còn rất khó hiểu cho đến nay.

Giáo sư tâm lý học Đại học Rutgers-Newark (RU-N), Tiến sĩ Kent Harber và nhóm của ông tin rằng họ đã tìm ra một cách trực tiếp đáng ngạc nhiên để cứu nạn nhân khỏi sự xúc phạm xã hội không chính đáng đối với những tổn thương cá nhân của họ: tiết lộ cảm xúc.

Họ nhận thấy rằng các nhân chứng đổ lỗi cho nạn nhân ít hơn nhiều nếu họ bày tỏ, bằng văn bản, những suy nghĩ và cảm xúc đáng lo ngại mà những thử thách của nạn nhân khơi dậy trong họ.

Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng những nhân chứng cố gắng kìm nén những cảm xúc này và nhốt nỗi đau bên trong vẫn tiếp tục đổ lỗi cho nạn nhân.

Nhóm nghiên cứu - Harber, Peter Podolski của Viện Công nghệ New Jersey, và Christian H. Williams thuộc khoa tâm lý của RU-N - giải thích những phát hiện của họ trong bài báo, “Tiết lộ cảm xúc và đổ lỗi cho nạn nhân,” sẽ được xuất bản trong một số sắp tới ấn bản của tạp chí Cảm xúc.

Harber nói: “Đổ lỗi cho nạn nhân có tính chất phổ biến. “Đó là trải nghiệm của những người bị bệnh tật chết người, tai nạn tàn tật, thiên tai, hành hạ thể xác, khó khăn về kinh tế; thực sự, gần như tất cả các sự kiện xấu. Đối với các nạn nhân, việc đổ lỗi này gây tổn thương sâu sắc và nó có thể gây thương tích sâu như chính vết thương. "

Nghiên cứu trước đây đã giải thích lý do tại sao các nhà quan sát đổ lỗi cho nạn nhân, Harber nói. "Nó giúp những người đổ lỗi giữ được niềm tin vào một thế giới công bằng, công bằng và có thể kiểm soát được, nơi những điều tồi tệ chủ yếu xảy ra với những người xấu (hoặc kém cỏi, hoặc không khôn ngoan)."

Trong nghiên cứu của mình, Harber, Podolski và Williams đã tiến hành các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm bằng cách sử dụng các sinh viên đại học đã xem một trong hai đoạn phim.

Một số cảnh đã xem trong bộ phim "The Accused" năm 1988, chiếu cảnh một phụ nữ bị tấn công tình dục bạo lực trong quán bar. Những người khác đã xem một đoạn clip của cựu Thủ tướng Anh Margaret Thatcher trong các cuộc tranh luận kinh tế sôi nổi với các nhà lãnh đạo chính trị nam đối nghịch. Thatcher, mặc dù bị lôi kéo, không phải là nạn nhân.

Sau khi xem, khán giả được yêu cầu viết về bộ phim họ đã xem. “Kẻ đàn áp” chỉ có thể cung cấp các quan sát thực tế, khách quan; họ không được phép tiết lộ cảm xúc của mình. "Người tiết lộ" được phép tự do bày tỏ phản ứng cảm xúc của họ.

Tiết lộ và trấn áp không ảnh hưởng đến thái độ đối với Thatcher, người không phải là nạn nhân. Kết quả khác biệt rõ rệt đối với những người xem cảnh cưỡng hiếp. Những người đàn áp, những người không thể tiết lộ cảm xúc của họ về nạn nhân bị hãm hiếp, nhiều khả năng sẽ đổ lỗi cho cô ấy. Ngược lại, những người tiết lộ lại đổ lỗi cho nạn nhân ít hơn nhiều. Và những người tiết lộ càng viết nhiều và càng truyền tải nhiều đau khổ, họ càng ít đổ lỗi cho nạn nhân.

“Nghiên cứu đầu tiên này xác nhận rằng tiết lộ làm giảm trách nhiệm cho nạn nhân, nhưng nó để lại một khả năng hơi rắc rối chưa được giải đáp,” Harber lưu ý. “Điều gì sẽ xảy ra nếu tiết lộ, bằng cách làm giảm bớt cảm xúc kích hoạt đổ lỗi, đổ lỗi cho những kẻ tấn công cũng như nạn nhân bị hành hung? Nếu vậy, việc tiết lộ sẽ giúp các nạn nhân cũng như nạn nhân được tha thứ ”.

Nhóm nghiên cứu sau đó đã thực hiện một nghiên cứu thứ hai cho thấy rằng không phải như vậy.

Phương pháp nghiên cứu này gần giống với nghiên cứu đầu tiên nhưng có một ngoại lệ: người xem cũng đánh giá những kẻ thù địch trong các bộ phim mà họ đã xem: Đối thủ của Thatcher, đối với những đối tượng đã xem phim tài liệu Thatcher và những kẻ tấn công nạn nhân hiếp dâm, đối với những người đã xem “The Bị tô cáo."

Kết quả cho thấy việc tiết lộ chỉ làm giảm việc đổ lỗi cho nạn nhân bị hiếp dâm; nó không ảnh hưởng đến thái độ đối với những kẻ tấn công cô, những người bị lên án như nhau bởi những người tiết lộ và đàn áp.

Như trong nghiên cứu đầu tiên, sự đàn áp dẫn đến việc đổ lỗi cho nạn nhân bị hiếp dâm. Trên thực tế, nạn nhân cũng có lỗi gần như những kẻ tấn công cô. Tiết lộ và trấn áp không có tác dụng đối với các đối thủ của Thatcher, như mong đợi.

Theo Harber, các nghiên cứu kết hợp “gợi ý rằng mọi người có thể giúp đỡ nạn nhân một cách tốt nhất bằng cách giải quyết nhu cầu tình cảm của họ trước tiên”.

Harber nói rằng nghiên cứu này “đã thu hút sự quan tâm của các học giả luật, vì những tác động của nó đối với bồi thẩm đoàn.Các thẩm phán thường bị cấm thảo luận về các vụ án cho đến khi nghị án cuối cùng. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng sự đàn áp cưỡng bức này có thể ảnh hưởng đến thái độ của bồi thẩm viên đối với nạn nhân / nguyên đơn ”.

Các nhà điều tra tin rằng phát hiện này cũng có thể giúp các chuyên gia cải thiện việc tư vấn về tội hiếp dâm. Có nghĩa là, bằng cách khuyến khích gia đình và bạn bè của những người sống sót tiết lộ thay vì kìm nén cảm xúc của họ, có lẽ với các nhà trị liệu được đào tạo, những người sống sót có thể không bị những người gần gũi nhất vô tình đổ lỗi.

Nguồn: Đại học Rutgers - Newark / EurekAlert!