Sử dụng Vật lý lượng tử để Giải thích Suy nghĩ & Hành vi

Mặc dù chúng ta có thể ghét phải thừa nhận điều đó, nhưng chúng ta thường làm những điều coi thường logic. Trong nỗ lực giải thích hành vi này, các nhà khoa học tâm lý đang chuyển sang vật lý lượng tử để giải thích (đôi khi) suy nghĩ nghịch lý.

Các cuộc điều tra tin rằng cách tiếp cận này cũng có thể giúp các nhà nghiên cứu giải quyết những mâu thuẫn nhất định giữa các kết quả của các nghiên cứu tâm lý trước đó.

Tiến sĩ Zheng Joyce Wang, phó giáo sư truyền thông và giám đốc Phòng thí nghiệm truyền thông và tâm sinh lý tại Đại học bang Ohio cho biết: “Chúng tôi đã tích lũy được rất nhiều phát hiện nghịch lý trong lĩnh vực nhận thức, và đặc biệt là trong việc ra quyết định.

“Bất cứ khi nào có điều gì đó không phù hợp với các lý thuyết cổ điển, chúng tôi thường gán cho nó là 'phi lý'. Nhưng từ quan điểm của nhận thức lượng tử, một số phát hiện không còn phi lý nữa. Chúng phù hợp với lý thuyết lượng tử và cách mọi người thực sự hành xử. "

Trong hai bài đánh giá mới trên các tạp chí học thuật, Wang và các đồng nghiệp của cô đã trình bày cách tiếp cận lý thuyết mới của họ đối với tâm lý học. Một bài báo xuất hiện trong Hướng hiện tại trong Khoa học Tâm lý, và cái khác trong Xu hướng Khoa học Nhận thức.

Công trình nghiên cứu của họ cho thấy rằng suy nghĩ theo cách lượng tử - nghĩa là không tuân theo cách tiếp cận thông thường dựa trên lý thuyết xác suất cổ điển - cho phép con người đưa ra các quyết định quan trọng khi đối mặt với sự không chắc chắn. Điều này lại cho phép chúng ta đối mặt với những câu hỏi phức tạp mặc dù nguồn lực tinh thần của chúng ta có hạn.

Với cách tiếp cận lượng tử, Wang và các đồng nghiệp của cô lập luận, nhiều khía cạnh khác nhau và phức tạp của hành vi có thể được giải thích với cùng một tập hợp các tiên đề giới hạn.

Mô hình lượng tử tương tự giải thích cách thứ tự câu hỏi thay đổi câu trả lời khảo sát của mọi người cũng giải thích sự vi phạm tính hợp lý trong mô hình tiến thoái lưỡng nan của tù nhân, một hiệu ứng trong đó mọi người hợp tác ngay cả khi họ không làm như vậy vì lợi ích tốt nhất.

Wang tin rằng mô hình lượng tử là một cách giải thích thanh lịch để giải thích hành vi của con người.

Khi các nhà nghiên cứu cố gắng nghiên cứu hành vi của con người chỉ sử dụng các mô hình toán học cổ điển về tính hợp lý, một số khía cạnh của hành vi con người không tính toán được. Theo quan điểm cổ điển, những hành vi đó có vẻ phi lý, Wang giải thích.

Ví dụ, các nhà khoa học từ lâu đã biết rằng thứ tự các câu hỏi được đặt ra trong một cuộc khảo sát có thể thay đổi cách mọi người trả lời. Hiệu ứng này trước đây được cho là do các lý do được gắn nhãn mơ hồ chẳng hạn như “hiệu ứng chuyển tiếp” và “neo và điều chỉnh” hoặc nhiễu trong dữ liệu.

Do đó, các tổ chức khảo sát thường thay đổi thứ tự câu hỏi giữa những người trả lời, với hy vọng loại bỏ hiệu ứng này. Nhưng trong một bài báo được xuất bản năm ngoái trong Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, Wang và các cộng tác viên đã chứng minh rằng hiệu ứng có thể được dự đoán và giải thích chính xác bằng một khía cạnh giống như lượng tử trong hành vi của con người.

Chúng ta thường nghĩ về vật lý lượng tử là mô tả hành vi của các hạt dưới nguyên tử, không phải hành vi của con người. Nhưng ý tưởng này không quá xa vời, Wang nói.

Cô ấy cũng nhấn mạnh rằng chương trình nghiên cứu của cô ấy không giả định hay đề xuất rằng bộ não của chúng ta thực sự là máy tính lượng tử. Trong khi các nhóm nghiên cứu khác đang thực hiện ý tưởng đó, Wang và các cộng sự của cô ấy đang nghiên cứu cách các nguyên tắc toán học trừu tượng của lý thuyết lượng tử có thể làm sáng tỏ nhận thức và hành vi của con người.

“Trong toàn bộ khoa học xã hội và hành vi, chúng tôi sử dụng các mô hình xác suất rất nhiều,” cô nói. “Ví dụ, chúng tôi hỏi, xác suất mà một người sẽ hành động theo một cách nhất định hoặc đưa ra một quyết định nhất định là bao nhiêu?

“Theo truyền thống, những mô hình đó đều dựa trên lý thuyết xác suất cổ điển hình thành từ vật lý cổ điển của các hệ thống Newton. Vì vậy, việc các nhà khoa học xã hội nghĩ về các hệ thống lượng tử và các nguyên lý toán học của chúng thực sự không quá lạ lùng. ”

Vật lý lượng tử đề cập đến sự mơ hồ trong thế giới vật chất. Trạng thái của một hạt cụ thể, năng lượng mà nó chứa, vị trí của nó - tất cả đều không chắc chắn và phải được tính toán theo xác suất.

Nhận thức lượng tử là những gì xảy ra khi con người phải đối mặt với khó khăn trong việc đưa ra quyết định (sự mơ hồ về tinh thần). Đôi khi chúng ta không chắc chắn về cảm giác của mình hoặc cảm thấy mơ hồ về việc chọn tùy chọn nào hoặc chúng ta phải đưa ra quyết định dựa trên thông tin hạn chế.

“Bộ não của chúng ta không thể lưu trữ mọi thứ. Không phải lúc nào chúng ta cũng có thái độ rõ ràng về mọi thứ. Nhưng khi bạn hỏi tôi một câu, như "Bạn muốn gì cho bữa tối?" Tôi phải suy nghĩ về nó và đưa ra hoặc xây dựng một câu trả lời rõ ràng ngay tại đó, ”Wang nói. "Đó là nhận thức lượng tử."

“Tôi nghĩ chủ nghĩa hình thức toán học được cung cấp bởi lý thuyết lượng tử phù hợp với những gì chúng ta cảm nhận bằng trực giác như các nhà tâm lý học. Lý thuyết lượng tử có thể không trực quan chút nào khi nó được sử dụng để mô tả các hành vi của một hạt, nhưng thực sự khá trực quan khi nó được sử dụng để mô tả tâm trí thường không chắc chắn và mơ hồ của chúng ta. "

Wang sử dụng thí nghiệm suy nghĩ trong đó một con mèo bên trong một chiếc hộp có xác suất sống hoặc chết, làm ví dụ.

Cả hai khả năng đều có tiềm năng trong tâm trí chúng ta. Theo nghĩa đó, con mèo có khả năng trở nên chết hoặc sống cùng một lúc. Hiệu ứng được gọi là chồng chất lượng tử. Khi chúng ta mở hộp, cả hai khả năng không còn chồng lên nhau, và con mèo phải còn sống hoặc đã chết.

Với nhận thức lượng tử, cứ như thể mỗi quyết định chúng ta đưa ra là một “con mèo” hoặc hoàn cảnh riêng biệt của chúng ta.

Khi nghiền ngẫm các lựa chọn của mình, chúng tôi hình dung chúng trong mắt mình. Trong một thời gian, tất cả các tùy chọn cùng tồn tại với các mức độ tiềm năng khác nhau mà chúng tôi sẽ chọn chúng: Đó là sự chồng chất. Sau đó, khi chúng tôi không sử dụng tùy chọn ưa thích của mình, các tùy chọn khác sẽ không còn tồn tại đối với chúng tôi.

Nhiệm vụ mô hình hóa quá trình này về mặt toán học là một phần khó khăn bởi vì mỗi kết quả có thể có thêm các kích thước vào phương trình. Ví dụ, một đảng viên Cộng hòa đang cố gắng quyết định trong số các ứng cử viên cho chức tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2016 hiện đang phải đối mặt với một vấn đề chiều cao với gần 20 ứng cử viên. Các câu hỏi mở như "Bạn cảm thấy thế nào?" có nhiều kết quả khả thi hơn và nhiều thứ nguyên hơn.

Với cách tiếp cận cổ điển đối với tâm lý học, các câu trả lời có thể không có ý nghĩa và các nhà nghiên cứu phải xây dựng các tiên đề toán học mới để giải thích hành vi trong trường hợp cụ thể đó. Kết quả là: Có rất nhiều mô hình tâm lý cổ điển, một số mô hình xung đột và không mô hình nào áp dụng cho mọi tình huống.

Một quan điểm lượng tử làm giảm bớt sự mơ hồ này.

Nguồn: Đại học Bang Ohio