Nghiên cứu Tìm kiếm Thực hiện Ít để Chữa lành Gia đình Nạn nhân
Bản thân nghiên cứu không ủng hộ án tử hình hoặc chung thân mà không có khả năng ân xá (LWOP). Tuy nhiên, đây là nghiên cứu đầu tiên đề cập trực tiếp đến việc liệu án tử hình có ảnh hưởng đến việc chữa lành vết thương cho những người thân yêu của nạn nhân giết người hay không.
Nghiên cứu được thực hiện bởi hai nhà nghiên cứu đến từ các bang ở hai đầu đối diện của quang phổ: Mark Umbreit, Tiến sĩ, từ Đại học Minnesota (Minnesota không có án tử hình) và Marilyn Peterson Armor, Tiến sĩ, của Đại học Texas tại Austin (Texas dẫn đầu toàn quốc về các vụ hành quyết).
Thông qua các cuộc phỏng vấn cá nhân, các nhà nghiên cứu đã so sánh trải nghiệm của những người sống sót trong gia đình ở Texas với những người ở Minnesota. Kết quả cho thấy, ở Minnesota, các thành viên gia đình nạn nhân có mức độ sức khỏe thể chất, tâm lý và hành vi cao hơn, cũng như hài lòng hơn với hệ thống tư pháp hình sự.
Theo ông Umbreit, hầu hết các nghiên cứu đều tập trung vào mối quan tâm của xã hội liên quan đến án tử hình, chẳng hạn như hiệu quả chi phí và những sai lầm trong các trường hợp tử hình.
Umbreit cho biết: “Chúng tôi vẫn đang đưa ra tất cả các hàm ý của nghiên cứu này, nhưng nó chắc chắn đặt ra các vấn đề chính sách quan trọng. "Nó thách thức quan niệm này, giả định rằng," tốt, ít nhất án tử hình thực sự mang lại sự khép lại cho những người sống sót. "
“Nếu [số] người ngày càng tăng — và điều này rõ ràng qua các cuộc khảo sát ở đất nước này — thực sự đặt câu hỏi về án tử hình, nhận ra rằng nó còn tốn kém hơn cả cuộc sống không được ân xá (đúng như vậy), hoặc đã có người trong án tử hình những người vô tội (có) và một trụ cột thực sự là ít nhất nó mang lại sự khép kín cho các nạn nhân… Nếu điều đó đang bị thách thức, thì ở cấp chính sách công, nó thực sự đặt ra câu hỏi, 'Chúng ta có nên làm điều này không?' ”Umbreit nói.
Umbreit tin rằng việc đóng cửa không bao giờ có thể xảy ra chỉ thông qua luật. Trên thực tế, nghiên cứu của Umbreit đã đi tiên phong trong việc chấm dứt xung đột, hàn gắn và cảm giác khép kín, sử dụng một liệu pháp gọi là công lý phục hồi - các cuộc trò chuyện giữa kẻ sát nhân với gia đình và những người thân yêu của nạn nhân.
“Công lý phục hồi không coi tội phạm chỉ là vi phạm pháp luật. Đúng vậy, nhưng về cơ bản đó là một hành động đau thương; sự vi phạm của con người - gia đình và cá nhân, ”Umbreit nói. "Tác động của con người là cực kỳ quan trọng."
“Việc lắng nghe nạn nhân là vô cùng quan trọng. Trong trường hợp này, cho gia đình nạn nhân còn sống của các vụ giết người. Để lắng nghe mối quan tâm và nhận thức của họ — đối với chúng tôi, với tư cách là những chuyên gia, không phải để đưa ra giả định về những gì họ cần. Để neo chính sách công càng nhiều càng tốt ở những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi nó. ”
Tuy nhiên, ông tin rằng nghiên cứu cần được tiến hành trên quy mô lớn hơn nhiều.
“Đây vẫn là những gì tôi coi là một nghiên cứu khám phá - đó là một mẫu nhỏ. Nhưng nó cung cấp một phương pháp luận rất chặt chẽ - những cuộc phỏng vấn cực kỳ sâu sắc với những người này, nơi họ chia sẻ những câu chuyện cuộc đời của họ, những câu chuyện của họ. Và dữ liệu định tính đó phù hợp với dữ liệu định lượng, ”Umbreit nói.
Nguồn: Đại học Minnesota
