Biện minh và Xóa bỏ Ký ức về Tội ác

Có lẽ không có gì ngạc nhiên khi biết rằng mọi người hợp lý hóa những hành động tàn bạo trong thời chiến để biện minh cho hành động của họ, với những lời biện minh đôi khi mạnh đến mức làm thay đổi ký ức về sự kiện này.

Từ lâu, những câu chuyện về những hành động tàn bạo trong thời chiến và các phương pháp tra tấn, như đánh ván và đánh đập bằng ván nước, đã bao gồm những lời biện minh, bất chấp lý do đó có chính đáng hay không.

Trong một nghiên cứu mới của Đại học Princeton, các nhà điều tra hiện cho thấy những lời biện minh thực sự ảnh hưởng như thế nào đến ký ức chiến tranh của một người, bào chữa cho hành động của phe họ.

Báo cáo, trên tạp chí Khoa học Tâm lý, cho thấy động lực của người Mỹ để ghi nhớ thông tin giải thoát cho binh lính Mỹ tội ác, thay đổi ký ức của họ.

“Mọi người có động lực để ghi nhớ những thông tin làm mất đi đạo đức của họ,” tác giả chính Alin Coman, Ph.D. "Bằng cách làm như vậy, họ có thể miễn trách nhiệm cho bản thân hoặc nhóm của họ."

Đối với nghiên cứu, Coman và các cộng sự của ông đã tuyển 72 người tham gia: 56% là nữ, 44% là nam và tất cả những người tham gia được xác định là người Mỹ gốc Âu.

Thí nghiệm được tiến hành trong hai phần.

Đầu tiên, trong giai đoạn nghiên cứu, những người tham gia được yêu cầu đọc 4 câu chuyện dài 160 từ về các tình huống mà binh lính và chiến binh phải đối mặt ở Iraq và Afghanistan. Mỗi câu chuyện đều chứa đựng cả những hành động tàn ác của những người lính và những lời biện minh cho những hành động đó.

Tất cả các câu chuyện đều là hư cấu nhưng dựa trên các báo cáo có thật trên phương tiện truyền thông về những hành động tàn bạo đã xảy ra ở Iraq và Afghanistan. Mỗi câu chuyện đều chứa đựng “những mục quan trọng”, trong đó có chi tiết về những hành động tàn bạo mà binh lính đã gây ra và lời biện minh cho những hành động tàn bạo này và “sự thật bổ sung”, chẳng hạn như tên và quê quán hư cấu của những người lính.

Hai phiên bản của mỗi câu chuyện được tạo ra - một trong đó thủ phạm là một người lính Mỹ (ví dụ: “Jim Green”) và một phiên bản khác trong đó thủ phạm là một người lính Afghanistan (ví dụ: “Jawid Gawri).

Một nửa số người tham gia đọc phiên bản truyện của Mỹ trong khi nửa còn lại đọc phiên bản của Afghanistan. Thứ tự của các câu chuyện khác nhau giữa những người tham gia và họ có 90 giây để đọc mỗi câu chuyện.

Một câu chuyện kể về một người lính dùng thắt lưng đánh tù nhân liên tục vì tù nhân ném thức ăn vào căng tin. Một câu chuyện khác mô tả một người lính dìm đầu một tù nhân trong nước vì anh ta không muốn nói về một cuộc tấn công sắp tới.

Tiếp theo, trong giai đoạn thực hành, những người tham gia xem một video của một diễn viên nam hoặc nữ chỉ kể lại một cách chọn lọc những hành động tàn bạo từ hai trong số những câu chuyện được nghiên cứu ban đầu. Tuy nhiên, lần này, các diễn viên lại bỏ ngoài tai những lời biện minh.

Coman và các cộng sự của ông đã thiết kế thí nghiệm theo cách này để phân tích sự quên do hồi tưởng, trong đó não bộ lọc ra một số ký ức và lưu giữ những ký ức khác, thay đổi ký ức được lưu trữ ban đầu về một sự kiện.

Coman nói: “Khi chúng ta tìm lại những ký ức, chúng ta thường không nhớ hết những gì chúng ta đã trải qua.

“Đúng hơn, chúng tôi lấy thông tin từ bộ nhớ một cách có chọn lọc. Hành động đơn giản là tìm lại ký ức củng cố những ký ức đó và khiến chúng có nhiều khả năng được ghi nhớ hơn trong tương lai. Nhưng, điều này phải trả giá đắt - thông tin quan trọng liên quan đến những ký ức này có thể bị mất sau đó ”.

Sau khi giai đoạn thứ hai hoàn thành, những người tham gia sau đó thực hiện cái mà Coman gọi là “nhiệm vụ đánh lạc hướng”, bao gồm việc điền vào một bảng câu hỏi cơ bản.

Bài tập này mô phỏng sự chậm trễ tự nhiên giữa việc nghe một câu chuyện và kể lại nó sau đó. Những người tham gia sau đó được biệt lập trong một căn phòng và được yêu cầu viết ra tất cả những gì họ có thể về bốn câu chuyện ban đầu mà họ đã đọc. Để ghi lại những kỷ niệm của họ, những người tham gia được đưa ra các từ gợi ý như “Jim Green” và “cướp”.

Dữ liệu thu hồi sau đó được mã hóa dựa trên những gì người tham gia ghi nhớ, và các nhà nghiên cứu đã phân tích và tính toán điểm số thu hồi cho các hành vi tàn bạo, lời biện minh và sự thật bổ sung. Thông qua các phân tích thống kê, họ phát hiện ra rằng những hành động tàn bạo được đề cập bởi những người tham gia có nhiều khả năng được những người tham gia ghi nhớ, bất kể kẻ gây án là người Mỹ hay người Afghanistan.

Tuy nhiên, họ cũng phát hiện ra rằng những người tham gia có nhiều khả năng nhớ những lời biện minh cho những hành động tàn bạo của binh lính Mỹ hơn là những hành động tàn bạo mà binh lính Afghanistan đã gây ra.

“Với tư cách là một người Mỹ tham gia, bạn muốn biện minh cho những hành động tàn bạo đó và vì vậy bạn nói, 'Đúng, những điều đó đã xảy ra nhưng chúng xảy ra có lý do.' Vì vậy, khi bạn đang nghe thông tin được trình bày bởi người nói trong video, những Các động lực đang thúc đẩy bạn tìm kiếm lời biện minh cho những hành động tàn bạo mà lính Mỹ đã gây ra, ”Coman nói.

Coman nói: “Những phát hiện có ý nghĩa đối với cả chính sách và báo chí.

“Về mặt chính sách, điều quan trọng là phải thừa nhận rằng cách bạn nhớ về quá khứ đang hướng dẫn các quyết định của bạn, cách bạn bỏ phiếu và người bạn ủng hộ. Mặc dù nghiên cứu này không phân tích hành vi chính trị, nhưng phát hiện chung có thể có những âm vang trong lĩnh vực chính trị, từ vận động chính trị đến xung đột sắc tộc. "

Coman nói: “Về mặt báo chí, các nhà báo cần quyết định cách đưa tin từ các tình huống thời chiến. “Chúng có bao gồm cả hành vi tàn bạo và biện minh không? Làm cách nào để họ có thể báo cáo những tình huống này tốt hơn để không tạo điều kiện cho những thành kiến ​​này xuất hiện? "

Nguồn: Đại học Princeton