Không có làn sóng tội phạm nào sau khi nhà tù ở California giảm quy mô

Theo một phân tích khoa học mới được công bố trên tạp chí khoa học, sau khi bắt tay vào một đợt giảm quy mô và tổ chức lại hệ thống nhà tù, bang California không có sự gia tăng đáng kể nào về tội phạm lớn. Biên niên sử của Học viện Khoa học Chính trị & Xã hội Hoa Kỳ.

Điều này đặc biệt đúng ở các quận đã chọn đầu tư nhiều tiền hơn vào các chương trình phục hồi thay vì thực thi pháp luật mạnh mẽ hơn.

Và mặc dù có sự gia tăng nhẹ về tội phạm tài sản, các nhà nghiên cứu lưu ý rằng việc giam giữ những kẻ phạm tội bất bạo động trong tù khiến người nộp thuế phải trả giá cao hơn nhiều so với sự gia tăng nhẹ tội phạm.

Năm 2011, California đã tiến hành một trong những thí nghiệm tư pháp hình sự lớn nhất trong lịch sử. Sau quyết định của Tòa án tối cao trong vụ Brown kiện Plata, tiểu bang đã thông qua Đạo luật phân bổ lại an toàn công cộng, trong đó yêu cầu 58 quận của California phải lập kế hoạch giải quyết việc chuyển 33.000 tù nhân từ các nhà tù của tiểu bang đến giám sát của quận. Các lựa chọn của họ bao gồm thêm giường trong tù, đưa tù nhân vào quản chế hoặc giám sát điện tử, hoặc cung cấp dịch vụ cai nghiện ma túy / rượu.

Trong phân tích khoa học, có hệ thống đầu tiên về Đạo luật Sắp xếp lại An toàn Công cộng, các nhà nghiên cứu tại Đại học California, Irvine, đã trả lời câu hỏi cấp thiết: Liệu California có đang trở nên nguy hiểm hơn khi các nhà tù giảm quy mô?

Giáo sư Charis Kubrin, giáo sư tội phạm học, luật và của Đại học California, Irvine (UCI), cho biết: “Chúng tôi không thấy có sự gia tăng đáng kể nào trong các vụ hành hung, hãm hiếp hoặc giết người xã hội. “Tất nhiên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì những người phạm tội này đã đủ điều kiện để được thả chính xác vì bản chất bất bạo động của tội ác của họ.”

Tuy nhiên, các phát hiện đã cho thấy sự gia tăng rất nhỏ trong tội phạm tài sản, đặc biệt là trộm cắp ô tô. Nhưng Tiến sĩ Carroll Seron, giáo sư tội phạm học, luật & xã hội và là hiệu trưởng lâm thời của Trường Sinh thái xã hội của UCI, lưu ý, “Người ta phải cân nhắc chi phí của việc gia tăng một chút tội phạm tài sản so với chi phí giam giữ.”

Ví dụ, chỉ một năm ngồi tù do sắp xếp lại ngăn chặn khoảng 1,2 vụ trộm ô tô mỗi năm và tiết kiệm 11.783 đô la chi phí liên quan đến tội phạm, theo báo cáo trên tạp chí.

Mặc dù các nhà nghiên cứu nhận ra rằng đây là khoản phí không hề nhỏ đối với nạn nhân, nhưng việc giam giữ ai đó sau song sắt trong một năm khiến người nộp thuế ở California phải trả 51.889 đô la, theo công bố - và con số này không bao gồm những khó khăn về kinh tế và xã hội mà việc bỏ tù có thể gây ra cho con cái của tù nhân. và các gia đình.

Đáng chú ý, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng các hạt đã chọn đầu tư đô la tái định cư do nhà nước cung cấp cho các chương trình phục hồi phạm nhân ít tái phạm (tái phạm hành vi phạm tội) hơn so với các hạt sử dụng các nguồn lực này để tái sinh hoặc tăng cường thực thi pháp luật.

Cụ thể, tỷ lệ tái định cư theo quy định lại cao hơn 3,7 điểm phần trăm đối với những người phạm tội được thả đến các hạt tập trung vào cưỡng chế, chẳng hạn như San Bernardino, so với những người được thả đến các hạt tập trung vào phục hồi, chẳng hạn như Alameda.

Nguồn: Đại học California, Irvine