Nghiên cứu của Vermont: Các nhóm thu nhập thấp bị COVID-19 tấn công mạnh hơn

Một cuộc khảo sát mới của Vermont cho thấy những người dân có thu nhập thấp đã bị ảnh hưởng không tương xứng bởi đại dịch COVID-19.

Theo cuộc khảo sát, được thực hiện bởi các giảng viên tại Đại học Y khoa Larner của Đại học Vermont trong khoảng thời gian từ ngày 30 tháng 4 đến ngày 13 tháng 5, người dân Vermont ủng hộ hoàn toàn các hướng dẫn cách xa xã hội của bang.

Gần 90% hoàn toàn đồng ý hoặc nhất trí với các cách tiếp cận hiện tại để tránh xa xã hội, từ đóng cửa trường học (91%) đến đóng cửa quán bar và nhà hàng (91%) đến hạn chế di chuyển bên ngoài nhà (93%) đến cấm tụ tập đông người (95,4%) đến bắt buộc phải đeo khẩu trang bên ngoài nhà (85%).

Nhưng trong khi thái độ dễ chịu cuối cùng dẫn đến việc tiếp xúc ít hơn đáng kể, cuộc khảo sát cho thấy không phải tất cả các nhóm đều được lợi như nhau. Những người sống trong các căn hộ và nhà di động và ở mức thu nhập thấp hơn tiếp xúc nhiều hơn với những người lớn, người già và trẻ em khác sau khi khóa sổ hơn những người sống trong các căn hộ gia đình và căn hộ chung cư và những người Vermont có thu nhập cao hơn, những người thường có thể làm việc tại nhà.

Tiến sĩ Eline van den Broek-Altenburg, phó giáo sư và phó chủ tịch phụ trách Khoa học Sức khỏe Dân số cho biết: “Đối với những người ít khá giả hơn và đặc biệt là những người sống bên lề, đại dịch gây ra nhiều nguy cơ về sức khỏe hơn là đối với những người Vermont giàu có hơn. tại Khoa X quang của Đại học Y khoa Larner và là điều tra viên chính của cuộc khảo sát.

Ngoài ra, mặc dù các biện pháp ngăn cách xã hội đóng một vai trò trong tỷ lệ lây nhiễm tương đối thấp của Vermont, chúng đã gây ra một thiệt hại kinh tế nặng nề.

Cuộc khảo sát cho thấy 10% người dân Vermont bị mất việc làm và 28% bị giảm thu nhập sau khi các hướng dẫn về cách xa xã hội được đưa ra. Tổng cộng 16% người được hỏi lo lắng về khả năng chi trả cho các nhu cầu thiết yếu như thực phẩm và tiền thuê nhà, 19% sử dụng tiền tiết kiệm để trang trải chi tiêu hàng tháng và 10% cho biết họ giảm khả năng mua trái cây và rau tươi.

Van den Broek-Altenburg nói, đối với sự xa cách xã hội, tác động kinh tế không được đồng đều.

Bà nói: “Những người dân Vermont có thu nhập thấp hơn đang bị ảnh hưởng một cách không cân xứng. “Điều đó phần lớn là do những người ở các nhóm thu nhập cao hơn có xu hướng có công việc mà họ có thể làm việc từ xa tại nhà. Đó không phải là lựa chọn cho hầu hết những người lao động có thu nhập thấp, vì vậy nhiều người đã mất việc làm và thu nhập của họ. "

Cuộc khảo sát cũng hỏi những người được hỏi liệu họ có trì hoãn việc chăm sóc y tế trong thời gian xảy ra đại dịch hay không. Gần một nửa dân số không muốn được chăm sóc, và gần một phần ba lo ngại về các tác động sức khỏe do hậu quả. Các lĩnh vực chăm sóc thường bị trì hoãn là dịch vụ nha khoa (27%) và chăm sóc chính (23%).

Những lý do được đưa ra để trì hoãn chăm sóc bao gồm những điều sau: có một vấn đề mới phát triển có thể được điều trị sau đó, việc chăm sóc sẽ mang tính chất phòng ngừa, hoặc vấn đề sức khỏe đang diễn ra. Tuy nhiên, mức thu nhập và tình trạng mất việc cũng có mối tương quan chặt chẽ với những người trì hoãn tất cả các hình thức chăm sóc, van den Broek-Altenburg nói.

Bà nói: “Những người ở các nhóm dân cư có hoàn cảnh khó khăn cũng đang bị ảnh hưởng nặng nề hơn khi nói đến các nhu cầu chăm sóc sức khỏe nhất thiết hoặc các bệnh mãn tính.

Cuộc khảo sát cho thấy rằng, trong khi những người trì hoãn chăm sóc ít có khả năng sử dụng y học từ xa hơn những người không sử dụng, những người tham gia lớn tuổi có nhiều khả năng sử dụng dịch vụ hơn, cũng như những người mắc bệnh mãn tính. Những người trì hoãn các dịch vụ sức khỏe tâm thần cũng có nhiều khả năng sử dụng y học từ xa hơn.

Cuộc khảo sát Vermont được thực hiện cùng với các cuộc khảo sát tương tự ở Ý, Vương quốc Anh, Pháp và Trung Quốc, và ở các bang khác.

Dữ liệu so sánh cho thấy rõ rằng tác động tương đối nhẹ của đại dịch ở Vermont ít liên quan đến việc cư dân tiểu bang tuân thủ các nguyên tắc về cách xa xã hội, mặc dù hành vi của họ có ích, hơn là với mật độ dân số. Tỉnh Hồ Bắc của Trung Quốc, nơi có tâm chấn của đại dịch, Vũ Hán, có 310 người trên một dặm vuông; Ý có trung bình 201 người trên một vuông; Vermont chỉ có 26 và Burlington 98.

Van den Broek-Altenburg cho biết điểm mấu chốt rút ra từ cuộc khảo sát là người dân Vermont đã bị ảnh hưởng một cách không cân xứng bởi đại dịch trên diện rộng.

Bà nói: “Trong tương lai, chúng ta cần có các chính sách khác biệt và hướng đến nhiều nhóm tuổi cụ thể hơn, đặc biệt là các nhóm thu nhập và các ngành nghề cụ thể. “Không có giải pháp chung cho tất cả.”

Mẫu khảo sát là một nhóm đại diện được lấy từ những bệnh nhân chăm sóc ban đầu trong khu vực dịch vụ bệnh viện của Trung tâm Y tế Vermont thuộc Đại học Vermont. Nhóm nghiên cứu đã sử dụng dữ liệu điều tra dân số để xác định trọng lượng của mẫu để nó đại diện cho dân số Vermont.

Nguồn: Đại học Vermont