Cha mẹ xung đột trong việc xác định, trừng phạt đe dọa trực tuyến

Một nghiên cứu mới của Đại học Michigan cho thấy rằng trong khi nhiều bậc cha mẹ lo ngại về đe dọa trực tuyến, họ có thể khác nhau khi thực sự xác định nó và xác định hình phạt thích hợp.

Một trò đùa trên mạng xã hội nhằm làm xấu hổ một bạn cùng lớp; tung tin đồn trên mạng về đồng nghiệp; đăng hình ảnh không đẹp của người khác - tất cả những hình ảnh này có thể được phân loại là đe dọa trực tuyến. Hay họ chỉ là hành vi bình thường của thanh thiếu niên kỹ thuật số? Khi nào hành vi “xấu tính” của thanh thiếu niên vượt qua ranh giới để trở thành đe dọa trực tuyến? Và, hậu quả sẽ là gì?

Các nhà nghiên cứu đã thăm dò ý kiến ​​trên một mẫu quốc gia gồm các bậc cha mẹ của thanh thiếu niên từ 13-17 tuổi và hỏi ý kiến ​​của các bậc cha mẹ về các tình huống giả định.

Kết quả có thể gây bất ngờ.

Ví dụ, một chiến dịch truyền thông xã hội để bầu chọn một học sinh cho phiên tòa về nhà như một trò đùa? Chắc chắn là đe dọa trực tuyến, 63% nói. Đăng lên mạng tin đồn một học sinh đã quan hệ tình dục ở trường? Phần lớn một lần nữa, gần hai phần ba, cho rằng không có câu hỏi nào là đe doạ trực tuyến.

Tuy nhiên, chưa đến một nửa số phụ huynh nói rằng việc chia sẻ một bức ảnh đã được thay đổi để khiến một bạn cùng lớp trông béo hơn hoặc đăng tin đồn trực tuyến rằng một học sinh bị bắt quả tang gian lận trong bài kiểm tra chắc chắn là đe dọa trực tuyến. Trong hầu hết các trường hợp, các bà mẹ cũng có nhiều khả năng gán cho các hành động là bắt nạt trên mạng hơn các ông bố.

Trưởng nhóm nghiên cứu Sarah J. Clark, M.P.H cho biết: “Chúng tôi biết rằng các bậc cha mẹ lo ngại về tác hại của đe doạ trực tuyến, nhưng chúng tôi muốn tìm hiểu xem liệu có sự đồng thuận giữa các bậc cha mẹ về những gì thực sự cấu thành đe doạ trực tuyến.

“Những gì chúng tôi phát hiện ra là các bậc cha mẹ khác nhau rất nhiều khi nói về định nghĩa đe doạ trực tuyến”.

Khoảng 30-50 phần trăm phụ huynh không chắc chắn liệu bốn tình huống giả định có phải là đe dọa trực tuyến hay không, nhưng dưới năm phần trăm nói rằng họ chắc chắn là không.

Các ý kiến ​​về hậu quả cũng trái chiều. Phụ huynh đề nghị hình phạt nghiêm khắc nhất vì đăng tin đồn trực tuyến về một học sinh quan hệ tình dục trong trường. Trong khi 21% phụ huynh cảm thấy việc giới thiệu đến cơ quan thực thi pháp luật là một hình phạt thích đáng cho một tin đồn tình dục, chỉ 5% nói rằng việc tung tin đồn về gian lận học tập nên được báo cho cảnh sát.

“Các bậc cha mẹ không chỉ không chắc chắn về những hành động nào nên được coi là đe dọa trực tuyến. Họ cũng không đồng ý về các hình phạt, ”Clark nói. “Ví dụ, tùy thuộc vào nội dung của các tin đồn trực tuyến, phụ huynh đề xuất hình phạt từ bắt học sinh xin lỗi đến báo cảnh sát.”

“Sự công nhận ngày càng tăng về sự nguy hiểm của bắt nạt đã thúc đẩy những lời kêu gọi về luật pháp và các biện pháp trừng phạt trường học cứng rắn hơn, nhưng cuộc thăm dò ý kiến ​​của chúng tôi cho thấy thách thức lớn trong việc thiết lập các định nghĩa và hình phạt rõ ràng cho bắt nạt trên mạng. Các trường nên xem xét những ý kiến ​​khác nhau này, để tránh hình sự hóa hành vi khó xác định và thực thi nhất quán của thanh thiếu niên ”.

Nguồn: Đại học Michigan