Luật liên bang không công nhận PTSD dân sự
Các nhà nghiên cứu tin rằng luật liên bang liên quan đến chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD) tập trung nhiều vào nhu cầu của quân nhân và cựu chiến binh.
Các nhà nghiên cứu của Đại học Drexel tin rằng việc luật pháp không công nhận PTSD trong dân thường là một vấn đề vì PTSD thực sự phổ biến hơn trong dân số nói chung.
Nghiên cứu do Jonathan Purtle, Dr.P.H., tác giả và được xuất bản trong Tạp chí về căng thẳng chấn thương, là người đầu tiên kiểm tra cách chính sách công đã được sử dụng để giải quyết chấn thương tâm lý và PTSD ở Hoa Kỳ.
Các nhà nghiên cứu tin rằng một phân tích về luật cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách các nhà lập pháp nghĩ về chấn thương tâm lý và PTSD.
Purtle nhận thấy rằng trong luật liên bang được đưa ra một cách rõ ràng để giải quyết PTSD, hơn 90 phần trăm ngôn ngữ thảo luận về PTSD là nhằm giải quyết hậu quả của việc tiếp xúc với chiến đấu. Purtle tin rằng sự nhấn mạnh này không phù hợp với tần suất PTSD ở dân số Hoa Kỳ.
Ông Purtle cho biết: “Mặc dù chấn thương và PTSD là những vấn đề nghiêm trọng ảnh hưởng đến dân số quân sự, nhưng số lượng người bị ảnh hưởng bởi PTSD bao gồm nhiều dân thường hơn, đơn giản là vì dân số đông hơn rất nhiều”.
Ví dụ, Purtle chỉ ra ngôn ngữ cụ thể của dự luật đã tạo ra Ngày Nhận thức về PTSD Quốc gia. Nội dung của nghị quyết đó mô tả PTSD là "vết thương của chiến tranh" ảnh hưởng đến những người trong quân đội và không thừa nhận rằng PTSD tồn tại trong dân thường.
Nhiều loại sự kiện đau thương có thể gây ra PTSD, bao gồm chấn thương bạo lực, tai nạn xe hơi, các bệnh đe dọa tính mạng còn sót lại, tấn công tình dục và thiên tai, cũng như chống phơi nhiễm.
Tiếp xúc một lần và mãn tính với các sự kiện chấn thương cũng có thể gây ra căng thẳng sang chấn, liên quan đến một số triệu chứng phổ biến trong PTSD, mà không phù hợp với mô hình đầy đủ của tiêu chuẩn chẩn đoán PTSD.
Purtle cũng phát hiện ra rằng, giống như các nhà lập pháp dường như coi PTSD là mối quan tâm chủ yếu của quân đội, họ đã áp dụng khái niệm căng thẳng sang chấn (không phải PTSD) như một mối lo ảnh hưởng đến dân thường.
Khoảng 75 phần trăm các phần của dự luật về căng thẳng sang chấn không đề cập đến PTSD được nhắm mục tiêu đến nhu cầu của thường dân. Ví dụ, một số dự luật đã được đưa ra để giải quyết các nhu cầu về sức khỏe tâm thần của dân thường Hoa Kỳ sau vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, nhưng những dự luật này đã đề cập rõ ràng đến PTSD.
“Có vẻ như các nhà lập pháp không muốn cho rằng PTSD cũng là một rối loạn trong dân thường,” Purtle nói.
“Điều này cho thấy các quan chức được bầu cử ở cấp liên bang có thể suy nghĩ như thế nào về các khía cạnh của vấn đề này và cho thấy rằng nó không khớp với những gì đã biết về những người bị PTSD.”
Mặc dù hầu hết các dự luật nhằm vào mục tiêu dân sự mà Purtle kiểm tra không đề cập rõ ràng đến PTSD, nhưng các chính sách của họ giải quyết chấn thương trong dân thường vẫn có thể giúp những người đang trải qua PTSD.
Thường dân bị PTSD, cũng như các thành viên quân đội và cựu chiến binh, cũng có thể được hưởng lợi từ các chính sách giải quyết PTSD và chấn thương được thiết lập thông qua luật pháp của bang và địa phương hoặc thông qua các chính sách hành chính phi lập pháp.
Một số người tin rằng việc nhấn mạnh vào quân nhân trong luật giải quyết PTSD phản ánh lịch sử của cuộc rối loạn, lần đầu tiên được biết đến thông qua các trường hợp ở các thành viên quân đội và cựu chiến binh sau kinh nghiệm chiến đấu.
Hơn nữa, vai trò của chính phủ liên bang trong việc cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế cho các cựu chiến binh cũng có thể góp phần vào việc luật pháp tăng cường nhấn mạnh vào PTSD quân sự trái ngược với PTSD dân sự.
Nguồn: Đại học Drexel
