'Vắc xin' tâm lý có thể giúp miễn dịch chống lại tin tức giả mạo

Trong y học, tiêm phòng vi rút liên quan đến việc để cơ thể tiếp xúc với một phiên bản yếu đi của mối đe dọa, đủ để xây dựng khả năng chịu đựng.

Các nhà tâm lý học xã hội tin rằng một logic tương tự có thể được áp dụng để giúp “cấy” công chúng chống lại thông tin sai lệch, bao gồm cả tác hại của các trang web tin tức giả tuyên truyền huyền thoại về biến đổi khí hậu.

Một nghiên cứu mới đã so sánh những phản ứng trước một thực tế nổi tiếng về biến đổi khí hậu với những phản ứng trước một chiến dịch thông tin sai lệch phổ biến.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng khi được trình bày liên tục, tài liệu sai hoàn toàn hủy bỏ tuyên bố chính xác trong tâm trí của mọi người - các ý kiến ​​đã kết thúc trở lại nơi chúng bắt đầu.

Sau đó, các nhà nghiên cứu đã thêm một lượng nhỏ thông tin sai lệch vào việc đưa ra thực tế về biến đổi khí hậu, bằng cách giới thiệu ngắn gọn cho mọi người về các chiến thuật bóp méo được sử dụng bởi một số nhóm nhất định. Các nhà nghiên cứu báo cáo rằng việc “cấy ghép” này đã giúp thay đổi và giữ các ý kiến ​​gần với sự thật hơn, bất chấp việc tiếp theo là tin tức giả mạo.

Nghiên cứu về thái độ của Hoa Kỳ cho thấy kỹ thuật tiêm chủng đã thay đổi quan điểm về biến đổi khí hậu của các đảng viên Cộng hòa, độc lập và đảng Dân chủ, theo nghiên cứu được công bố trên tạp chí Những thách thức toàn cầu.

Nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Cambridge, Đại học Yale và Đại học George Mason. Các nhà nghiên cứu cho biết đây là một trong những nghiên cứu đầu tiên về lý thuyết tiêm chủng để thử và tái tạo một kịch bản trong thế giới thực về thông tin mâu thuẫn về một chủ đề được chính trị hóa cao.

Tác giả chính, Tiến sĩ Sander van der Linden, nhà tâm lý học xã hội từ Đại học Cambridge và là giám đốc Phòng thí nghiệm ra quyết định xã hội của Cambridge cho biết: “Thông tin sai lệch có thể dính, lây lan và nhân rộng như một loại vi rút. “Chúng tôi muốn xem liệu chúng tôi có thể tìm thấy vắc xin hay không bằng cách cho mọi người biết trước một lượng nhỏ loại thông tin sai lệch mà họ có thể gặp phải - một cảnh báo giúp bảo tồn sự thật.

"Ý tưởng là cung cấp một tiết mục nhận thức giúp xây dựng khả năng chống lại thông tin sai lệch, vì vậy lần sau khi mọi người bắt gặp nó, họ sẽ ít bị ảnh hưởng hơn."

Để tìm ra sự sai lệch về biến đổi khí hậu hấp dẫn nhất hiện đang ảnh hưởng đến dư luận, các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm các tuyên bố phổ biến được tìm thấy trên Internet trên một mẫu công dân Hoa Kỳ đại diện trên toàn quốc, với mỗi câu được đánh giá là quen thuộc và thuyết phục.

Người chiến thắng: Khẳng định rằng không có sự đồng thuận giữa các nhà khoa học, dường như được hỗ trợ bởi Dự án Kiến nghị Ấm lên Toàn cầu Oregon. Trang web này tuyên bố tổ chức một bản kiến ​​nghị được ký bởi “hơn 31.000 nhà khoa học Mỹ” nói rằng không có bằng chứng nào cho thấy việc con người thải ra khí CO2 sẽ gây ra biến đổi khí hậu.

Nghiên cứu cũng sử dụng tuyên bố chính xác rằng "97 phần trăm các nhà khoa học đồng ý về biến đổi khí hậu do con người tạo ra."

Công trình trước đây của van der Linden đã chỉ ra thực tế này về sự đồng thuận khoa học là một cửa ngõ hiệu quả để công chúng chấp nhận biến đổi khí hậu.

Trong một thử nghiệm, các nhà nghiên cứu đã kiểm tra các tuyên bố phản đối trên hơn 2.000 người tham gia trên khắp Hoa Kỳ bằng cách sử dụng nền tảng trực tuyến Amazon Mechanical Turk.

Để đánh giá sự thay đổi trong quan điểm, mỗi người tham gia được yêu cầu ước tính mức độ thỏa thuận khoa học hiện tại về biến đổi khí hậu trong suốt nghiên cứu.

Những điều đó chỉ cho thấy thực tế về sự đồng thuận về biến đổi khí hậu (ở dạng biểu đồ tròn) đã báo cáo sự gia tăng lớn về sự đồng thuận khoa học nhận thức - trung bình là 20 điểm phần trăm, theo kết quả nghiên cứu. Những người chỉ hiển thị thông tin sai lệch (ảnh chụp màn hình của trang web thỉnh cầu Oregon) đã làm giảm niềm tin của họ vào một sự đồng thuận khoa học tới 9 điểm phần trăm.

Một số người tham gia đã được cho xem biểu đồ hình tròn chính xác, sau đó là bản kiến ​​nghị sai lầm của Oregon. Các nhà nghiên cứu cho biết họ rất ngạc nhiên khi thấy hai chất này vô hiệu hóa lẫn nhau (chênh lệch rất nhỏ là 0,5 điểm phần trăm).

Van der Linden nói: “Thật không thoải mái khi nghĩ rằng thông tin sai lệch lại tiềm ẩn mạnh mẽ trong xã hội của chúng ta. “Thái độ của nhiều người đối với biến đổi khí hậu không chắc chắn lắm. Họ biết rằng có một cuộc tranh luận đang diễn ra, nhưng không nhất thiết phải tin vào điều gì. Các tin nhắn xung đột có thể khiến họ cảm thấy trở lại bình thường ”.

Hai nhóm trong nghiên cứu được tiêm ngẫu nhiên "vắc xin:"

1. Một cuộc tiêm chủng chung, bao gồm một cảnh báo rằng "một số nhóm có động cơ chính trị sử dụng các chiến thuật gây hiểu lầm để cố gắng thuyết phục công chúng rằng có nhiều bất đồng giữa các nhà khoa học."
2. Một cuộc tiêm chủng chi tiết giúp tách biệt đơn thỉnh cầu Oregon một cách cụ thể. Ví dụ, bằng cách nêu bật một số người ký tên là gian lận, chẳng hạn như Charles Darwin và các thành viên của Spice Girls, và ít hơn một phần trăm người ký kết có kiến ​​thức về khoa học khí hậu.

Đối với những người được cấy thêm dữ liệu này, thông tin sai lệch sau đó không hủy bỏ thông điệp chính xác, theo kết quả nghiên cứu.

Các nhà nghiên cứu báo cáo rằng việc tiêm chủng nói chung đã chứng kiến ​​sự thay đổi ý kiến ​​trung bình 6,5 điểm phần trăm theo hướng chấp nhận sự đồng thuận của khoa học khí hậu, mặc dù đã tiếp xúc với tin tức giả mạo, các nhà nghiên cứu báo cáo.

Khi việc tiêm chủng chi tiết được thêm vào phần chung, nó đạt gần 13 điểm phần trăm - hai phần ba hiệu quả được thấy khi những người tham gia chỉ được đưa ra thực tế đồng thuận.

Các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng trước đây các công ty sản xuất thuốc lá và nhiên liệu hóa thạch đã sử dụng phương pháp cấy ghép tâm lý để gieo mầm nghi ngờ và phá hoại sự đồng thuận khoa học trong ý thức cộng đồng.

Họ nói rằng nghiên cứu mới nhất chứng minh rằng các kỹ thuật như vậy có thể được "đảo ngược" một phần để thúc đẩy sự đồng thuận khoa học và hoạt động có lợi cho lợi ích công cộng.

Các nhà nghiên cứu cũng phân tích kết quả về các đảng phái chính trị. Trước khi được tiêm chủng, giả đã phủ nhận thực tế đối với cả Đảng Dân chủ và Đảng Độc lập. Đối với những người thuộc Đảng Cộng hòa, sự giả mạo thực sự đè bẹp sự thật đến chín điểm phần trăm.

Tuy nhiên, sau khi cấy, các tác động tích cực của thông tin chính xác vẫn được giữ nguyên trên tất cả các bên để phù hợp với kết quả trung bình (khoảng một phần ba với chỉ tiêm chung; 2/3 với chi tiết).

Van der Linden cho biết: “Chúng tôi nhận thấy rằng các thông điệp tiêm chủng có hiệu quả như nhau trong việc chuyển đổi ý kiến ​​của các đảng viên Cộng hòa, Độc lập và Dân chủ theo hướng phù hợp với các kết luận của khoa học khí hậu. “Điều đáng chú ý là, trung bình, chúng tôi không tìm thấy tác động phản tác dụng nào đối với việc cấy các thông điệp giữa các nhóm có khuynh hướng từ chối khoa học khí hậu, họ dường như không rút lui vào các thuyết âm mưu.

Ông kết luận: “Sẽ luôn có những người hoàn toàn chống lại sự thay đổi, nhưng chúng tôi có xu hướng thấy rằng có chỗ cho hầu hết mọi người thay đổi suy nghĩ của họ, dù chỉ một chút”.

Nguồn: Đại học Cambridge