Virginia Tinkers với các quy tắc cam kết không tự nguyện trong khi Rome bùng cháy

Sau vụ giết người ở Công nghệ Virginia vào đầu năm nay, các nhà lập pháp của Virginia đang xem xét liệu có nên thực hiện hành vi phạm tội dễ dàng hơn với những người gây nguy hiểm cho bản thân hoặc người khác hay không. Đây là một sự hoàn toàn chệch hướng hoàn toàn của vấn đề mà các bang như Virginia thực sự phải đối mặt - sự suy giảm hỗ trợ và tài trợ cho các dịch vụ sức khỏe tâm thần công cộng toàn diện. Các nhà lập pháp Virginia về cơ bản đang nghiên cứu các từ ngữ trong luật của họ trong khi Rome bùng cháy xung quanh họ. Các bài viết washington có câu chuyện trong ấn bản ngày hôm qua có tựa đề Quy tắc cam kết là chìa khóa để thay đổi hệ thống.

Cần lưu ý rằng Cho, kẻ đã thực hiện các vụ giết người tại Virginia Tech, trên thực tế, đã bị giam giữ để theo dõi qua đêm và đã được kiểm tra và phát hiện ra không gây nguy hiểm cho bản thân hoặc người khác vào năm 2005. Anh ta đã vô tình thực hiện thì không có dự đoán có thể được thực hiện cho dù điều đó sẽ làm tăng hay giảm khả năng anh ta nổi cơn thịnh nộ trong tương lai. Ý của các nhà lập pháp ngu ngốc là nó sẽ tạo ra sự khác biệt, nhưng khoa học dự đoán hành vi của con người trong tương lai không gì tốt hơn là may rủi - bạn cũng có thể tung một cặp xúc xắc để dự đoán những hành vi như vậy. Rome vẫn sẽ bùng cháy.

Tất nhiên, khi đối mặt với bi kịch, các nhà lập pháp có động lực để làm điều gì đó, ngay cả khi điều đó có nghĩa là làm điều gì đó không giúp ích được cho ai và có thể sẽ dẫn đến các cam kết sai trái (và các vụ kiện). Phóng viên của tờ Washington Post gợi ý rằng một người phải đạt được một tiêu chuẩn khá cao ở Virginia để được cam kết, đặt ra "mối nguy hiểm sắp xảy ra", chứ không phải ngưỡng thấp hơn "nguy hiểm có thể xảy ra hoặc tiềm ẩn".

Vấn đề là dù dùng thuật ngữ gì đi chăng nữa, con người sử dụng lý luận chủ quan, kinh nghiệm chủ quan và các hướng dẫn chủ quan cuối cùng phải đưa ra nhận định rất, rất chủ quan.

Và tất nhiên, việc nới lỏng tiêu chuẩn khiến mọi người dễ dàng cam kết trái với ý muốn "đối xử" không làm cho mọi người hài lòng. Một số người nghĩ rằng tiêu chuẩn cao hiện tại của Virginia vẫn còn quá dễ dàng để cam kết theo–

“Tôi sẽ làm cho tiêu chuẩn cao hơn những gì nó hiện có,” Alison Hymes, người trong lực lượng đặc nhiệm kiểm tra quá trình cam kết, cho biết. "Tôi nghĩ rằng chúng ta đang có quá nhiều người cam kết ở Virginia, những người cam kết không phải là mối nguy hiểm cho bất kỳ ai."

Kết quả?

Kết quả là, ở nhiều quận, các nhà tù đã trở thành kho chứa người bệnh tâm thần của đất nước và cảnh sát liên tục gặp phải những người cần điều trị nhưng thường phải phạm tội mới có được.

Nghe này, Virginia. Đây không phải là một hệ thống cần một chút điều chỉnh với ngôn ngữ của bạn! Không ai làm công việc hàng đầu của sức khỏe tâm thần ở Virginia nghĩ rằng loại bỏ hai từ khỏi thủ tục của bạn sẽ sửa chữa được bất cứ điều gì.

Của bạn là một hệ thống, giống như nhiều bang của Hoa Kỳ, rất cần được đại tu từ một người có kinh nghiệm trong việc xoay chuyển hệ thống sức khỏe tâm thần công cộng. Nếu bạn muốn giúp đỡ công dân của mình và giúp đỡ họ, hãy dừng cuộc tranh luận về ngữ nghĩa và đổ tiền thật vào sửa các lỗ hổng trong hệ thống của bạn.

Chỉ có một hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần quan tâm và được kết nối mới có thể giúp được một người như Cho, chứ không phải cam kết cưỡng bức, không tự nguyện 2 năm trước khi tội ác được thực hiện.