Nghiên cứu khả năng tiếp cận với súng và rủi ro đối với những người bị bệnh tâm thần

Nghiên cứu mới xem xét các quy định về súng liên bang liên quan đến bệnh tâm thần có ảnh hưởng đến việc sử dụng súng để bạo lực và tự tử hay không.

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Duke đã nghiên cứu hồ sơ của 81.701 người trưởng thành ở các quận Miami-Dade và Pinellas của Florida trong hơn 10 năm bắt đầu từ năm 2002. Các cá nhân đã được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt, rối loạn lưỡng cực hoặc trầm cảm nặng.

Trong thời gian đó, 254 đối tượng nghiên cứu đã tự tử - gần gấp 4 lần tỷ lệ tự tử trung bình của dân số trưởng thành nói chung ở Florida trong cùng thời gian.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra những người mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng sử dụng súng để tự sát thường đủ điều kiện hợp pháp để mua súng. Họ được phép mua súng mặc dù đã có quá khứ khám sức khỏe tâm thần không tự nguyện và nhập viện ngắn hạn.

Trong số 50 người đã dùng súng để tự sát, 72% đủ điều kiện hợp pháp để mua súng vào thời điểm họ chết. 28% còn lại không được cho là có hoặc mua súng, nhưng đã sử dụng súng để tự kết liễu đời mình.

Các tác giả giải thích: Mặc dù nghiên cứu này chỉ giới hạn ở một nhóm dân số cụ thể - những người trưởng thành tham gia vào hệ thống sức khỏe hành vi công cộng - những phát hiện này có thể hướng dẫn các nỗ lực của liên bang và tiểu bang nhằm điều chỉnh chính xác hơn các hạn chế pháp lý liên quan đến sức khỏe tâm thần nhằm giảm bạo lực súng đạn.

Đối với nghiên cứu cụ thể này, các nhà nghiên cứu đã dựa vào một lượng lớn hồ sơ tòa án và sức khỏe để xem xét quyền sử dụng súng của những người có tình trạng sức khỏe tâm thần nghiêm trọng và liệu giới hạn tiếp cận súng của họ có thể làm giảm tội phạm bạo lực và tự sát liên quan đến súng hay không.

Tác giả chính Jeffrey W. Swanson, Giáo sư tại Khoa Tâm thần và Khoa học Hành vi cho biết: “Có rất nhiều sự tập trung vào những người bị bệnh tâm thần trong cuộc thảo luận về phòng chống bạo lực súng, và điều đó vừa sai vừa đúng. tại Duke.

Swanson nói: “Các quy định về súng liên bang của chúng tôi liên quan đến bệnh tâm thần cấm rất nhiều người tiếp cận với các loại súng không bạo lực và sẽ không bao giờ bị như vậy.

“Đồng thời, họ không xác định được một số người sẽ bạo lực hoặc tự tử. Với dữ liệu này, chúng tôi có thể cải thiện các tiêu chí cho các hạn chế có thể thực sự làm giảm bạo lực súng đạn, nhưng cũng cân bằng cẩn thận giữa rủi ro và quyền lợi ”.

Dữ liệu cho thấy tỷ lệ bắt giữ tội phạm bạo lực cao hơn một chút so với tỷ lệ bắt giữ tội phạm bạo lực trung bình ở những người trưởng thành trong nghiên cứu, nhưng cho thấy việc họ sử dụng súng trong những tội ác đó (13%) thấp hơn so với một nhóm dân số tương đương từ cùng một cộng đồng (24%).

Trong số các vụ bắt giữ vì tội phạm bạo lực liên quan đến súng được quan sát trong nghiên cứu, hai phần ba liên quan đến người lớn đã bị cấm tiếp cận với súng, chỉ ra các vấn đề trong việc kiểm tra lý lịch và thực thi.

Các phát hiện của nghiên cứu cho thấy một số vụ tự tử và tội phạm bạo lực có súng có thể được ngăn chặn bởi một đạo luật mà nhiều bang đã ban hành: ngăn chặn việc bán súng mới của các đại lý được liên bang cấp phép cho những người vô tình bị giữ trong một cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần, nhưng không được thực hiện. Chống lại quyết định của họ.

Khoảng 26% số người trong nghiên cứu trước đây đã trải qua một cuộc đánh giá sức khỏe tâm thần không tự nguyện trong một cuộc khủng hoảng hoặc sự cố tương tự, nhưng vẫn có thể sở hữu hoặc mua súng theo luật của Florida vào thời điểm đó.

“Những người này đã được xác định trong một cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần trước đó, Swanson nói. “Họ không cam kết, nhưng chúng tôi biết họ có nhiều nguy cơ gây hại cho bản thân hoặc người khác. Đây là một cơ hội y tế công cộng bị mất ở nhiều bang. Các quốc gia có thể nói, hãy sử dụng những hồ sơ sức khỏe tâm thần đã tồn tại này để tách người đó khỏi súng, ít nhất là tạm thời ”.

Sau thời gian nghiên cứu, Florida đã ban hành luật ngăn chặn việc bán súng cho một số người bị khủng hoảng sức khỏe tâm thần nhưng không tự nguyện. Nhưng luật đó không giải quyết được vấn đề súng đã trong tầm với của họ, Swanson nói.

Các tiểu bang khác, chẳng hạn như California, thực hiện giải quyết vũ khí sẵn có trong nhà bằng lệnh hạn chế bạo lực súng, có thể ngăn chặn việc mua súng mới nhưng cũng cho phép cơ quan thực thi pháp luật loại bỏ vũ khí hiện có khỏi những người bị thẩm phán cho là có nguy cơ cao gây hại cho chính họ hoặc khác.

Swanson cho biết: “Nghiên cứu ở Florida là một phần của câu đố và chúng tôi muốn tiếp tục xây dựng bằng chứng từ các bang khác nhau để vẽ ra một bức tranh tốt hơn về cách các luật này hoạt động trong các điều kiện khác nhau.

“Chúng ta đang sống ở một đất nước mà quyền sở hữu súng tư nhân được trân trọng, được bảo vệ theo hiến pháp và rất phổ biến. Bạo lực súng đạn là một vấn đề đầy thách thức ở Hoa Kỳ và một vấn đề đòi hỏi nhiều suy nghĩ và nghiên cứu cẩn thận để mang lại bằng chứng cho các chính sách này ”.

Nguồn: Đại học Duke / EurekAlert