Các nhà nghiên cứu, bác sĩ lâm sàng vẫn khác biệt về ký ức chấn thương bị kìm nén
Mặc dù sự hoài nghi về những ký ức đau buồn bị dồn nén đã tăng lên theo thời gian, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra một sự khác biệt vẫn tiếp tục tồn tại về việc liệu những ký ức đó có xảy ra hay không và liệu chúng có thể được lấy lại chính xác hay không.
Các phát hiện được xuất bản trong Khoa học Tâm lý.
Nhà nghiên cứu Lawrence Patihis cho biết: “Liệu những ký ức bị kìm nén có chính xác hay không, và liệu chúng có nên được các nhà trị liệu theo đuổi hay không, có lẽ là chủ đề thực tế quan trọng nhất trong tâm lý học lâm sàng kể từ thời của Freud và những nhà thôi miên đi trước ông”. của Đại học California, Irvine.
Theo Patihis, những phát hiện mới cho thấy vẫn còn một “sự chia rẽ nghiêm trọng trong lĩnh vực tâm lý học về niềm tin về cách thức hoạt động của trí nhớ”.
Tranh cãi xung quanh cuộc tranh luận về trí nhớ bị kìm nén - đôi khi được gọi là "cuộc chiến ký ức" - đã diễn ra trong 20 năm tốt đẹp.
Trong khi một số người tin rằng những ký ức đau buồn có thể bị kìm nén trong nhiều năm chỉ để phục hồi sau khi điều trị, những người khác đặt câu hỏi về khái niệm này, lưu ý rằng thiếu bằng chứng khoa học ủng hộ trí nhớ bị kìm nén.
Trong nghiên cứu mới, Patihis và các đồng nghiệp muốn điều tra xem liệu niềm tin về trí nhớ có thể đã thay đổi như thế nào kể từ những năm 1990.
Để tìm hiểu, các nhà nghiên cứu đã tuyển dụng bác sĩ lâm sàng và nhà trị liệu tâm lý thực hành, nhà tâm lý học nghiên cứu và nhà trị liệu thay thế để hoàn thành một cuộc khảo sát trực tuyến.
Họ phát hiện ra rằng các nhà tâm lý trị liệu chính thống và các nhà tâm lý học lâm sàng nghi ngờ nhiều hơn về những ký ức được phục hồi và thận trọng hơn về việc cố gắng khôi phục những ký ức bị kìm nén so với 20 năm trước.
Tuy nhiên, vẫn còn một khoảng cách rõ ràng khi 60-80 phần trăm bác sĩ lâm sàng, nhà phân tâm và nhà trị liệu đồng ý (ở một mức độ nào đó) rằng ký ức đau buồn thường bị kìm nén và có thể được lấy lại trong liệu pháp.
Nhưng ít hơn 30% các nhà tâm lý học theo định hướng nghiên cứu tin rằng khái niệm này là hợp lệ.
Hơn nữa, các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra niềm tin vào trí nhớ bị kìm nén vẫn còn phổ biến trong công chúng.
Sự chia rẽ rõ rệt này, mặt khác là các nhà nghiên cứu, các bác sĩ và công chúng, đang lo lắng vì những tác động của nó đối với thực hành lâm sàng và hệ thống tư pháp.
“Các nhà trị liệu tin rằng những ký ức đau buồn có thể bị kìm nén có thể phát triển các kế hoạch điều trị khác hẳn với những kế hoạch được phát triển bởi các học viên không giữ niềm tin này. Trong phòng xử án, niềm tin về trí nhớ thường xác định liệu lời khai của bộ nhớ bị kìm nén có được thừa nhận thành bằng chứng hay không, ”các nhà nghiên cứu viết.
Patihis và các đồng nghiệp đề xuất rằng điều chỉnh giáo dục của thế hệ tiếp theo của các nhà nghiên cứu và thực hành có thể là một cách hiệu quả để thu hẹp khoảng cách.
“Việc phổ biến rộng rãi hơn các nghiên cứu cơ bản và ứng dụng về trí nhớ trong các chương trình sau đại học về tâm lý học lâm sàng và các chương trình đào tạo trong các ngành sức khỏe tâm thần khác có thể là một bước hữu ích, mặc dù sẽ cần nghiên cứu để xác định hiệu quả của phương pháp này trong việc thu hẹp khoảng cách nghiên cứu-thực hành, ”Các nhà nghiên cứu kết luận.
Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý
