Cấm hút thuốc, thuế cao hơn có thể giảm tỷ lệ hút thuốc

Theo một nghiên cứu mới đây, để khuyến khích người trẻ tuổi hút thuốc, cả thuế cao hơn và cấm hút thuốc dường như là một mẹo nhỏ, nhưng mỗi phương pháp lại hiệu quả nhất với một kiểu người hút thuốc khác nhau, theo một nghiên cứu mới.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng các lệnh cấm có tác dụng tốt nhất trong việc hạn chế hút thuốc ở những người dùng bình thường hơn hoặc những người hút ít hơn một gói mỗi ngày. Mặt khác, thuế nặng có tác dụng tốt nhất với những người hút nhiều hơn một bao thuốc mỗi ngày.

“Cả thuế và lệnh cấm đều có vị trí của chúng. Nhưng các lệnh cấm có thể ngăn những người hút thuốc bình thường trở thành những người nghiện thuốc lá nặng ”, Tiến sĩ Mike Vuolo, tác giả chính của nghiên cứu và là trợ lý giáo sư xã hội học tại Đại học Bang Ohio cho biết.

“Nếu bạn nghĩ hút thuốc bình thường là bước khởi đầu của con đường dẫn đến nghiện, thì các lệnh cấm có thể là con đường để đi.”

Đây là nghiên cứu đầu tiên điều tra xem các chính sách của chính quyền cấp thành phố, cả thuế và lệnh cấm, ảnh hưởng như thế nào đến những người hút thuốc thực sự. Vuolo thực hiện nghiên cứu với Brian Kelly và Joy Kadowaki của Đại học Purdue.

“Chúng tôi không chỉ xem xét các chính sách của nhà nước ảnh hưởng như thế nào đến tỷ lệ hút thuốc nói chung. Chúng tôi đã có thể xác định phản ứng của từng người hút thuốc với những thay đổi trong chính sách của chính phủ ở cấp thành phố, ”Vuolo nói. "Chúng tôi chưa bao giờ có thể đạt được mức độ chi tiết đó trước đây."

Một phát hiện quan trọng khác là việc kết hợp các lệnh cấm hút thuốc với thuế cao không làm giảm tỷ lệ hút thuốc nói chung ở một thành phố nhiều hơn một trong các chính sách.

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã sử dụng dữ liệu hút thuốc từ Cuộc khảo sát theo chiều dọc quốc gia về thanh niên năm 1997. Cuộc khảo sát này có sự tham gia của 4.341 người từ 487 thành phố được phỏng vấn hàng năm từ năm 2004 đến năm 2011. Tất cả những người tham gia đều ở độ tuổi từ 19 đến 31 trong quá trình nghiên cứu.

Dữ liệu về các lệnh cấm hút thuốc ở cấp thành phố và thuế suất được lấy từ cơ sở dữ liệu về chính sách thuốc lá của Tổ chức Quyền lợi Người khuyết tật Hoa Kỳ (ANRF).

Cơ sở dữ liệu bao gồm thông tin về những người tham gia sống ở các thành phố có lệnh cấm hút thuốc toàn diện, có nghĩa là các nhà hàng, quán bar và nơi làm việc hoàn toàn không có thuốc lá và không có ngoại lệ trong nhà. Nó cũng cung cấp thông tin về tổng thuế tiêu thụ đặc biệt thuốc lá của tiểu bang và địa phương đối với bao thuốc lá bán ở mỗi thành phố.

Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy những thay đổi lớn về cả lệnh cấm và thuế từ năm 2004 đến năm 2011. Tỷ lệ người dân sống trong thành phố bị cấm toàn diện đã tăng từ 14,9% lên 58,7% trong thời gian đó, trong khi thuế trung bình tăng từ 81 xu lên 1,65 đô la mỗi gói.

Các thành phố có tỷ lệ hút thuốc cao nhất là những thành phố không có lệnh cấm hút thuốc và thuế thuốc lá thấp hoặc không có, Vuolo nói.

Các phát hiện cho thấy những người sống ở các thành phố có lệnh cấm có nguy cơ hút thuốc thấp hơn 21% so với những người sống ở các thành phố không có lệnh cấm. Nhưng thuế không có ảnh hưởng đáng kể đến những người hút thuốc bình thường.

“Có rất nhiều bằng chứng cho thấy những người hút thuốc bình thường, xã hội bị ảnh hưởng bởi môi trường của họ. Nếu họ không thể hút thuốc trong nhà với bạn bè tại nhà hàng hoặc quán bar, họ có thể chọn hoàn toàn không hút thuốc, ”Vuolo nói.

Ngược lại, những người được hỏi hút nhiều hơn một bao thuốc mỗi ngày chủ yếu bị ngăn cản, không phải bởi các lệnh cấm, mà bởi thuế cao hơn.

Hơn nữa, vì sự kết hợp giữa thuế cao với cấm hút thuốc không có tác động lớn hơn đến tỷ lệ hút thuốc nên các nhà hoạch định chính sách có một số lựa chọn hiệu quả để kiểm soát thuốc lá, Vuolo nói.

“Cả hai đều hiệu quả theo những cách khác nhau. Các lệnh cấm hút thuốc có thể hiệu quả hơn trong việc ngăn chặn những người mới hút thuốc, nhưng chắc chắn phải trả tiền để làm điều gì đó, ”ông nói. "Trường hợp xấu nhất là không có lệnh cấm hoặc thuế."

Các phát hiện được công bố trực tuyến trong Tạp chí Y tế Công cộng Hoa Kỳ.

Nguồn: Đại học Bang Ohio