Tại sao các công cụ y sinh không cải thiện được La bàn đạo đức

Nghiên cứu mới cho thấy việc sử dụng các kỹ thuật y sinh để cải thiện hành vi đạo đức - chẳng hạn như sử dụng thuốc hoặc kỹ thuật phẫu thuật để điều trị tội phạm có khiếm khuyết về đạo đức - là không khả thi và cũng không phải là khôn ngoan.

Các nhà điều tra tại Đại học Bang North Carolina và Viện Nghiên cứu Lâm sàng Montreal (IRCM) phát hiện ra rằng “các công nghệ nâng cao đạo đức” như vậy hiện không hiệu quả và không thực tế.

Ý tưởng đằng sau các công nghệ nâng cao đạo đức là sử dụng các kỹ thuật y sinh để làm cho con người có đạo đức hơn.

Tiến sĩ Veljko Dubljevic, tác giả chính của bài báo và là trợ lý giáo sư triết học tại North Carolina cho biết: “Có những cách hiện có mà mọi người đã khám phá để thao túng đạo đức, nhưng câu hỏi mà chúng tôi đề cập trong bài báo này là liệu việc thao túng đạo đức có thực sự cải thiện nó hay không. Tiểu bang.

Dubljevic và đồng tác giả Eric Racine của IRCM đã xem xét nghiên cứu hiện có về các công nghệ nâng cao đạo đức đã được sử dụng ở người để đánh giá tác động của những công nghệ này và cách chúng có thể áp dụng trong các trường hợp thực tế.

Cụ thể, các nhà nghiên cứu đã xem xét bốn loại can thiệp dược phẩm và ba kỹ thuật kích thích thần kinh:

• oxytocin là một neuropeptide đóng một vai trò quan trọng trong nhận thức xã hội, liên kết và các hành vi liên kết, đôi khi được gọi là “phân tử đạo đức”;
• thuốc ức chế tái hấp thu serotonin có chọn lọc (SSRI) thường được kê đơn cho bệnh trầm cảm, nhưng cũng được phát hiện là làm cho mọi người ít hung hăng hơn;
• amphetamine, mà một số người đã tranh luận có thể được sử dụng để tăng cường động lực thực hiện hành động;
• thuốc chẹn beta thường được kê đơn để điều trị huyết áp cao, nhưng cũng đã được phát hiện là làm giảm phản ứng phân biệt chủng tộc ngầm;
• kích thích từ xuyên sọ (TMS) là một loại kích thích thần kinh đã được sử dụng để điều trị trầm cảm, nhưng cũng đã được báo cáo là thay đổi cách mọi người phản ứng với tình huống khó xử về đạo đức;
• kích thích dòng điện một chiều xuyên sọ (TDCS) là một hình thức kích thích thần kinh thử nghiệm cũng đã được báo cáo là làm cho con người trở nên thực dụng hơn; và
• kích thích não sâu là một can thiệp phẫu thuật thần kinh mà một số người đã giả thuyết là có khả năng tăng cường động lực.

Dubljevic nói: “Những gì chúng tôi nhận thấy là, vâng, nhiều kỹ thuật trong số này có một số tác dụng. “Nhưng những kỹ thuật này đều là những công cụ cùn, chứ không phải là những công nghệ được tinh chỉnh có thể hữu ích. Vì vậy, nâng cao đạo đức thực sự là một ý tưởng tồi.

Dubljevic nói: “Tóm lại, việc nâng cao đạo đức là không khả thi - và ngay cả khi có, lịch sử cũng cho chúng ta thấy rằng việc sử dụng khoa học để thao túng đạo đức là không khôn ngoan.

Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy các vấn đề khác nhau đối với mỗi phương pháp tiếp cận dược phẩm.

Dubljevic nói: “Oxytocin thúc đẩy sự tin tưởng, nhưng chỉ trong nhóm trong nhóm. “Và nó có thể làm giảm sự hợp tác với các thành viên ngoài nhóm của xã hội, chẳng hạn như các nhóm dân tộc thiểu số, và thúc đẩy chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa thiên vị và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc một cách có chọn lọc.”

Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng amphetamine thúc đẩy động lực cho tất cả các loại hành vi, không chỉ hành vi đạo đức. Hơn nữa, có nhiều nguy cơ nghiện liên quan đến amphetamine.

Thuốc chẹn beta được phát hiện không chỉ làm giảm phân biệt chủng tộc mà còn làm giảm bớt phản ứng cảm xúc khiến tính hữu dụng của chúng bị nghi ngờ. SSRI làm giảm sự hung hăng, nhưng có các tác dụng phụ nghiêm trọng, bao gồm tăng nguy cơ tự tử.

Ngoài các tác dụng phụ về thể chất, các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra một vấn đề chung khi sử dụng công nghệ TMS hoặc TCDS.

Dubljevic nói: “Ngay cả khi chúng ta có thể tìm ra cách để làm cho những công nghệ này hoạt động nhất quán, vẫn có những câu hỏi quan trọng về việc liệu việc thực dụng hơn trong việc ra quyết định của một người có thực sự khiến người ta có đạo đức hơn không.

Cuối cùng, các nhà nghiên cứu không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy kích thích não sâu có bất kỳ ảnh hưởng nào đến hành vi đạo đức.

Nguồn: Đại học Bang North Carolina