Khi nào thì việc giữ mồm giữ miệng là phần hợp lý hơn?
Đã có một thời gian khi các "chủ đề cấm kỵ" về tình dục, tôn giáo và cái chết chỉ đơn giản là không được thảo luận trong một công ty lịch sự. Ngày nay, găng tay không còn nữa và chúng ta lao vào nó một cách háo hức, dám tấn công bất cứ ai không đồng ý với nhận thức đã được mài giũa của chúng ta về cuộc sống nên như thế nào.
Troll cũng là một phần của sự pha trộn may mắn của các nhiệm vụ. Wikipedia định nghĩa troll là “một người bắt đầu cuộc cãi vã hoặc làm phiền mọi người trên internet để đánh lạc hướng và gieo rắc mối bất hòa bằng cách đăng những thông điệp gây xúc phạm và lạc đề, không liên quan hoặc lạc đề trong một cộng đồng trực tuyến (chẳng hạn như nhóm tin, diễn đàn, phòng trò chuyện, hoặc blog) với mục đích kích động người đọc thể hiện các phản ứng cảm xúc và bình thường hóa cuộc thảo luận tiếp theo, cho dù là trò chơi của troll hay để đạt được lợi ích cụ thể ”.
Tôi cố gắng hết sức để không giao tiếp với họ, vì điều đó thật lãng phí thời gian và hầu như lúc nào tôi cũng thấy đau bụng. Rõ ràng là không đáng để nỗ lực vì khó có thể thay đổi suy nghĩ của người đó. Trong một dịp hiếm hoi khi ai đó có định hướng này xuất hiện trên trang Facebook của tôi, tôi chỉ cho họ cánh cửa. Mặc dù, tôi thừa nhận, thật thú vị khi xem sự tương tác giữa họ và những người khác thường xuyên sử dụng “hộp cát” của tôi.
Tôi không đơn độc mang thế giới quan dựa trên sự giáo dục của mình và kết quả là tôi đã đưa ra quyết định. Càng lớn tuổi, tôi càng có nhiều ý kiến (và tôi dám nói với những người khác) vào chiếc ba lô mà tôi mang theo khi ra ngoài thế giới, theo nghĩa đen hay dạng mạng. Tôi có các quy tắc mà tôi tuân thủ, bao gồm:
- Không gọi tên.
- Không câu nệ chim bồ câu dựa trên tôn giáo, văn hóa, nguồn gốc quốc gia, giới tính, khuynh hướng tình dục, màu da, tình trạng kinh tế xã hội hoặc đảng phái chính trị.
- Khi các nút của tôi được nhấn, tôi thường hít một hơi trước khi trả lời, nếu có.
- Tôi tự hỏi mình mục đích của việc nói bất cứ điều gì… tôi có muốn trở thành đúng và làm cho người khác hoặc nhiều người Sai lầm? Tôi có muốn được chấp thuận không? Tôi có muốn trông giống một chiếc quần thông minh không? Hay tôi muốn đưa ra một góc nhìn khác làm thức ăn cho suy nghĩ? Lựa chọn thứ ba cảm thấy tâm hồn thỏa mãn nhất.
Cái cuối cùng đó đã phát huy tác dụng khi tôi “bước vào nó” vài ngày trước.
Một người nào đó tôi không biết rõ đã hỏi tôi một câu hỏi trực tuyến. Rõ ràng câu hỏi chỉ là một trò đùa, nhưng tôi không biết điều đó. Tôi nghĩ họ đang hỏi một câu hỏi nghiêm túc về việc có nên nghỉ ngơi trong cuộc nhậu của họ không. Tôi đã đưa ra phản hồi dựa trên lăng kính của chính mình với tư cách là một nhà trị liệu / chuyên gia tư vấn cai nghiện trả lời bằng một câu hỏi ấn tượng về mối quan hệ của họ với rượu và cách văn hóa của chúng ta tôn vinh việc uống rượu, giải thích rằng đối với một số người, những người mà các cuộc tụ họp gia đình và xã hội luôn có rượu, thì nhiều hơn thách thức để kiêng. Tôi đang ở trên một cuộn, trên hộp xà phòng của tôi.
Cá nhân này đã bị xúc phạm, nghĩ rằng điều đó đã tạo ấn tượng sai về họ. Tôi đã xem nó ở hậu trường, xin lỗi và thảo luận với họ và chúng tôi dường như hiểu quan điểm của nhau. Đó là cách tôi thích giải quyết bất đồng hơn - không phải ở nơi công cộng. Tôi đã ngồi với trải nghiệm trong một ngày hoặc lâu hơn, cảm thấy bị trừng phạt và ước rằng mình đã có một lựa chọn khác ban đầu.
Bài học rút ra: Tốt hơn hết là dũng cảm không đáp trả.
Tôi nghĩ về Ba Cổng mà qua đó lời nói của chúng ta nên được chuyển qua trước khi được diễn đạt:
- Có tử tế không?
- Có đúng không?
- Có cần thiết không?
Có những lúc tôi vượt qua cả ba bài kiểm tra đó một cách thành thạo và đôi khi, giống như trải nghiệm gần đây nhất, tôi rõ ràng là không.
Một phần hướng dẫn khác mà điều này có thể được áp dụng đến từ sự thông thái của Disney, tức là Nếu bạn không thể nói bất cứ điều gì tốt đẹp, đừng nói gì cả. Mẹ tôi đã chia sẻ nó với tôi từ lâu rồi. Đôi khi điều đó đã phản tác dụng, khi tôi đã để cho người phụ thuộc vào đồng nghiệp của mình, tính cách hài lòng với mọi người. Tôi muốn ngoại giao hơn là "tử tế" trong giao tiếp của tôi. Tôi cân nhắc xem những gì tôi sắp nói sẽ được đón nhận như thế nào. Tôi đặt câu hỏi rằng nó sẽ hạ cánh với tôi như thế nào nếu một người khác bày tỏ cùng quan điểm với tôi theo cách tương tự. Tôi có bị xúc phạm không? Tôi cũng tính đến dòng họ về nguồn gốc.
Khi tôi kiên quyết không đồng ý với một người khác, tôi tự nhắc mình rằng nếu tôi sống cuộc sống của người đó, có những tương tác mà họ đã làm và phát triển cùng một thế giới quan, tôi có thể đưa ra những lựa chọn giống họ. Nó có ích khi đối đầu với ai đó có giá trị của họ hỗ trợ một hệ thống thiển cận, phá hoại. Phải thừa nhận rằng thật khó để không làm họ trở nên quỷ dị khi họ ủng hộ nhiều điều mà tôi phản đối. Có những lúc tôi cần phải kẹp chặt tay mình theo nghĩa đen hoặc nghĩa bóng để tránh những từ ngữ có thể gây tổn hại phát ra. Ngay cả người theo chủ nghĩa hòa bình được khao khát này cũng có những suy nghĩ về chiến tranh. Việc biến ai đó thành kẻ thù vì nhìn cuộc sống qua các lăng kính khác nhau củng cố tính khác, qua đó chúng ta coi những người có quan điểm khác nhau là “không giống chúng ta”, do đó đáng bị coi thường và không tôn trọng.
Trở thành một người lắng nghe chu đáo là một phần của quá trình. Có mặt với người khác khi họ chia sẻ câu chuyện của mình có thể giúp họ hiểu sâu hơn. Nhiều người trong chúng ta, bao gồm cả bản thân tôi, đôi khi lắng nghe để phản hồi. Chúng ta có thể đã hình thành những gì chúng ta muốn nói khi người kia đang nói. Đó là lúc tôi cần chuyển hướng sự chú ý của mình đến con người trước mặt tôi, trên điện thoại hoặc trên toàn vũ trụ mạng.
