Tại sao chúng tôi muốn làm điều ngược lại với mong muốn của vợ chồng chúng tôi

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra câu trả lời cho câu hỏi mà các bà vợ đã hỏi chồng kể từ ngày đầu tiên kết hôn, "Tại sao anh luôn tỏ ra không đồng ý với tôi hoặc muốn làm ngược lại những gì tôi muốn?" Câu trả lời là: phản ứng, hay còn được gọi là xu hướng của một người chống lại các ảnh hưởng xã hội mà họ cho là mối đe dọa đối với quyền tự chủ của họ.

Nghiên cứu xuất hiện trong Tạp chí Tâm lý Xã hội Thực nghiệm và cho thấy rằng mọi người không nhất thiết phải cố ý phản đối mong muốn của người khác. Thay vào đó, ngay cả một chút vô thức tiếp xúc với tên của một người quan trọng trong cuộc đời của họ cũng đủ để gây ra phản ứng và khiến họ nổi loạn chống lại mong muốn của người đó.

Tanya L. Chartrand, phó giáo sư marketing và tâm lý tại Đại học Duke, Fuqua, cho biết: “Chồng tôi, mặc dù rất quyến rũ theo nhiều cách, nhưng lại có xu hướng khó chịu là làm ngược lại với những gì tôi muốn anh ấy làm. Trường học của thương gia.

Sự quan tâm đến câu hỏi này bắt đầu từ việc Chartrand muốn hiểu tại sao chồng cô thường phớt lờ những yêu cầu của cô về việc giúp đỡ trong nhà.

Khi Chartrand hình dung ra một nghiên cứu học thuật chính thức về sự phản kháng của mọi người đối với mong muốn của đối tác, cha mẹ hoặc sếp của họ, chồng cô, Gavan Fitzsimons, không chỉ trở thành nguồn cảm hứng mà còn là cộng tác viên của cô. Fitzsimons là giáo sư tiếp thị và tâm lý học tại Duke, giống như Chartrand, là một chuyên gia trong lĩnh vực tâm lý người tiêu dùng.

Làm việc với Duke Ph.D. sinh viên Amy Dalton, Chartrand và Fitzsimons đã chứng minh rằng một số người sẽ hành động theo những cách không có lợi cho bản thân họ đơn giản chỉ vì họ muốn tránh làm những gì người khác muốn.

“Các nhà tâm lý học đã biết từ lâu rằng phản ứng có thể khiến một người làm việc trái ngược với mong muốn của người khác,” Chartrand nói. "Chúng tôi muốn biết liệu phản ứng có thể xảy ra ngay cả khi tiếp xúc với một người quan trọng khác và những mong muốn liên quan của họ đối với chúng tôi, diễn ra ở mức độ vô thức hay không."

Các nhà nghiên cứu đã tiến hành một loạt các thí nghiệm để xác định xem liệu phản ứng có thể xảy ra ngoài ý muốn, hoàn toàn nằm ngoài nhận thức có ý thức của cá nhân phản ứng hay không.

Trong thử nghiệm đầu tiên, những người tham gia được yêu cầu nêu tên một người quan trọng trong cuộc sống của họ, người mà họ cho là sẽ kiểm soát và muốn họ làm việc chăm chỉ, và một người quan trọng và thích kiểm soát khác muốn họ vui vẻ. Sau đó, những người tham gia thực hiện một hoạt động dựa trên máy tính trong đó tên của người này hoặc người khác của những người này được lặp đi lặp lại, nhưng về danh nghĩa, sẽ hiển thị trên màn hình. Cái tên xuất hiện quá nhanh để những người tham gia có thể nhận ra một cách có ý thức rằng họ đã nhìn thấy nó, nhưng chỉ đủ lâu để tên quan trọng kia được kích hoạt trong tâm trí họ. Những người tham gia sau đó được đưa ra một loạt các phép đảo chữ để giải, tạo ra các từ từ các chữ cái lộn xộn.

Những người được tiếp xúc với tên của một người muốn họ làm việc chăm chỉ thực hiện nhiệm vụ đảo chữ kém hơn đáng kể so với những người tham gia được tiếp xúc với tên của một người muốn họ vui.

Fitzsimons nói: “Những người tham gia của chúng tôi thậm chí còn không biết rằng họ đã tiếp xúc với tên của người khác, nhưng việc tiếp xúc vô thức cũng đủ để khiến họ hành động bất chấp những gì người quan trọng của họ muốn họ làm.

Thử nghiệm thứ hai sử dụng cách tiếp cận tương tự và thêm đánh giá về mức độ phản ứng của mỗi người tham gia. Những người phản ứng mạnh hơn với các dấu hiệu cao hơn và cho thấy sự thay đổi lớn hơn về hiệu suất của họ so với những người ít phản ứng hơn.

“Phát hiện chính của nghiên cứu này là những người có xu hướng phản ứng có thể vô tình và vô ý hành động theo cách phản tác dụng chỉ vì họ đang cố gắng chống lại sự xâm phạm của người khác đối với tự do của họ,” Chartrand nói.

Các nhà nghiên cứu đề xuất rằng những người có xu hướng phản ứng khi quyền tự do của họ bị đe dọa nên cố gắng nhận thức về các tình huống và những người có xu hướng phản ứng của họ. Bằng cách đó, họ có thể lưu tâm hơn đến các hành vi của mình và tránh các tình huống mà họ có thể áp dụng các hành vi có hại do cảm giác nổi loạn.

Có lẽ không ngạc nhiên khi Chartrand và Fitzsimons, với tư cách là vợ và chồng, cũng đưa ra một số thông điệp hơi khác so với các thí nghiệm của họ.

Chartrand tin rằng chồng cô "bây giờ nên được trang bị tốt hơn để ngăn chặn các khuynh hướng phản ứng của anh ấy." Tuy nhiên, Fitzsimons tin rằng kết quả "cho thấy rằng phản ứng với những người quan trọng khác tự động đến mức tôi không thể kiểm soát được nếu tôi thậm chí không biết nó đang xảy ra."

Bài báo này đã được cập nhật từ phiên bản gốc, được xuất bản lần đầu ở đây vào ngày 14 tháng 2 năm 2007.