Những người bỏ phiếu mù quáng khi sở hữu những thành kiến chính trị
Theo nghiên cứu mới từ Đại học Duke và Đại học Michigan, câu trả lời là “Không”.
Trong nghiên cứu mới, các nhà nghiên cứu Peter Ubel và Brian Zikmund-Fisher đã phát hiện ra rằng nhận định của mọi người bị che lấp một cách vô thức bởi thành kiến chính trị của chính họ - bất kể họ là đảng viên Cộng hòa, đảng Dân chủ hay thành viên của một số đảng khác.
Phát hiện này nêu bật khó khăn mà các quan chức bầu cử - những người chịu trách nhiệm đánh giá các lá phiếu - gặp phải khi xem những lá phiếu đó một cách khách quan.
Ubel lưu ý: “Mọi người thuộc mọi thành phần chính trị đều mù quáng trước thành kiến của họ. “Điều này giúp giải thích lý do tại sao chúng ta sống trong một môi trường chính trị ngày càng phân cực và tại sao rất khó để thống nhất xem ai đã thắng trong các cuộc bầu cử sát sao”.
Vào tháng 11 năm 2008 tại Minnesota, cuộc đua vào Thượng viện Hoa Kỳ giữa đảng Cộng hòa đương nhiệm Norm Coleman và người thách thức đảng Dân chủ Al Franken đã gần đến mức tiểu bang buộc phải xác định ý định của cử tri đối với hàng ngàn lá phiếu đã được điền không chính xác.
Trong nghiên cứu mới, các nhà nghiên cứu đã trình bày những lá phiếu không rõ ràng giả định cho 899 cư dân Minnesota và yêu cầu họ đánh giá ý định của cử tri trước khi cho biết họ đã thực sự bỏ phiếu cho ai trong cuộc bầu cử Thượng viện Hoa Kỳ năm 2008.
Trong cả bốn cuộc bỏ phiếu, những người trả lời đã bầu cho Coleman ít có khả năng trao một phiếu bầu không rõ ràng cho Franken. Mô hình chính xác tương tự đã được quan sát ngược lại đối với những người ủng hộ Franken.
Các nhà nghiên cứu lưu ý: “Phát hiện này đặt ra những câu hỏi cơ bản về khả năng mọi người đánh giá các lá phiếu không rõ ràng theo cách trung lập và đi một chặng đường dài hướng tới việc giải thích tại sao rất khó để giải quyết các cuộc bầu cử sát sao theo cách làm hài lòng tất cả những người tham gia”.
“Cuộc bầu cử ở Minnesota về cơ bản là một hòa, với kết quả cuối cùng phụ thuộc vào nhiều quyết định về việc kiểm phiếu nào và trao những phiếu bầu đó cho ai. Nghiên cứu của chúng tôi chứng minh rằng nhiều quyết định trong số này dễ bị thành kiến đảng phái vô thức. Nên sửa đổi thiết kế lá phiếu và phương pháp trao những lá phiếu tranh chấp để giải quyết những sai lệch không thể tránh khỏi.
“May mắn thay, có thể thiết kế lá phiếu theo cách khắc phục những thành kiến này,” các tác giả viết. “Thiết kế lá phiếu và phương pháp trao những lá phiếu tranh chấp, nên được sửa đổi để giải quyết những sai lệch không thể tránh khỏi như vậy”.
Nghiên cứu mới sẽ được xuất bản vào tháng Giêng trên tạp chí PS: Khoa học Chính trị và Chính trị.
Nguồn: Đại học Duke
