Podcast: Talking Parity and Advocacy với Patrick Kennedy

Cựu Dân biểu Patrick Kennedy tham gia cùng người dẫn chương trình của chúng tôi để nói về sức khỏe tâm thần và mức độ nghiện ngập, cả ở cấp liên bang và tiểu bang. Anh ấy chia sẻ thông tin về các sáng kiến ​​mới, dontdenyme.org và parityregistry.org, được thiết kế để giúp người tiêu dùng tự nộp đơn kháng cáo, nếu họ cảm thấy họ bị công ty bảo hiểm từ chối bảo hiểm một cách sai lầm. Họ thẳng thắn nói về những vấn đề mà những người đang sống với các vấn đề về sức khỏe tâm thần hoặc nghiện ngập phải đối mặt. Và cuối cùng, họ nói về cách mọi người có thể trở thành một người ủng hộ.

Đăng ký chương trình của chúng tôi!
Và hãy nhớ đánh giá chúng tôi!

Về khách của chúng tôi

Patrick J. Kennedy đã dành 16 năm trong Hạ viện Hoa Kỳ, phục vụ Khu vực Quốc hội đầu tiên của Rhode Island. Ông được biết đến nhiều nhất với tư cách là nhà tài trợ chính của Đạo luật bình đẳng sức khỏe tâm thần và nghiện ngập (MHPAEA) đột phá năm 2008. Còn được gọi là Luật bình đẳng liên bang, MHPAEA đã cung cấp cho hàng triệu người Mỹ, trước đây bị từ chối chăm sóc, tiếp cận với sức khỏe tâm thần và điều trị nghiện bằng cách yêu cầu các công ty bảo hiểm điều trị các bệnh về não, chẳng hạn như trầm cảm và nghiện ngập, không hạn chế hơn các bệnh của cơ thể, chẳng hạn như tiểu đường và ung thư. Sau cái chết của cha mình, Thượng nghị sĩ Edward “Ted” Kennedy vào năm 2011, Patrick rời Quốc hội để cống hiến sự nghiệp của mình cho việc vận động sức khỏe tâm thần và thực thi Luật Bình đẳng Liên bang, theo đuổi lối sống lành mạnh hơn và lập gia đình. Cựu Dân biểu Hoa Kỳ Patrick J. Kennedy tiếp tục thành lập Diễn đàn Kennedy; đồng sáng lập One Mind; tác giảThời báo New Yorksách bán chạy nhất, Cuộc đấu tranh chung: Hành trình cá nhân vượt qua quá khứ và tương lai của bệnh tâm thần và nghiện ngập; và phục vụ trong Ủy ban Chống Nghiện Ma túy và Khủng hoảng Thuốc phiện của Tổng thống. Gần đây, anh đã tạo ra chiến dịch Don’t Deny Me để trao quyền cho người tiêu dùng lên tiếng về việc từ chối bảo hiểm bất hợp pháp đối với sức khỏe tâm thần và điều trị nghiện.

PATRICK KENNEDY SHOW BẢNG BIỂU

Ghi chú của người biên tập:Xin lưu ý rằng bản ghi này đã được tạo bằng máy tính và do đó có thể chứa các lỗi ngữ pháp và lỗi không chính xác. Cảm ơn bạn.

Người dẫn chuyện 1: Chào mừng bạn đến với chương trình Psych Central, nơi mỗi tập trình bày một cái nhìn chuyên sâu về các vấn đề từ lĩnh vực tâm lý và sức khỏe tâm thần - với người dẫn chương trình Gabe Howard và người đồng dẫn chương trình Vincent M. Wales.

Gabe Howard: Xin chào mọi người và chào mừng đến với tập tuần này của podcast Psych Central Show. Tên tôi là Gabe Howard và với tôi như mọi khi là Vincent M. Wales. Và hôm nay chúng ta sẽ nói chuyện với cựu Dân biểu Patrick Kennedy. Ngoài ra, anh ấy thực sự không cần giới thiệu. Patrick, chào mừng đến với buổi biểu diễn.

Patrick Kennedy: Thật tuyệt khi được ở bên bạn, Gabe.

Gabe Howard: Chúng tôi rất vui khi có bạn ở đây. Đối với khán giả, bạn có thể cung cấp cho họ, đề phòng trường hợp ai đó đang sống dưới tảng đá ở Mỹ hoặc có thể ở một quốc gia khác, bạn có thể cung cấp cho khán giả của chúng tôi phiên bản một phút về ông Kennedy là ai không.

Patrick Kennedy: Vâng, cảm ơn Gabe và Vincent, tôi đánh giá cao cơ hội được ở bên bạn và những gì bạn đã làm để giúp phổ biến thông tin về cách chúng ta cần thay đổi toàn bộ hệ thống này, hoặc sự thiếu hụt của chúng, chăm sóc sức khỏe tâm thần và cai nghiện ở đất nước này. Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng tôi rất vinh dự khi được coi là một trong những người đi đầu trong chính sách công về sức khỏe tâm thần và điều trị nghiện và đó thực sự là theo mặc định. Và đó là bởi vì, với tư cách là thành viên Quốc hội, tôi có vinh dự là nhà tài trợ số một cho Đạo luật bình đẳng về sức khỏe tâm thần và chất gây nghiện được gọi là Đạo luật bình đẳng về sức khỏe tâm thần và chất gây nghiện. Và tôi phải nói rằng tôi ước mình có thể nhận được nhiều tín nhiệm vì thực tế là tôi được coi là người đi đầu trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần và nghiện ngập, nhưng thực sự như tôi vừa nói. đó là mặc định vì không ai khác thực sự muốn có sự khác biệt giữa các từ sức khỏe tâm thần và nghiện ngập bên cạnh tên của họ với tư cách là thành viên Quốc hội. Vì vậy, tôi được coi là người đấu tranh cho phần luật này thực sự tìm cách chấm dứt sự phân biệt đối xử giữa những người trả tiền khi yêu cầu họ hoàn lại tiền cho việc điều trị bệnh tâm thần và nghiện ngập. Vì vậy, luật, như tôi đã nói, là Đạo luật Công bằng Sức khỏe Tâm thần và Nghiện. Phải mất một số năm chúng tôi mới có thể vượt qua. Và tôi rất vui khi nói rằng vì luật đó và Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, ACA, loại đạo luật Bình đẳng này tôn trọng các lợi ích sức khỏe thiết yếu bao gồm chăm sóc sức khỏe tâm thần và nghiện ngập, chúng ta hiện có hơn 60 triệu người Mỹ. những người được tiếp cận với bảo hiểm sức khỏe tâm thần và nghiện ngập trong các chương trình sức khỏe của họ.

Vincent M. Wales: Bạn biết đấy ở California, ngoài luật ngang giá liên bang mà bạn vừa nói đến, chúng tôi còn có luật ngang giá của tiểu bang. Và tôi tưởng tượng rằng hầu hết các bang khác cũng vậy. Chúng khác nhau như thế nào và trạng thái có cần thiết không?

Patrick Kennedy: Ồ, các cấp bang là hoàn toàn quan trọng bởi vì, thành thật mà nói, việc thực thi tính ngang bằng thực sự duy nhất mà chúng ta nhận được là ở cấp bang… rõ ràng là do chính quyền hiện tại của chúng ta và thực tế là họ không thực sự tin vào chăm sóc sức khỏe như một quyền, và họ rõ ràng không tin vào ACA, vốn là đạo luật tuyệt vời nhất duy nhất dành cho những người mắc những căn bệnh này, với thực tế là nó bao gồm những căn bệnh này như không có gì khác mà chúng ta từng mắc phải . Chúng tôi thực sự dựa vào các bang để thực thi luật này và bằng cách thực thi, ý tôi là như vậy là chưa đủ, như luật đã nói, vì không có sự khác biệt về phí bảo hiểm. Chi phí bảo hiểm từng là chi phí bảo hiểm riêng biệt cho sức khỏe tâm thần. Bây giờ điều đó không còn là trường hợp nữa. Đã từng có khoản khấu trừ riêng. Đó không còn là trường hợp nữa. Chỉ được sử dụng là đồng thanh toán riêng. Đó không còn là trường hợp nữa. Đã từng có giới hạn bảo hiểm trọn đời thấp hơn, có nghĩa là những người như tôi, những người đã lập rất nhiều hóa đơn sớm, như hầu hết mọi người, vì thực tế những căn bệnh này ảnh hưởng chủ yếu đến những người trẻ tuổi. thông qua giới hạn suốt đời của bạn. Đó là số tiền được phân bổ mà một công ty bảo hiểm sẽ cho phép bảo hiểm cho sức khỏe tâm thần. Tất nhiên, điều đó đã được đặt ngoài vòng pháp luật cũng như luật này. Nhưng bên cạnh đó, luật chẵn lẻ cho biết bạn đang điều trị nội trú trong mạng lưới hay ngoại trú trong mạng lưới hoặc bệnh nhân nội trú ngoại mạng hoặc ngoại trú ngoại mạng hoặc bạn cần phúc lợi dược phẩm hoặc phúc lợi phòng cấp cứu, tất cả những thứ đó cần phải tương tự hoặc so sánh, nếu bạn muốn, với những gì bạn sẽ nhận được nếu bạn mắc bệnh tiểu đường hoặc bệnh tim mạch hoặc ung thư, bạn có những gì. Và tất nhiên, chúng tôi đều biết rằng bạn sẽ được bảo hiểm và tất cả các lĩnh vực điều trị khác nhau nếu đó là vấn đề y tế hoặc phẫu thuật. Nhưng điều chưa bao giờ xảy ra là bạn có thể mong đợi rằng mức bảo hiểm tương tự có thể được mong đợi nếu bạn có vấn đề về sức khỏe tâm thần hoặc nghiện ngập. Và không có nghĩa là chúng ta thậm chí còn gần với thực tế ngày nay. Nhưng nó chỉ thực sự trong phạm vi mà chúng tôi ủng hộ và những nơi tốt nhất để biện hộ, nói thẳng ra, là ở các tiểu bang trong văn phòng ủy viên bảo hiểm và trong văn phòng tổng chưởng lý. Ở California, bạn có một ủy viên bảo hiểm rất tích cực, người… bạn có một văn phòng ủy viên bảo hiểm thực sự tìm cách đảm bảo rằng không có chương trình sức khỏe nào có thể bán bảo hiểm không tuân thủ luật ngang giá của Liên bang hoặc Tiểu bang. Ủy viên bảo hiểm cũng chịu trách nhiệm với sự thẩm định thực sự về việc liệu điều đó có được thực thi hay không. Nhưng tôi có thể nói thêm rằng, bạn biết đấy, Thượng nghị sĩ Jim Beall ngoài kia đang đưa ra luật mới để thực sự củng cố các quy định của luật ngang giá Tiểu bang California của bạn. Và tôi rất vui vì nó thực sự nâng cao việc kiểm toán, nếu bạn muốn, đối với các hình thức phân biệt đối xử bảo hiểm ngấm ngầm hơn và những hình thức đó ở dạng tiêu chí quản lý y tế. Đó là một thuật ngữ ưa thích để chỉ những gì các công ty bảo hiểm sử dụng để từ chối bạn chăm sóc sức khỏe tâm thần và điều trị nghiện. Họ nói rằng nó không tăng đến mức cần thiết về mặt y tế, hoặc họ nói, ồ bạn có thể được điều trị nhưng bạn biết đấy, bạn không thể ở lại quá vài ngày và sau đó bạn phải đi cấp cứu ngoại trú, hoặc họ nói…

Gabe Howard: Nếu tôi có thể ngắt lời bạn chỉ một giây, Patrick… Điều đó luôn rất thú vị với tôi. Cha tôi, lớn lên, ông bị bệnh tật. Anh ấy là một người lao động chân tay, anh ấy là một tài xế xe tải, nên… anh ấy mắc bệnh hen suyễn. Vì vậy, tôi sẽ xem điều trị mà anh ấy sẽ nhận được. Bạn biết đấy, anh ấy sẽ bị gãy một cái gì đó hoặc làm đau lưng hay bất cứ thứ gì và anh ấy sẽ đi khám cho đến khi khỏe hơn. Khi được chẩn đoán mắc chứng rối loạn lưỡng cực, tôi có thể đến gặp bác sĩ ba lần hoặc tôi có thể gặp bác sĩ tâm thần hai lần hoặc tôi có sáu lần khám ngoại trú hoặc tối đa là ba ngày. Tiêu chí về mức độ chăm sóc mà tôi nhận được không dựa trên việc tôi có khỏe hay không; nó chỉ dựa trên một số ý tưởng tùy tiện. Và đó thực sự là những gì bạn đang nói khi nói về tính ngang bằng. Ý tưởng này rằng nếu bạn được chẩn đoán mắc bệnh ung thư, họ không nói rằng, OK, bạn có thể gặp bác sĩ chuyên khoa ung thư mỗi tuần trong sáu tuần và sau đó bạn đã hoàn tất.

Patrick Kennedy: Điểm kết thúc của cầu vồng ở đây đối với tất cả chúng ta là không nên loại trừ bảo hiểm sức khỏe tâm thần vì không ai muốn tìm kiếm dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần nếu họ có thể giúp được, phải không? Đây không phải là điều mà mọi người đang cố gắng tính tiền bởi vì họ không có gì tốt hơn để làm trong cuộc sống của họ. Và thành thật mà nói, nếu bạn được điều trị dựa trên bằng chứng trong môi trường điều trị sức khỏe tâm thần… và thành thật mà nói, đó là một chủ đề hoàn toàn khác, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cũng có thể thảo luận vì điều đó liên quan nhiều hơn đến trách nhiệm giải trình chúng tôi cần đối với các nhà cung cấp. Bạn biết đấy, những gì chúng ta đang nói đến lúc này thực sự là những người trả tiền, các công ty bảo hiểm, những người thực sự nhận được rất ít trách nhiệm giải trình khi họ từ chối điều trị. Nhưng chúng ta cũng cần đảm bảo rằng việc điều trị đó dựa trên bằng chứng. Nhưng ở điểm mà bạn đang đề cập, thật là sốc khi chúng ta vẫn nhanh chóng từ chối những dịch vụ này khi biết rằng nếu chúng là những dịch vụ tốt, chúng có thể tạo ra tác động sâu sắc đến sức khỏe tổng thể và hạnh phúc của các bệnh nhân. Đúng? Bạn không muốn đưa ra các quy định cấm và loại trừ đối với việc chăm sóc này. Khi sự quan tâm đó là cơ sở bằng chứng, bởi vì khi nó là cơ sở bằng chứng, nó sẽ biến đổi cuộc sống của mọi người. Và trong quá trình này, nó làm giảm đáng kể chi phí của tất cả các lĩnh vực khác của sức khỏe thể chất của một người nào đó. Biết rằng hầu hết các chi phí chăm sóc sức khỏe của chúng ta là do các vấn đề chăm sóc mãn tính, như tôi đã nói, bệnh tiểu đường, như cha bạn bị hen suyễn, đau mãn tính, tất cả các loại đường tiêu hóa… bạn biết đấy, tất cả những thứ đó… phần lớn là do trầm cảm, lo lắng, nghiện ngập, nghiện rượu. Vì vậy, nếu bạn có thể thực sự không giới hạn, nếu bạn chịu, đối với phạm vi bảo hiểm như các công ty bảo hiểm đang thực hiện ngày nay đối với sức khỏe tâm thần và điều trị nghiện, bạn sẽ thấy giảm đáng kể chi phí trong tất cả các lĩnh vực y tế khác vốn rất tốn kém trong chi tiêu y tế và phẫu thuật. Vì vậy, điểm mấu chốt là, không thể tin được rằng những người trả tiền này quá thường xuyên đặt các tiêu chí quản lý y tế hạn chế này lên những người đang tìm kiếm sự chăm sóc cho những căn bệnh này, nói rằng, ồ họ thực sự không cần điều trị rộng rãi. Và nhân tiện, họ vẫn coi thường những căn bệnh này như những căn bệnh mãn tính. Bạn biết đấy, khi sự thúc đẩy xảy ra và họ phải trả tiền cho nó, họ thường chỉ trả tiền cho nó khi đó là một cuộc khủng hoảng. Và như chúng ta đều biết, cả hai đều mắc chứng rối loạn lưỡng cực, bạn biết đấy, bạn cần được điều trị theo cách chăm sóc mãn tính giống như khi bạn mắc bất kỳ bệnh mãn tính nào khác, tiểu đường hoặc hen suyễn. Nếu chúng tôi không điều trị những căn bệnh đó chỉ khi bạn lên cơn hen suyễn hoặc chỉ khi bạn bị sốc tiểu đường, bạn biết đấy… Xin Chúa cấm chúng ta nghĩ đến chăm sóc phòng ngừa khi nghĩ đến sức khỏe tâm thần và nghiện ngập.

Vincent M. Wales: Patrick, bạn có thể nói một phút về những khó khăn mà người tiêu dùng phải đối mặt trong việc điều hướng bối cảnh bảo hiểm và điều trị?

Patrick Kennedy: Vâng, vì vậy tôi đã bắt đầu một cái gì đó gọi là parityregistry.org, một phương tiện để mọi người tự nộp đơn kháng cáo khi họ cảm thấy mình bị từ chối chăm sóc một cách sai trái và trong nhiều trường hợp, họ thực sự không chắc rằng mình đã bị từ chối chăm sóc theo cách vi phạm luật ngang giá, nhưng họ sẵn sàng nộp đơn kháng cáo vì điều đó có vẻ không phù hợp với họ. Vì vậy, parityregistry.org - bạn biết đấy, chúng tôi đã khởi chạy dontdenyme.org để đưa bạn đến cùng một trang đích. Và những gì chúng tôi thực sự đang cố gắng làm là tạo điều kiện cho người tiêu dùng một cách để họ gửi đơn khiếu nại và biết cách gửi đơn khiếu nại tốt nhất có thể. Nhưng điều thực sự quan trọng trên các trang web đó là chúng tôi muốn mọi người công khai ở bất cứ đâu họ cảm thấy thoải mái khi làm như vậy. Và đó là chúng tôi có một quy trình tuân thủ HIPAA, nhưng những gì chúng tôi làm cuối cùng là chúng tôi hỏi mọi người xem liệu họ có sẵn sàng để yêu cầu của họ là một vấn đề được ghi lại để những người trong chúng tôi trong thế giới vận động sử dụng để minh họa cho sự từ chối tràn lan hay không của loại hình chăm sóc này ở nước ta. Và thành thật mà nói, với tư cách là một chính trị gia, bạn biết đấy, tất cả những gì tôi cần là vài chục trường hợp và như vậy là đủ để tôi đưa ra bất kỳ chính trị gia nào trong một bang. Tôi đến gặp tổng chưởng lý được bầu ở một tiểu bang và nói, hãy nhìn vào điều này. Có những trường hợp bị từ chối. Nhân tiện, tất cả đều tập trung vào một sự phủ nhận của một kiểu nhất định. Ví dụ, tất cả đều sử dụng một đánh giá đồng thời. Đó là khi bạn đang điều trị và đột nhiên, công ty bảo hiểm của bạn nói rằng bạn đã xong. Bạn sẽ không nhận được bất kỳ ngày điều trị nào nữa. Đó là kiểu đánh giá đồng thời. Và sau đó bạn phàn nàn, và họ nói, ồ, chúng tôi sẽ cho bạn bảy mươi hai giờ nữa. Bạn biết đấy, đó chỉ là cách họ khủng bố những người đang điều trị. Và do đó, có tất cả các loại từ chối. Tôi đã nói rằng có một sự từ chối có hiệu lực trở về trước. Đó là khi bạn đi điều trị. Bạn nghĩ rằng nó đang được che đậy. Sau khi nhận lại, bạn phát hiện ra rằng nó thực sự không được bảo hiểm hoặc chỉ trong vài ngày đầu tiên đã được bảo hiểm. Vì vậy, những gì chúng tôi làm là thực sự giúp một người, một người tiêu dùng, những người bị từ chối chăm sóc để giải thích điều đó. Và sau đó, nếu đủ số người trong số họ có các hình thức từ chối rất giống nhau và tất cả đều của cùng một công ty bảo hiểm, thì chúng ta cần phải đến một nơi mà chúng ta có hệ thống hơn nhiều khi đẩy lùi các công ty bảo hiểm này. Và cách tốt nhất chúng ta có thể làm điều đó với tư cách là những người ủng hộ là chuẩn bị cho trường hợp của mình. Nói cách khác, để làm bài tập cho ủy viên bảo hiểm nếu bạn có thể, đối với tổng chưởng lý, không đến mức chúng tôi phải giao hết cho họ, nhưng chúng tôi chỉ cần bố trí đủ để nói với họ rằng họ sẽ lơ là trách nhiệm của họ với tư cách là ủy viên bảo hiểm hoặc tổng chưởng lý nếu họ không điều tra những gì chúng tôi đã mang đến cho họ. ĐỒNG Ý? Và theo quan điểm của tôi, đó là cách chúng tôi nhận trách nhiệm giải trình thực sự ở phía người thanh toán thay vì cố gắng làm điều này với năm mươi nghìn, một trăm nghìn, bạn biết đấy, một trăm triệu yêu cầu cá nhân. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra, nếu các công ty bảo hiểm loại ngân hàng trên thực tế rằng tất cả các yêu cầu bồi thường này sẽ được thực hiện một cách riêng lẻ. Nhưng nếu bạn có thể chỉ ra một khuôn mẫu và hành vi từ chối là vi phạm luật, thì nói cách khác, bạn có thể có một vụ kiện tập thể… bạn biết đấy, thuật ngữ đó khi nói đến sơ đồ, bạn có thể có điều đó để chống lại những người trả tiền này, nhưng bạn có thể để tiểu bang là người phân xử điều đó cho bạn, giống như tiểu bang New York thực sự đã đưa, bạn biết đấy, một số người trả tiền bao gồm Blue Cross và Cigna và những người khác tham gia vào một sắc lệnh đồng ý vì họ đã vi phạm Luật ngang giá New York.

Gabe Howard: Chúng tôi sẽ quay lại ngay sau những lời này từ nhà tài trợ của chúng tôi.

Người kể chuyện 2: Tập này được tài trợ bởi BetterHelp.com, dịch vụ tư vấn trực tuyến an toàn, tiện lợi và giá cả phải chăng. Tất cả các tư vấn viên đều là những chuyên gia được cấp phép, được công nhận. Bất cứ điều gì bạn chia sẻ là bí mật. Lên lịch các phiên họp qua video hoặc điện thoại an toàn, cùng với trò chuyện và nhắn tin với bác sĩ trị liệu của bạn bất cứ khi nào bạn cảm thấy cần thiết. Một tháng trị liệu trực tuyến thường có chi phí ít hơn một buổi gặp mặt truyền thống. Truy cập BetterHelp.com/ và trải nghiệm bảy ngày trị liệu miễn phí để xem liệu tư vấn trực tuyến có phù hợp với bạn không. BetterHelp.com/.

Vincent M. Wales: Và chúng ta sẽ trở lại với Patrick Kennedy nói về chiến dịch Don’t Deny Me.

Gabe Howard: Một mặt, thật đáng kinh ngạc những gì bạn đang làm và tôi yêu nó và tôi hoàn toàn ủng hộ vì, là một người đang sống với bệnh tâm thần, tôi muốn nhiều người hơn có được sự chăm sóc như tôi và được khỏe mạnh. , giống như tất cả chúng ta trong chương trình này ngay bây giờ. Nhưng ở khía cạnh khác, thật buồn khi nghe tin bạn đấu tranh cho luật pháp, bạn có luật, luật được ban hành, bây giờ là luật đất đai và các công ty bảo hiểm, tôi sẽ làm bất cứ điều gì tôi muốn. Và sau đó bạn phải thích đi đến vòng hai mặc dù bạn đã thắng vòng một. Điều này sẽ kết thúc ở đâu? Có phải chúng ta cứ phải… Ý tôi là chúng ta thực sự sẽ trở thành một quốc gia chỉ phải kiện mọi điều nhỏ nhặt vì không ai phải tuân theo các quy tắc trừ khi bạn có thể trải qua quá trình tòa án kéo dài này? Bởi vì những người phải lái xe này là những người đã bị bệnh. Đây là rất nhiều. Đây là rất nhiều.

Patrick Kennedy: Nó rất nhiều. Bạn biết đấy, không phải để làm giảm nhẹ cuộc bầu cử tổng thống trước đó, nhưng nếu chúng ta có một người nào đó tại vị cam kết thực thi luật này và hiểu nó, thì chúng ta sẽ có một cơ sở hạ tầng ở cấp liên bang, một cơ sở có thể giáo dục tất cả 50 tiểu bang về trách nhiệm ủy thác của họ, lẽ ra sẽ cung cấp các nguồn lực để họ làm điều đó, cũng sẽ có sự minh bạch cao hơn nhiều cần thiết ở cấp liên bang đối với bất kỳ kế hoạch nào trên sàn giao dịch. Và nhân tiện, bất kỳ kế hoạch nào trên sàn giao dịch về cơ bản là mọi kế hoạch vì tất cả các công ty bảo hiểm đều được nắm bắt trong cơ sở hạ tầng quy định đó. Vì vậy, nhưng điều đó đã không xảy ra và rõ ràng là chúng tôi đang ở nơi chúng tôi đang ở, nhưng bạn, hãy biết rằng điều quan trọng cũng cần ghi nhớ rằng các quyền công dân ở đất nước này, bạn biết đấy, đều diễn ra rất giống nhau, ngoại trừ thực tế họ đã có một cuộc tuần hành về Washington để giành quyền công dân và chúng tôi và cộng đồng sức khỏe tâm thần và nghiện ngập vẫn chưa có cuộc tuần hành của chúng tôi về Washington. Chúng tôi biết rằng chúng tôi đã có những cuộc biểu tình tuyệt vời và điều đó rất quan trọng. Và những cuộc biểu tình đó ngày càng có số lượng lớn hơn. Nhưng khi bạn xem xét thực tế là có hơn hai mươi ba triệu người Mỹ đang phục hồi lâu dài sau chứng nghiện rượu và nghiện rượu, và bạn xem xét thực tế là có rất nhiều người đang sống với trầm cảm, lo lắng, lưỡng cực, tâm thần phân liệt, và bạn bắt đầu thêm lên tất cả các con số… Ý tôi là thực sự nên xảy ra trường hợp chúng ta có quyền lực chính trị khổng lồ, nhưng vì sự xấu hổ và kỳ thị của những căn bệnh này, nó thực sự cắt giảm nơi chúng ta nên mạnh nhất và đó là số lượng của chúng ta. Và đó là tiếng nói chính trị của chúng tôi, và bởi vì chúng tôi có sự kỳ thị và mọi người đang sống trong bóng tối và nhân tiện, tất cả những người đã hồi phục 12 bước như tôi, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều ở trong tầng hầm của nhà thờ. Chúng tôi hiếm khi công khai vì nhiều người trong chúng tôi nghĩ rằng việc trở thành công dân tốt và thực sự công khai là vi phạm truyền thống thứ 11 về việc chúng tôi ủng hộ những điều này. Tôi nói thẳng ra là Bill W. - Bill Wilson - đã đến Quốc hội để làm chứng. Nhiều người trong phong trào không đánh giá cao hoặc không nhớ rằng điều đó đã được làm chứng trước Thượng nghị sĩ Hughes từ Iowa, người đang hồi phục sức khỏe. Tôi chỉ muốn nói rằng có một lịch sử ở đây và chúng ta cần rút ra bài học từ lịch sử. Và cách tốt nhất để học từ lịch sử là học khi nó đã thực sự thành công. Trong phong trào dân quyền, họ thông qua Đạo luật Dân quyền là chưa đủ; sau đó họ phải có Đạo luật Quyền Bầu cử để thực sự mang lại một số cơ bắp cho nó. Và sau đó họ có Đạo luật Quyền Bầu cử và Đạo luật Việc làm Công bằng. Đó là một quá trình liên tục. Và tất nhiên, ngày nay chủ trương đó vẫn tiếp tục. Vì vậy, tôi không muốn phải nói, nhưng điều này sẽ không bao giờ kết thúc về mặt nhu cầu của chúng tôi để bênh vực, nhưng đó sẽ là một thách thức đối với tất cả những người nghe của bạn để bước lên.Bởi vì tôi biết mình đã có con và tôi muốn chúng lớn lên trong một thế giới mà chúng sẽ không phải tự ý thức về việc chúng có được chăm sóc cho những căn bệnh phần lớn là do di truyền hay không. Ý tôi là những căn bệnh này có tính di truyền cao hơn bất kỳ loại bệnh tật nào khác, vì vậy chúng tôi muốn hệ thống y tế của chúng tôi không phân biệt đối xử với chúng theo cách chúng tôi đã bị phân biệt đối xử vì căn bệnh của chúng tôi và những ý tưởng lạc hậu mà mọi người có về việc liệu những căn bệnh này có thật hay không. Vì vậy, đó là một cách nói dài dòng, vâng, chúng ta không cần phải thúc đẩy quá nhiều. Điều này lẽ ra phải được thực thi. Nhưng, bạn biết đấy, thẳng thắn mà nói, họ đã kiện NAACP trên toàn nước Mỹ. Justice Marshall - Thurgood Marshall - đang ở ngoài đó chiến đấu chống lại chiến đấu. Bạn biết đấy, Tiến sĩ King liên tục phải thực hiện các cuộc tuần hành để chúng được tổ chức, xem xét cuộc tuần hành nào sẽ là tốt nhất và nơi nào dựa vào nơi mà người ủng hộ là mạnh nhất và nơi họ có thể tổ chức một cuộc tuần hành. Chúng ta cũng cần làm như vậy. Tôi nói tất cả những điều này để nói rằng chúng ta cần NAACP của mình trong thế giới sức khỏe tâm thần và nghiện ngập. Tôi tự hào nói rằng Diễn đàn Kennedy đã tập hợp một nhóm làm việc pháp lý gồm một số bộ óc giỏi nhất đang tranh tụng các vụ kiện ngang giá trên toàn quốc như một nỗ lực đầu tiên để kết hợp điều đó lại với nhau. Nhưng đúng vậy, chúng ta cần tiếp tục thúc đẩy. Nó sẽ không bao giờ dừng lại.

Vincent M. Wales: Đúng. Đúng. Bạn đúng. Vì vậy, dọc theo những dòng đó, làm thế nào người nghe của chúng ta có thể tham gia? Họ có thể tìm hiểu thêm thông tin về chiến dịch Don’t Deny Me ở đâu và cho chúng tôi biết họ có thể làm gì.

Patrick Kennedy: Vì vậy, dontdenyme.org, như tôi đã nói, và parityregistry.org là những phương tiện… bạn biết đấy, chúng là một phần của KennedyForum.org của chúng tôi. Và đó cũng là một sáng kiến ​​để thực sự bắt đầu vạch ra những vấn đề là gì. Vì vậy, nếu mọi người muốn tham gia, một số người muốn trở thành những người ủng hộ lớn cho việc hỗ trợ nhà ở, bạn biết đấy, nhà ở hỗ trợ là một yếu tố quan trọng để mọi người có được an ninh và ổn định để sau đó họ có thể điều trị thực sự hiệu quả nhất. Ở một số nơi, họ muốn vận động cho, bạn biết đấy, những phương pháp điều trị phù hợp mà ở một số nơi không có sẵn cũng như những nơi khác. Điểm mấu chốt là, trong mọi lĩnh vực khác, cho dù đó là môi trường, cho dù Luật Lao động, bạn biết đấy, bất kể nó là gì, tất cả đều có danh sách các vấn đề từ A đến Z và chúng tôi trong lĩnh vực của chúng tôi cần phải tinh vi hơn nhiều. về những gì chúng tôi làm để vận động thay mặt cho toàn bộ các vấn đề bởi vì, để giải quyết dịch bệnh này, chúng tôi cần phải giải quyết nó từ mọi mặt. Chúng ta cần sớm đề phòng. Sau đó là các can thiệp thứ cấp và can thiệp thứ ba và đảm bảo rằng những can thiệp đó cũng phù hợp. Bạn biết đấy ở phía đại học, những ý tưởng hay còn được gọi là loại chăm sóc cấp tính, chúng tôi cần có đủ giường bệnh nội trú. Thực sự không có đủ số lượng giường bệnh tâm thần nội trú hoặc thậm chí là giường nghiện, mặc dù tiêu chuẩn vàng của chúng tôi là điều trị cho mọi người trong cộng đồng của họ trong môi trường ít hạn chế nhất có thể. Điều đó nói rằng, tất cả mọi người, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của bệnh tật, họ không nên bị loại trừ khỏi việc tiếp cận với dịch vụ chăm sóc cấp tính nếu họ cần. Quan điểm của tôi là có rất nhiều vấn đề khác nhau mà mọi người có thể ủng hộ. Họ có thể vận động cho cải cách tư pháp hình sự. Nếu bạn có cuộc sống hỗ trợ, nhà ở hỗ trợ, sự hỗ trợ của cộng đồng, trong nhiều trường hợp, mọi người sẽ không phải quay vòng ra vào hệ thống tư pháp hình sự vì thiếu các hỗ trợ cần thiết để giữ họ ổn định và không thuộc hệ thống tư pháp hình sự. Trong các trường học của chúng ta, có rất nhiều việc phải làm để xây dựng khả năng phục hồi tâm lý, học hỏi cảm xúc xã hội, kỹ năng giải quyết vấn đề, quản lý căng thẳng, tất cả đều sớm để những người trẻ tuổi nhận thức được rằng bộ não không phải là điều hiển nhiên, rằng chúng ta có để giữ tinh thần thoải mái giống như chúng ta cố gắng giữ thể lực cho phần còn lại của cơ thể và nhân tiện, điều này quan trọng không chỉ đối với những người có nguy cơ mắc bệnh tâm thần, trầm cảm, nghiện ngập, và những thứ tương tự, điều đó tốt cho tất cả mọi người . Vì vậy, điểm mấu chốt là chúng ta có rất nhiều thứ để vận động trên nhiều mặt trận khác nhau và có nhiều cách để mọi người chọn nơi họ muốn tham gia và sau đó vận động. Và chúng ta cần mở rộng vận động lập pháp của mình. Người mà chúng ta bầu làm thành viên Quốc hội, các nhà lập pháp tiểu bang, làm thống đốc, hiển nhiên, là tổng thống. Chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm và chúng tôi cần nhiều người giúp chúng tôi làm điều đó. Vì vậy, bất kỳ thính giả nào của bạn đang lắng nghe, tôi chỉ đề cập đến tất cả những điều đó như một cách để mời họ biết rằng có rất nhiều cách mà họ có thể tham gia.

Vincent M. Wales: Cảm ơn bạn.

Gabe Howard: Cảm ơn bạn rất nhiều và rõ ràng, bằng cách lắng nghe, bạn được tham gia nhưng bạn luôn có thể làm được nhiều hơn thế. Kết nối với tổ chức phi lợi nhuận địa phương của bạn, tổ chức sức khỏe tâm thần của bạn, hãy xem các trang web của Patrick Kennedy. Thực hiện tìm kiếm trên Google. Có rất nhiều cách để tham gia. Đừng ngồi bên lề nữa. Patrick, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có mặt trong chương trình. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Nó diễn ra nhanh chóng, phải không?

Patrick Kennedy: Đúng vậy. Gabe, tôi đánh giá cao điều đó. Và Vincent, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi rất mong được gặp lại các bạn. Và tôi… Chúng ta hãy tiếp tục bước đi trên con đường hạnh phúc.

Vincent M. Wales: Chúng tôi sẽ làm.

Gabe Howard: Hoàn toàn có thể. Cảm ơn mọi người đã theo dõi. Và hãy nhớ rằng bạn có thể nhận được một tuần tư vấn trực tuyến miễn phí, thuận tiện, giá cả phải chăng, riêng tư, bất cứ lúc nào, bất cứ nơi nào bằng cách truy cập BetterHelp.com/. Chúng tôi sẽ gặp lại mọi người vào tuần tới.

Người dẫn chuyện 1: Cảm ơn bạn đã nghe Psych Central Show. Vui lòng xếp hạng, đánh giá và đăng ký trên iTunes hoặc bất cứ nơi nào bạn tìm thấy podcast này. Chúng tôi khuyến khích bạn chia sẻ chương trình của chúng tôi trên mạng xã hội và với bạn bè và gia đình. Các tập trước có thể được tìm thấy tại .com/show. .com là trang web sức khỏe tâm thần độc lập lâu đời nhất và lớn nhất trên internet. Psych Central được giám sát bởi Tiến sĩ John Grohol, chuyên gia sức khỏe tâm thần và là một trong những nhà lãnh đạo tiên phong trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần trực tuyến. Người dẫn chương trình của chúng tôi, Gabe Howard, là một nhà văn và diễn giả từng đoạt giải thưởng đi du lịch khắp cả nước. Bạn có thể tìm thêm thông tin về Gabe tại GabeHoward.com. Người đồng dẫn chương trình của chúng tôi, Vincent M. Wales, là một cố vấn phòng chống khủng hoảng tự tử được đào tạo và là tác giả của một số tiểu thuyết giả tưởng suy đoán từng đoạt giải thưởng. Bạn có thể tìm hiểu thêm về Vincent tại VincentMWales.com. Nếu bạn có phản hồi về chương trình, vui lòng gửi email [email được bảo vệ].

Giới thiệu về Máy chủ Podcast Chương trình Trung tâm Psych

Gabe Howard là một nhà văn, nhà diễn thuyết từng đoạt giải thưởng sống chung với chứng rối loạn lưỡng cực và lo âu. Anh cũng là một trong những người đồng dẫn chương trình nổi tiếng A Bipolar, a Schizophrenic và Podcast. Là một diễn giả, anh ấy đi khắp cả nước và sẵn sàng làm cho sự kiện của bạn nổi bật. Để làm việc với Gabe, vui lòng truy cập trang web của anh ấy, gabehoward.com.

Vincent M. Wales là một cựu cố vấn phòng chống tự tử, người sống với chứng rối loạn trầm cảm dai dẳng. Ông cũng là tác giả của một số tiểu thuyết đoạt giải thưởng và là người sáng tạo ra người hùng mặc trang phục, Dynamistress. Truy cập các trang web của anh ấy tại www.vincentmwales.com và www.dynamistress.com.

Bài viết này có các liên kết liên kết đến Amazon.com, nơi một khoản hoa hồng nhỏ được trả cho Psych Central nếu sách được mua. Cảm ơn bạn đã ủng hộ Psych Central!