Cho trẻ uống thuốc bằng thuốc chưa được kiểm tra

Một trong những chủ đề yêu thích của tôi ở đây tại Thế giới tâm lý học đang chỉ ra những lựa chọn tồi tệ mà chúng ta đưa ra khi đối mặt với rất ít kiến ​​thức. Bạn sẽ nghĩ rằng con người, khi đối mặt với việc thiếu dữ liệu, sẽ chọn không làm bất cứ điều gì để bảo vệ bản thân hoặc những người thân yêu của họ. Nhất là khi những người thân yêu đó lại là con ruột của chúng ta.

Ví dụ, các nhà tâm lý học đã biết dựa trên dữ liệu thực tế và khoa học được tổng hợp trong 8 hoặc 9 thập kỷ qua, rằng trẻ em không chỉ là phiên bản thu nhỏ của người lớn. Bất kỳ bác sĩ hoặc bác sĩ nhi khoa nào cũng biết và hiểu điều này là đúng - đó thậm chí không phải là một câu hỏi để tranh luận.

Tuy nhiên, chính những bác sĩ và bác sĩ nhi khoa và bác sĩ tâm thần sẽ không chớp mắt khi kê đơn thuốc cho người lớn cho trẻ em - những loại thuốc mà chúng tôi có rất ít dữ liệu hoặc bằng chứng cho thấy chúng hoạt động theo cùng một cách, ít hoặc không có tác dụng phụ phát triển lâu dài. Bạn biết đấy, những điều nhỏ nhặt khó chịu đó như làm giảm trí thông minh, gây ra các vấn đề về hành vi hoặc xã hội khác, hoặc gây tổn thương thể chất cho bộ não đang phát triển hoặc các bộ phận cơ thể khác.

Số lượng thuốc điều trị tâm thần dành cho trẻ em đã trải qua các quy trình phê duyệt nghiêm ngặt của FDA giống như các phiên bản dành cho người lớn là tương đối nhỏ - chủ yếu là thuốc điều trị ADHD, một chứng bệnh khá phổ biến thời thơ ấu. Một số loại cũng đã được phê duyệt để trẻ em sử dụng cho bệnh trầm cảm và rối loạn lưỡng cực, cũng như một số chứng rối loạn tâm thần chủ yếu ở thời thơ ấu khác.

Tuy nhiên, quá trình này đã diễn ra quá lâu nên hầu hết các bác sĩ đều không thấy có gì sai. Bài viết này mô tả sự đơn giản của phương pháp kê đơn thuốc điều trị tâm thần (cho dù có được chấp thuận cho trẻ em sử dụng hay không):

Mặc dù phần lớn thông tin ban đầu liên quan đến việc sử dụng thuốc tâm thần đến từ các nghiên cứu dành cho người lớn, các bác sĩ tâm thần trẻ em và thanh thiếu niên có thể cân nhắc thử chúng ở các nhóm tuổi trẻ hơn và khuyến khích trẻ chấp thuận trong tương lai. Quá trình này có thể bắt đầu khi các chuyên gia mô tả thành công của họ trong các trường hợp đơn lẻ.

Nói cách khác, một số bác sĩ táo bạo nhìn thấy tiềm năng xuất bản tạp chí được bình duyệt và không nghĩ gì về việc sử dụng một đứa trẻ làm chuột lang để giúp nâng cao hiểu biết và kiến ​​thức của chúng ta. Bạn biết đấy, tất cả đều “nhân danh khoa học”. Thủ tục đồng ý được thông báo trong những trường hợp như vậy có bao gồm tuyên bố, “Chúng tôi không biết tác dụng phụ phát triển lâu dài của việc kê đơn thuốc này cho con bạn trong 3 hoặc 4 hoặc 5 năm có thể là gì. Con bạn có thể phải chịu những tác dụng phụ đáng kể trong 10 hoặc 20 năm nữa, chúng tôi không biết ”?

Không, nó không, ít nhất là không quá nhiều từ.

Tại sao chúng ta có được vị trí như ngày nay, với rất nhiều nghiên cứu xem xét tính an toàn và hiệu quả của thuốc cho người lớn và quá ít cho trẻ em? Các bài viết washington có một bài báo hôm nay mô tả chính xác điều đó - Khoảng trống trong Kiến thức về Trẻ em, Thuốc. Rất đáng để đọc.

Vài tuần trước, thời LA đã đặt ra câu hỏi mà rất nhiều người trong chúng ta đang hỏi ngày nay, Chúng ta có quá vội vàng để chữa bệnh cho trẻ em không? Tôi không chắc câu trả lời có phải là “Có” không, nhưng tôi biết tình hình hiện tại khiến tôi sợ chết khiếp, đôi khi chúng tôi kê đơn những loại thuốc rất mạnh, không được chấp thuận cho trẻ em sử dụng mà không thực sự hiểu tác hại tiềm ẩn chúng có thể mang lại cho đứa trẻ trong tương lai.