Thế GiớI-Of-Tâm Lý Blog

Huấn luyện viên tư duy phản biện: Phỏng vấn Stephen Haggerty, Phần 2

Đây là phần 2 của cuộc phỏng vấn với Stephen Haggerty (đọc phần 1 tại đây), người đoạt giải Tư duy phê bình của năm tại Đại học Eastern Kentucky.

Một người có cần phải thông minh cao để trở thành một nhà tư tưởng phản biện giỏi không?

Rất thông minh ... điều đó có nghĩa là gì? Thuật ngữ đó có ngụ ý sách thông minh không? Đường phố thông minh? Tôi cho rằng bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào tư duy cấp cao hơn nếu họ được đào tạo về thuật ngữ và cách áp dụng nó.

Để trở thành một nhà tư duy phản biện và sáng tạo, người giao tiếp hiệu quả cần phải luyện tập rất nhiều, nhưng tôi tin rằng nếu một người tận tâm để thành công hơn trong cuộc sống, thì họ có thể học cách áp dụng các nguyên tắc của tư duy phản biện và sáng tạo thông qua giao tiếp hiệu quả.

Có vẻ như một số người ủng hộ tư duy phản biện coi tư duy phản biện chẳng qua là có kiến thức đầy đủ về lĩnh vực logic. Sao bạn lại nghĩ như vậy? Tại sao đó là một cách nghĩ sai lầm?

Tôi sẽ không nói rằng đó là một cách nghĩ sai lầm… Tôi nghĩ đó là một cách nghĩ khác. Hãy xem… điều tuyệt vời về suy nghĩ là chúng ta có thể nghĩ về nó theo nhiều cách khác nhau. Tôi nghĩ logic rất quan trọng đối với tư duy phản biện; nếu chúng ta có thể áp dụng một quy trình suy luận logic vào một tình huống khó khăn (trong khi sử dụng các công cụ như Các yếu tố của Tư tưởng và Tiêu chuẩn Trí tuệ), chúng ta đang tạo ra một trường hợp thậm chí mạnh mẽ hơn cho một giải pháp / ý tưởng tốt hơn. Chúng tôi có thể có kiến thức, nhưng từ nền tảng của tôi về giao tiếp, tôi biết chúng tôi cũng cần động lực và kỹ năng (và liều lượng hiệu quả lành mạnh của bản thân) để có đủ năng lực. Vì vậy,… tôi tin rằng chúng ta nên sử dụng nhiều công cụ nếu chúng ta muốn trở thành những nhà tư duy phản biện và sáng tạo, những người giao tiếp hiệu quả.

Một số người, bao gồm cả tôi, đã nói rằng tư duy hợp lý (theo thuật ngữ của khoa học nhận thức) và tư duy phản biện có những mục tiêu rất giống nhau. Và, sẽ không sai nếu sử dụng các thuật ngữ đồng nghĩa. Suy nghĩ của bạn?

Suy nghĩ hợp lý đối với tôi dường như là một thuật ngữ được tải. Nói cách khác, ai là người định nghĩa thế nào là hành vi hợp lý? Tôi có xu hướng nghiêng về câu nói này: Tư duy phản biện tạo điều kiện cho tư duy duy lý. Nếu chúng ta sử dụng các công cụ để suy nghĩ chín chắn, nó sẽ dẫn đến việc ra quyết định hợp lý. Tôi không hoàn toàn nghĩ rằng chúng là những khái niệm không thể tách rời.

Nơi nào bạn nhìn thấy mình trong năm năm?

Tôi yêu Đại học Đông Kentucky. Tôi thích làm việc cho Dịch vụ Hỗ trợ Sinh viên TRiO. Tôi yêu những gì tôi làm. Tôi hình dung mình sẽ tiếp tục hỗ trợ học sinh thành công trong trường đại học và trong cuộc sống bằng cách trở thành những nhà tư tưởng sáng tạo, có hiểu biết và có khả năng giao tiếp hiệu quả. Bất cứ nơi nào tôi có thể thấy mình trong năm năm nữa, tôi tin rằng tôi sẽ vẫn dạy và học cách để thành công, và tôi tin rằng tư duy phản biện và sáng tạo cũng như giao tiếp hiệu quả là yếu tố quan trọng trong hành trình của tôi.

Về Stephen Haggerty

Stephen J. Haggerty, M.A. là Trợ lý Giám đốc của dự án Dịch vụ Hỗ trợ Sinh viên TRiO của Đại học Eastern Kentucky (Chương trình NOVA) đồng thời là Huấn luyện viên Tư duy Phản biện Nâng cao Chất lượng. Trước đó, anh là giảng viên Khoa Truyền thông tại Đại học Eastern Kentucky, nơi anh vẫn giảng dạy với tư cách là giảng viên phụ trợ. Anh ấy đã kết hôn và có hai con và sống ở Lexington, KY.