Bạn có nghĩ rằng APA “Phí bắt buộc” là bắt buộc không?
Vậy ở thế giới nào mà phí “đánh giá bắt buộc” không thực sự có nghĩa là “bắt buộc” (như trong, bắt buộc)? Rõ ràng, trong thế giới của Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ.
Kể từ khi thành lập, nhiều, nếu không phải là hầu hết, các thành viên APA đã nghĩ rằng đó là một khoản thanh toán bắt buộc nếu bạn là một nhà tâm lý học lâm sàng thực hành. Không có gì lạ - APA đã gọi lệ phí là “đánh giá bắt buộc” trong phần lớn thời gian đó. Đối với hầu hết chúng ta, điều đó có nghĩa là nó được yêu cầu và bắt buộc.
(Nếu bạn không quan tâm đến chính trị của nhà tâm lý học Hoa Kỳ, bạn có thể an toàn bỏ qua phần còn lại của bài viết hơi dài dòng này.)
Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ (APA) là tổ chức lớn nhất thế giới đại diện cho các nhà tâm lý học - cả nhà tâm lý học lâm sàng, giảng dạy và nghiên cứu (trong số rất nhiều, rất nhiều ngành khác không thể đề cập ở đây). Kể từ năm 1986, APA đã đánh giá các bác sĩ lâm sàng - những nhà tâm lý học thực sự hành nghề tâm lý học lâm sàng và làm tâm lý trị liệu - một khoản phí đặc biệt với lệ phí hàng năm của họ. Phí này là “dành cho các nhà tâm lý học chăm sóc sức khỏe được cấp phép tài trợ cho các hoạt động vận động hành nghề chuyên nghiệp bổ sung.”
Phí này không phải là không quan trọng. Năm 2009, nó là 137 đô la trong khi phí APA hàng năm là 238 đô la. Đó là hơn một nửa chi phí hàng năm của một nhà tâm lý học. Mặc dù chúng ta không nói về những khoản tiền lớn riêng lẻ, nhưng tổng cộng nó lên tới 4,5 - 5,5 triệu đô la mỗi năm.
Trang web của APA vào năm 2002 cũng đã ghi nhận rất nhiều, nói rằng “Thành viên được cấp phép hoặc chứng nhận, Thành viên và Thành viên liên kết phải trả Đánh giá Đặc biệt bao gồm…” (xem ảnh chụp màn hình bên dưới, nhấn mạnh của chúng tôi)
(Cách diễn đạt này tiếp tục trong một thập kỷ trên trang web của APA, sử dụng từ "phải trả" từ năm 1999 đến năm 2009, mặc dù tên của lệ phí đã được thay đổi từ đánh giá đặc biệt thành đánh giá thực hành vào năm 2005.)
Vì vậy, hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của các thành viên khi vào đầu năm nay, người ta đã tiết lộ rằng bài đánh giá đặc biệt mà mọi người nghĩ là bắt buộc thực sự là thanh toán phí tự nguyện trở thành thành viên của một tổ chức riêng biệt.
Bạn sẽ không còn tìm thấy từ “phải trả tiền” trên trang web APA nữa, cũng như tổ chức hoàn toàn riêng biệt đang nhận tất cả số tiền này, Tổ chức Thực hành APA (APAPO). Thay vào đó, bằng cách diễn đạt cẩn thận thông tin về bài đánh giá đặc biệt, nó tiếp tục giống như một khoản phí bắt buộc:
Các thành viên APA được cấp phép cung cấp các dịch vụ sức khỏe hoặc sức khỏe tâm thần hoặc giám sát những người trả tiền Đánh giá Thực hành thuộc tổ chức Thực hành APA. Số tiền Đánh giá Thực hành cơ sở là $ 137 cho năm 2010 được ghi nhận trên các báo cáo về phí APA được gửi vào tháng 9 năm 2009.
Một số loại thành viên có thể yêu cầu một "điều chỉnh" dẫn đến Đánh giá Thực hành bị giảm hoặc không có khoản thanh toán đến hạn.
Không có nơi nào trong thông tin về khoản phí đặc biệt được đề cập đến từ “tự nguyện” hoặc “tùy chọn”. Trên thực tế, bằng cách dành hẳn một đoạn dành cho những người được miễn trả phí, họ củng cố thông điệp rằng tất cả các bác sĩ lâm sàng khác đều phải trả khoản phí này.
Ngoài loại từ ngữ nhất quán xung quanh phí, các lý do chính khác mà các thành viên APA tin rằng phí là bắt buộc vì nó được in sẵn trên bảng kê khai hội phí hàng năm của họ.Bằng cách in trước lệ phí như thể nó có bản chất tương đương với lệ phí hàng năm, APA đã đề xuất lệ phí này trong nhiều năm.
Phản ứng của Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ
Tiết lộ này bắt đầu bởi một thành viên đặt một câu hỏi vô thưởng vô phạt về khoản phí trên một trong những danh sách gửi thư của bộ phận APA. Sau khi có kết quả thổi phồng về Bộ phận 12 và các danh sách gửi thư APA khác, Ban Giám đốc của APA đã đưa ra tuyên bố này vào ngày 5 tháng 5. Hầu hết bức thư giải thích APAPO thực sự là gì (có vẻ kỳ lạ, vì các thành viên APA đã hỗ trợ tổ chức này 9 năm qua và đã là thành viên hiện có của nó!). Trong một vài câu, APA đề cập đến phí đánh giá thực hành "bắt buộc", nó chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn:
Đánh giá đặc biệt do Hội đồng Đại diện APA tạo ra vào năm 1985 như là một “đánh giá bắt buộc” ngoài mức chi trả phí thông thường cho các nhà tâm lý học chăm sóc sức khỏe được cấp phép để tài trợ thêm cho các hoạt động vận động hành nghề chuyên nghiệp. […]
Hành động của Hội đồng để tạo ra APAPO không làm thay đổi tính chất bắt buộc của đánh giá đặc biệt ban đầu. Các thành viên hành nghề được cấp phép của APA phải trả tiền đánh giá thực hành để trở thành thành viên của APAPO. Các học viên trả tiền đánh giá thực hành (và phần lớn là) là thành viên của cả APA và APAPO.
Như đã đúng với đánh giá đặc biệt ban đầu về vận động hành nghề, chúng tôi không chấm dứt hoặc từ chối tư cách thành viên APA đối với những học viên không trả tiền đánh giá thực hành.
Trong đoạn đầu tiên và đoạn thứ hai, APA đề cập đến khoản phí là “bắt buộc”. Nhưng trong đoạn thứ ba, họ lưu ý rằng bằng cách không trả tiền, bạn không mất gì cả. Bạn vẫn là thành viên APA ở trạng thái tốt, họ cũng sẽ không đến sau khi bạn thanh toán. Hoàn toàn không có gì bắt buộc về cái gọi là phí bắt buộc này.
Ồ, ngoại trừ việc bạn là thành viên của tổ chức hoàn toàn riêng biệt này, hãy gọi Tổ chức Thực hành APA (APAPO). Mặc dù APAPO rõ ràng là một thực thể pháp lý riêng biệt với Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ, nó có nhiều điểm chung với tổ chức mẹ - cùng một địa chỉ thực, cùng một công ty lưu trữ máy chủ, cùng một danh sách thành viên, cùng một hệ thống kế toán và thanh toán. . Bức thư được liên kết ở trên được gửi đến "Các thành viên của APAPO" nhưng đến từ APA. Làm thế nào APA có thể có danh sách thành viên APAPO khi Chính sách quyền riêng tư của APAPO không đề cập đến việc chia sẻ dữ liệu đó với APA?
Tôi đã đề nghị Tiến sĩ Katherine Nordal, Giám đốc Điều hành của Ban Giám đốc Thực hành của APA giúp làm rõ mối quan hệ APA / APAPO:
Như được quy định trong các tài liệu tổ chức của mình, tư cách thành viên của Tổ chức Thực hành APA yêu cầu tư cách thành viên trong APA; chỉ các thành viên của APA mới có thể là thành viên của APAPO. Vì vậy, mặc dù Tổ chức Thực hành APA là một pháp nhân khác biệt với APA được miễn thuế theo các điều khoản IRS khác với APA, chúng tôi cũng nhấn mạnh bản chất liên kết hoặc đồng hành của hai tổ chức. Phù hợp với thực tế rằng APA và APAPO là các tổ chức liên kết, các điều luật của APAPO quy định rằng ban giám đốc của nó bao gồm các cá nhân giống nhau tạo thành Ban giám đốc APA. […]
Tuy nhiên, chúng tôi đồng ý rằng trang web sẽ được hưởng lợi từ thông tin bổ sung về cơ cấu quản trị của chúng tôi, chẳng hạn như bạn đề xuất trong email của mình. Chúng tôi đang làm việc để cung cấp tài liệu bổ sung đó tại apapracticecentral.org.
Về cơ bản, ngoại trừ trong mắt IRS, APA và APAPO là cùng một tổ chức. APAPO thực sự đã hết cơ quan Giám đốc Thực hành (một sự thật bạn có thể tìm thấy với đủ điều kiện đào, nhưng vẫn chưa có trên trang web của APAPO).
Tiến sĩ Nordal cũng làm rõ bản chất của đánh giá -
“Việc thanh toán đánh giá […] bởi các thành viên hành nghề được cấp phép của APA là bắt buộc để trở thành thành viên của APAPO.”
Một cách tự nhiên. Nếu tôi muốn trở thành thành viên của National Geographic, tôi phải trả phí thành viên của họ để trở thành thành viên của tổ chức đó. Đó là điều hiển nhiên. Điều không quá rõ ràng là khi các thành viên APA được thông báo và yêu cầu trở thành thành viên tự nguyện của APAPO. Tôi đã hỏi nhiều nhà tâm lý học lâm sàng về câu hỏi này và không ai trong số họ từng nhớ mình đã được yêu cầu tham gia APAPO. Thật là một cách tuyển dụng thành viên kỳ quặc.
Chúng tôi đảm nhận Phí Đánh giá Đặc biệt APA
Đừng hiểu sai ý tôi - tôi nghĩ thật tuyệt khi có một tổ chức riêng này thay mặt cho các nhà tâm lý học hành nghề ủng hộ. Tôi tin rằng APAPO sẽ tiếp tục được hỗ trợ.
Tuy nhiên, tôi tin rằng nó nên được hỗ trợ một cách minh bạch và riêng biệt với APA. Nếu tôi muốn trở thành thành viên của APAPO, tôi nên tự tìm hiểu thông tin về cách thực hiện. Nó không nên chỉ được bao gồm và liệt kê như là một "đánh giá bắt buộc" hoặc, kể từ năm 2005, một "đánh giá thực hành" trên bảng kê khai phí của tôi.
Tôi nghĩ điều đã khiến các thành viên tâm lý học của APA chấp nhận - và tôi tin là đúng như vậy - là sự lừa dối tinh vi dường như đã được thực hiện đối với các thành viên trong 24 năm qua về khoản phí này. Bạn không thể có một khoản phí “bắt buộc” trong một lần, nhưng hãy thừa nhận rằng sẽ không có gì xảy ra nếu bạn không trả khoản phí đó. Điều đó làm cho nó trở thành một khoản phí không bắt buộc - bằng tiếng Anh thông thường - và một khoản phí cần được lưu ý trong tất cả các tài liệu tham khảo trong tương lai.
Một người phải có khả năng chọn tổ chức mà họ muốn trở thành thành viên. Bằng cách gợi ý rằng, nếu bạn là một nhà tâm lý học lâm sàng, tư cách thành viên của APAPO là bắt buộc (thông qua “đánh giá bắt buộc”), APA rất nguy hiểm nếu mất đi một đội ngũ chuyên gia tâm lý thực hành khác để phản đối. APA nên đi đúng hướng và làm điều đúng đắn - hoàn lại tiền cho bất kỳ thành viên nào cảm thấy bị lừa dối bởi cách APA miêu tả khoản phí này trong suốt những năm qua.
Nếu các nhà tâm lý học thậm chí không thể rõ ràng khi giao tiếp với đồng nghiệp của họ, thì các nhà tâm lý học có hy vọng gì khi cố gắng giao tiếp với những người khác?
