Thượng nghị sĩ Roy Blunt: Liệu Luật của ông ấy có thực sự giúp ích cho sức khỏe tâm thần không?
Và trong khi các mối quan tâm của Thượng nghị sĩ Blunts có lẽ là có ý tốt, việc ông gọi Sandy Hook liên quan đến “sức khỏe tâm thần” là một mối liên hệ mong manh mà người ta có thể tạo ra với hai chủ đề, phần lớn không liên quan.
Bởi vì trong bài xã luận của mình, Thượng nghị sĩ Blunt đề cập đến một thực tế bất tiện - thủ phạm của Sandy Hook, Adam Lanza, không được chẩn đoán rối loạn tâm thần, cũng như chưa từng được chuyên gia sức khỏe tâm thần khám ngoài trường học về các vấn đề cụ thể liên quan đến học tập.
Đây là nơi mà Thượng nghị sĩ Blunt, người mà bạn nghĩ sẽ cẩn thận hơn trong việc phản đối quan điểm như thể đó là sự thật, tạo ra mối liên hệ:
Tại Newtown, mẹ của Adam Lanza đã xác định và bày tỏ mối quan tâm sâu sắc xung quanh sức khỏe tâm thần của con trai mình trước khi anh ta sát hại cô và 26 người vô tội khác một cách dã man. Tuy nhiên, như Richard Cohen, nhà báo của chuyên mục Washington Post vào tháng trước đã lưu ý một cách đúng đắn, “ngay cả khi được ban hành một cách kỳ diệu, dự luật (kiểm soát súng của tổng thống) sẽ không ngăn được Adam Lanza, 20 tuổi khỏi cơn cuồng sát giết người của anh ta tại trường tiểu học Sandy Hook.”
Trong khi cha mẹ thực sự là nguồn thông tin tốt cho con cái của họ, Lanza hầu như không còn là một đứa trẻ ở tuổi 20. Và mẹ của Lanza không phải là một chuyên gia đưa ra chẩn đoán chính thức. Mặc dù Lanza có tiền sử "rối loạn tích hợp cảm giác", nhưng đây không phải là một chẩn đoán chính thức hoặc được chấp nhận hoặc được xác định rõ ràng. Và một số người nghĩ rằng Lanza có thể mắc hội chứng Asperger, nhưng một lần nữa không được chẩn đoán mắc bệnh này.
“Điều rất quan trọng là mọi người phải biết rằng hoàn toàn không có mối tương quan nào giữa chẩn đoán hội chứng Asperger và xu hướng đối với hành vi bạo lực,” Tiến sĩ Harold Schwartz, bác sĩ tâm thần chính tại Viện Cuộc sống cho biết.
Blunt cũng nêu lên cơn thịnh nộ của James Holmes tại Đại học Colorado như một ví dụ khác. Tuy nhiên, Holmes đã được nhìn thấy bởi một chuyên gia sức khỏe tâm thần! Làm sao anh ta có thể nhận được sự giúp đỡ nào tốt hơn để ngăn chặn thảm kịch đó? Câu trả lời là anh ta không thể có, bởi vì anh ta đã được điều trị vì những lo lắng về sức khỏe tâm thần của mình. Chính phủ có nên bỏ qua đánh giá và kinh nghiệm của chuyên gia sức khỏe tâm thần khi tiếp xúc với một bệnh nhân mà họ lo ngại không?
Tôi hy vọng chúng ta sẽ không bắt đầu thay thế luật pháp cho sự phán xét của con người, bởi vì chúng ta đã thấy thảm kịch đã dẫn đến hệ thống công lý và nhà tù hiện tại của chúng ta như thế nào.
Thượng nghị sĩ Blunt chỉ ra rằng luật pháp của Tổng thống Obama có thể sẽ không tạo ra sự khác biệt trong thảm kịch. Tuy nhiên, thật kỳ diệu, Thượng nghị sĩ Blunt có thể báo trước rằng mặt khác, luật pháp của ông sẽ có.
Tuy nhiên, khi đọc qua luật của ông, tôi không có lý do gì để nghi ngờ rằng nó sẽ tạo ra sự khác biệt trong bất kỳ thảm kịch nào trong số này.
Đó là vì những bi kịch này, theo bản chất và định nghĩa của chúng, là một lần. Chúng không thể được giải quyết bằng luật mới, chính sách mới, hoặc tài trợ một mình. Chúng là kết quả của sự tương tác phức tạp của các biến trong môi trường của mỗi người và cách tiếp cận của mỗi nhà làm luật chỉ giải quyết một biến trong phương trình này.
Điều đó khiến các biến khác không bị ảnh hưởng - với kết quả có thể dẫn đến cùng một kết quả.
Bài xã luận phần lớn là một tác phẩm tự phục vụ nhằm quảng cáo nỗ lực của chính thượng nghị sĩ. Và trong khi tôi đoán rằng tôi không nên ngạc nhiên khi thấy nó được công bố trên báo chí phổ biến, tôi thất vọng vì thượng nghị sĩ đã sử dụng cơ hội để một lần nữa chính trị hóa những thảm kịch như vậy dưới danh nghĩa tài trợ sức khỏe tâm thần. Nó làm giảm chất lượng của bài diễn thuyết của chúng ta.
Tuy nhiên, một điều tôi có thể đồng ý với thượng nghị sĩ là câu kết của ông:
Tôi sẽ tiếp tục khuyến khích Lãnh đạo Đa số Thượng viện Harry Reid cho phép bỏ phiếu độc lập về luật sức khỏe tâm thần và tôi hy vọng Tổng thống Obama sẽ làm việc với các thành viên của cả hai đảng để cải thiện chính sách của quốc gia trước khi một cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần khác dẫn đến mất mát vô nghĩa.
Các thượng nghị sĩ và cơ quan lập pháp cần hiểu rằng các hành vi bạo lực chỉ xảy ra một lần sẽ không bao giờ được giải quyết thông qua các luật mới và chỉ tài trợ. Chúng tôi không thể nhắm mục tiêu những người nhút nhát, lúng túng trong xã hội, những người cô độc hoặc trẻ em mắc hội chứng Asperger. Chúng ta không thể vẽ các nhóm công dân bình thường bằng một nét vẽ kỳ thị và thành kiến.
Những hành vi bạo lực này sẽ tiếp tục xảy ra trong bất kỳ xã hội nào có khả năng tiếp cận các công cụ bạo lực và bất kỳ nỗ lực nào để kiềm chế các công cụ bạo lực nghiêm trọng nhất đều gặp phải sự phản kháng như đà điểu.
Tính cách và cuộc đời phức tạp của Adam Lanza: Bức tranh phức tạp về Adam Lanza và nạn nhân đầu tiên của anh ta
