Nghiện Internet có thực sự là chứng rối loạn tâm thần 'mới' không?
Như độc giả của World of Psychology đã biết, Nghiện Internet đã xuất hiện từ năm 1996. Thật vậy, chúng tôi đã xuất bản Hướng dẫn về Nghiện Internet vào năm 1999.
Đây là 13 năm sau và vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng về việc liệu rối loạn này có thực sự tồn tại hay không.
Thật vậy, nhóm làm việc DSM-5 về các rối loạn gây nghiện cũng không bị thuyết phục. Đó là lý do tại sao nó sẽ không được đưa vào như một rối loạn có thể chẩn đoán trong DSM 5 mới, ra mắt vào năm tới.
Tuy nhiên, tờ Forbes đưa ra tuyên bố ngược lại. Vì vậy những gì đang xảy ra?
Đây là tuyên bố ban đầu của Walton tại Forbes:
Nghiện Internet, hay chính thức, Rối loạn Sử dụng Internet (IUD), sẽ sớm được đưa vào danh sách một chứng rối loạn sức khỏe tâm thần thực tế, có thể chẩn đoán được, mặc dù các tác giả nói rằng nó vẫn cần nhiều nghiên cứu bổ sung.1
Sự nhầm lẫn nằm ở chỗ, chứng rối loạn mới, được gọi là Rối loạn Sử dụng Internet, dường như sẽ xuất hiện trong phần phụ lục trong sách hướng dẫn tham khảo mới về rối loạn tâm thần. Đây là theo bản dự thảo mới nhất, vẫn có thể trải qua những thay đổi trước khi xuất bản thực sự.
Phần này đặc biệt để giúp những chuyên gia tâm lý và nhà nghiên cứu đang nghiên cứu những rối loạn này. Nó không dùng để chẩn đoán những bệnh nhân thông thường được nhìn thấy bên ngoài các nghiên cứu.
Hơn nữa, Medicaid, Medicare và hầu hết các công ty bảo hiểm sẽ không hoàn lại tiền cho việc điều trị các rối loạn trong danh mục này. Vì ba điều này bao gồm phần lớn cách chi trả cho việc điều trị sức khỏe tâm thần ở Hoa Kỳ, điều đó có nghĩa là bạn sẽ không sớm nhận được chẩn đoán "Rối loạn sử dụng Internet" (trừ khi bạn đang tham gia nghiên cứu về chứng rối loạn này).
Walton cũng nói trước thực tế rằng chứng rối loạn này là một trong những vấn đề được tranh luận gay gắt nhất trong thập kỷ qua giữa các chuyên gia và nhà nghiên cứu về chứng nghiện. Trong khi nhiều người khẳng định nó chắc chắn tồn tại, những người khác lại đặt câu hỏi về chất lượng của nghiên cứu và cách định nghĩa về chứng rối loạn liên tục thay đổi. Lần đánh giá lớn cuối cùng của chúng tôi về chủ đề này đã xảy ra gần bốn năm trước và kiểm tra một phân tích tổng hợp gần đây, tóm tắt những sai sót này. Một đánh giá mới đang được tiến hành.
Nhưng nhóm công tác DSM-5 đã xem xét tất cả các nghiên cứu được công bố và mặc dù số lượng nhiều, họ vẫn thấy mong muốn. Đó có thể là do nó thiếu chất lượng mà ủy ban DSM-5 đang tìm kiếm.
Đáng buồn thay, không ai trong số này được đề cập trong bài báo của Forbes. Thay vào đó, tác giả đã chọn nhấn mạnh một vài nghiên cứu tích cực ngẫu nhiên nói về những thay đổi của não ở một người mắc chứng “nghiện Internet”, bao gồm một nghiên cứu cho rằng nó thậm chí có thể có một thành phần di truyền! Không đề cập đến các phân tích tổng hợp được thực hiện về chứng rối loạn này - các nghiên cứu giúp thu thập và tóm tắt toàn bộ nội dung nghiên cứu.2
Tôi nghĩ thật tuyệt khi ai đó có bằng tiến sĩ về tâm lý sinh học lại làm sáng tỏ vấn đề này trên một trang web chính thống như Forbes. Nhưng đó là loại ánh sáng một chiều thực sự khiến bạn tự hỏi về khả năng của họ trong việc xem xét toàn bộ nghiên cứu và báo cáo về nó một cách khách quan.
Tìm hiểu ngay bây giờ với câu đố về nghiện Internet miễn phí của chúng tôi
Cần hiểu vấn đề rõ ràng hơn? Xem Hướng dẫn về Nghiện Internet của chúng tôi
Chú thích:
- Sau khi liên hệ trực tiếp với tác giả, cô ấy đã chỉnh sửa câu này để đọc, “… có thể sớm được đưa vào danh sách rối loạn sức khỏe tâm thần thực sự…” [↩]
- Với tính ngẫu nhiên của các nghiên cứu được trích dẫn và cách chúng được trích dẫn, tôi tự hỏi liệu Walton có quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu nghiên cứu thực tế không phải PubMed hay không. [↩]
