Đại diện Todd Akin, Phá thai và Hiếp dâm

Có một điều rõ ràng là - Hạ nghị sĩ Todd Akin có lẽ nên nói chuyện với một vài bác sĩ y khoa thực thụ nữa trước khi nói về những vấn đề mà ông ấy hiểu rất ít. Bởi vì bất kể quan điểm của bạn về việc phá thai ở Mỹ là gì, quan điểm của bạn về nạn hiếp dâm phải khá rõ ràng nếu bạn không sống ở những năm 1950.

Phụ nữ không được yêu cầu bị hãm hiếp. Không quan trọng loại quần áo phụ nữ đang mặc, những gì cô ấy đã nói hoặc đã làm trước đó. Không có trường hợp hiếp dâm "hợp pháp".

Và không có gì cơ thể con người nói rằng, "Ồ, tôi đang bị cưỡng hiếp, tốt hơn hết là tôi nên đảm bảo rằng tôi không mang thai vì điều này."

Chỉ có một chính trị gia thiếu hiểu biết, buồn bã và có thông tin sai lệch mới có thể nghĩ ra những điều này bằng cách nào đó - ít hơn nhiều khi nói chúng trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình trong thời gian ông ta đang cố gắng được bầu vào Thượng viện Hoa Kỳ.

Đây là những gì anh ấy đã nói vào Chủ nhật trong một cuộc phỏng vấn trên phạm vi rộng (nơi phá thai chỉ là một trong nhiều chủ đề được đề cập), trong trường hợp bạn bỏ lỡ nó:

PV: Còn trong trường hợp hiếp dâm thì sao? Nó có nên hợp pháp hay không?

Đại diện Todd Akin: Bạn biết đấy, mọi người luôn muốn thử và biến nó thành một trong những điều đó, bạn làm thế nào - làm thế nào để bạn giải quyết câu hỏi đạo đức đặc biệt hóc búa này.

Đối với tôi, trước hết, theo những gì tôi hiểu được từ các bác sĩ, điều đó thực sự hiếm. Nếu đó là một vụ cưỡng hiếp hợp pháp, uhh, cơ thể phụ nữ có nhiều cách để cố gắng ngăn chặn toàn bộ điều đó. Nhưng hãy giả sử rằng có thể điều đó không hiệu quả hoặc điều gì đó. Bạn biết đấy, tôi nghĩ cần phải có một số hình phạt, nhưng tôi nghĩ hình phạt phải dành cho kẻ hiếp dâm và không tấn công đứa trẻ.

Trước hết, bạn phải tự hỏi - Akin đang nói chuyện với loại bác sĩ nào đã nói với anh ta điều này (nếu điều đó thậm chí là sự thật)? Đó là điều chắc chắn không phải là những bác sĩ đã theo học trường y trong 4 hoặc 5 thập kỷ qua. Và chính xác thì “hiếp dâm hợp pháp” là gì?

Trong một tuyên bố được đưa ra vào sáng sớm nay, Hạ nghị sĩ Akin - người về cơ bản đã thua trong cuộc đua vào Thượng viện ở Missouri vì những bình luận thiếu khôn ngoan của mình - cho biết, "Khi xem xét lại những nhận xét sai lầm của tôi, rõ ràng là tôi đã bỏ sót trong cuộc phỏng vấn này, và nó không phản ánh sự đồng cảm sâu sắc mà tôi dành cho hàng nghìn phụ nữ bị hãm hiếp và lạm dụng mỗi năm. "

Bạn là một chính trị gia dày dạn kinh nghiệm (trên 24 tuổi) trong một cuộc phỏng vấn đã được lên lịch trước từ rất lâu. Bạn có tuyên bố chính sách về hơn nửa tá vấn đề. Trước đây, bạn đã nói về vấn đề phá thai mà không “nói sai”.

Và bây giờ bạn đang nói dối mọi người rằng nhận xét của bạn là "sai lệch". Họ không. Theo tôi, họ là một cái nhìn sâu sắc về niềm tin thực tế của bạn về phá thai và cưỡng hiếp. Bây giờ bạn chỉ đạp ngược lại vì họ đã đưa bạn vào nước nóng.

Đây là điều mà người Mỹ ghét ở các chính trị gia - bất kể họ thuộc đảng phái nào. Họ không thể thừa nhận điều đó khi họ sai, không nơi nào họ thực sự xin lỗi vì quan điểm ngu dốt, ngu ngốc của họ về tội hiếp dâm, và sau đó họ sử dụng cơ hội để không từ bỏ cuộc đua với phẩm giá và danh dự nào đó, mà thay vào đó để đánh bại đối thủ của họ trong cuộc đua vào Thượng viện.

Tệ hơn nữa là những kẻ phá hoại thảm hại cho tuyên bố của Akin, chẳng hạn như Bryan Fisher của nhóm cực đoan, Hiệp hội Gia đình Hoa Kỳ.Đầu ngày hôm nay, anh ấy đã viết trên Twitter: “Todd Akin đã đúng: chấn thương thể chất do cưỡng bức cưỡng bức có thể cản trở quá trình sản xuất nội tiết tố, quá trình thụ thai.”

Trong dòng tweet đó, Fisher liên kết đến một bài báo trên ChristianLifeResources.com có ​​tựa đề ‘Những vụ mang thai bị hiếp dâm là điều hiếm thấy’ của Tiến sĩ John C. Wilkie, người đã viết vào năm 1999 rằng: “Những ca mang thai bị cưỡng hiếp là cực kỳ hiếm. […] Những con số được tuyên bố đã thay đổi toàn bộ phổ khả năng. Một số nhà nữ quyền đã tuyên bố cao tới 5 đến 10 phần trăm, điều này thật vô lý. […] Một trong những lý do quan trọng nhất khiến nạn nhân bị hiếp dâm hiếm khi mang thai và đó là chấn thương thể chất. Mọi phụ nữ đều nhận thức được rằng các yếu tố căng thẳng và cảm xúc có thể làm thay đổi chu kỳ kinh nguyệt của cô ấy. ”1

Tất nhiên, điều này bay khi đối mặt với dữ liệu khoa học thực tế (đã được công bố 3 năm trước cho Tiến sĩ Wilkie viết bài báo đó):

Tỷ lệ mang thai liên quan đến hiếp dâm trên toàn quốc là 5,0% trên mỗi nạn nhân bị hiếp dâm trong độ tuổi sinh đẻ (từ 12 đến 45 tuổi); trong số phụ nữ trưởng thành, ước tính có 32.101 ca mang thai do bị hiếp dâm mỗi năm. [nhấn mạnh thêm]

Nếu 32.000 ca mang thai mỗi năm là một sự kiện “hiếm”, thì một số người đang sống trong một thế giới vô cùng xa lạ, xa rời.

Tôi chắc chắn rằng Todd Akin không đại diện cho quan điểm của hầu hết người Missourian khi nói đến cưỡng hiếp. Và sẽ thật tiếc khi thấy bang Missouri vĩ đại đưa ra một lời bào chữa xin lỗi như vậy cho một người đàn ông vào Thượng viện Hoa Kỳ.

Đây là video:

Chú thích:

  1. Wilkie cũng cung cấp một ví dụ rõ ràng về lý do tại sao các bác sĩ không phải là nhà thống kê hoặc nhà toán học - họ cũng không nên cố gắng. [↩]

!-- GDPR -->