Lance Armstrong: Sự bất hòa về nhận thức khi hành trình của một anh hùng kết thúc
~ Lance Armstrong
Sự choáng váng khi biết rằng Lance Armstrong sẽ bị Cơ quan chống doping Hoa Kỳ tước bảy danh hiệu vì doping là lần đầu tiên trong hơn một thập kỷ, tôi có thể nhớ mình đã khóc sau khi nghe một bản tin phát sóng. Lần gần đây nhất là vào rạng sáng ngày 11/9.
Không nghi ngờ gì nữa, Lance Armstrong là người hùng của tôi. Một anh hùng chính hiệu, được chứng nhận.
Không ai trong lịch sử môn thể thao đua xe đạp đã giành được bảy danh hiệu tại Tour de France, đánh bại bệnh ung thư và trở thành tia sáng hy vọng cho các bệnh nhân. Di sản của ông là nguồn cảm hứng cho hàng triệu người.
Nhưng bất chấp việc gây quỹ và là người phát ngôn của một người sống sót sau căn bệnh ung thư, anh ấy không còn là người hùng của tôi nữa.
Tôi biết ơn những gì anh ấy đã làm trong việc nâng cao nhận thức về ung thư và tài trợ cho nghiên cứu ung thư, nhưng bây giờ tôi phải điều chỉnh lại suy nghĩ của mình về cách anh ấy đã đại diện cho chính mình. Tôi sẽ cần phải chấp nhận sự thật rằng Lance Armstrong đã làm rất nhiều điều tốt trên thế giới và anh ta là một kẻ lừa đảo. Bởi vì cả hai điều bây giờ dường như là sự thật.
Với tuyên bố yếu ớt ngoài sức tưởng tượng của mình, người đàn ông gần như một tay thu hút sự chú ý, quan tâm và đam mê ở Tour de France và trong việc nâng cao ý thức (và tiền bạc) cho việc nghiên cứu và điều trị ung thư dường như đã thừa nhận mình không hơn gì một kẻ giả mạo anh hùng thể thao khác .
Người đàn ông đã trở nên nổi tiếng vì không bao giờ bỏ cuộc. Nếu có bất kỳ sự thật nào đằng sau sự vô tội của anh ấy, tôi tin rằng Lance Armstrong sẽ chiến đấu với điều này - như chính anh ấy đã mắc bệnh ung thư - cho đến khi anh ấy chiến thắng. Nhưng việc anh ấy từ bỏ, theo tôi, rõ ràng là một sự thừa nhận hành vi sai trái có thể xảy ra. Nó cũng ngăn Cơ quan chống doping Hoa Kỳ theo đuổi các cuộc điều tra sâu hơn - bao gồm cả 10 đồng đội cũ đang chờ sẵn trong cánh sẵn sàng làm chứng chống lại anh ta.
Theo tôi, Lance Armstrong là người sống sót và là kẻ dối trá. Anh ấy là một người đàn ông cực kỳ mạnh mẽ và một người đàn ông vô cùng yếu đuối. Armstrong là nguồn cảm hứng, đồng thời cũng là nguồn gây hổ thẹn và xấu hổ. Anh ta vừa là anh hùng vừa là kẻ phản diện. Nói tóm lại, anh ấy đã trở thành tấm gương hiện đại của bất đồng nhận thức.
Năm 1957 Leon Festinger xuất bản một lý thuyết về sự bất hòa nhận thức. Lý thuyết này hiện đã trở thành trọng tâm nghiên cứu của tâm lý học xã hội trong hơn nửa thế kỷ. Lý thuyết chỉ ra rằng quá trình nhận thức của chúng ta - cách chúng ta suy nghĩ - có thể có sự sai lệch, cái mà Festinger gọi là “giảm sự bất hòa”.
Nói cách khác, bất cứ khi nào có thông tin mâu thuẫn, chúng ta cố gắng tìm kiếm sự đồng âm - hoặc cân bằng - theo một trong ba cách: chúng ta làm cho một trong những yếu tố ít quan trọng hơn, chúng ta thêm các thành phần vào suy nghĩ của mình để tạo ra sự hài hòa hơn với suy nghĩ của chúng ta, hoặc chúng ta chỉ đơn giản là thay đổi một trong những khía cạnh bất hòa.
Nếu bạn đã từng nói chuyện nhỏ với mình về việc gọi món tráng miệng, thì bạn biết về việc giảm bớt sự bất hòa. Thông tin trái chiều cho rằng bánh brownie nhúng sô cô la kép nổi tiếng thơm ngon và bạn thừa cân năm pound. Các chiến lược giảm sự bất hòa mà bạn có thể sử dụng là: Kích thước của món tráng miệng không lớn và tôi không cần phải ăn hết; Tôi sẽ tập luyện lâu hơn một chút vào sáng mai; và yêu thích cá nhân của tôi; Tôi không nên lo lắng về một món tráng miệng nhỏ.
Lance Armstrong tạo ra sự bất hòa. Anh ấy vừa là người chiến thắng và kẻ thua cuộc. Khi Muhammad Ali, nhà vô địch quyền anh hạng nặng thế giới ba lần, trở thành một người phản đối tận tâm và từ chối tham chiến, diễn viên hài George Carlin đã đưa ra cách hoàn hảo để đối phó với sự bất hòa đó, nói rằng, “Ali nghĩ rằng đánh mọi người là được rồi , nhưng không phải để giết chúng. "
Nhưng vị thế anh hùng chân đất sét của Armstrong khó định hướng hơn. Lý thuyết về sự bất hòa trong nhận thức sẽ dự đoán rằng mọi người sẽ cố gắng giảm bớt sự bất hòa bằng cách sử dụng ba chiến lược này. Họ có thể nghe như thế này:
“Anh ấy không cần phải tiếp tục bảo vệ mình trước những cáo buộc này. Anh ấy đã đúng khi bỏ cuộc; ” “Việc họ tước bỏ các danh hiệu của anh ấy không quan trọng vì anh ấy đã làm rất nhiều điều tốt trên thế giới;” “Chúng tôi không cần những anh hùng giả dối để quyên tiền chữa bệnh ung thư, có rất nhiều người tốt khác để làm điều đó.”
Nhưng sự thiên vị khi làm như vậy đẩy chúng ta xa rời thực tế. Sự thật bây giờ dường như là Lance Armstrong vừa tốt vừa xấu; linh cảm và đáng khinh; một huyền thoại và một giả mạo.
Cuộc đấu tranh là cố gắng không làm cho sự bất hòa này trở nên bất hòa, loại bỏ nó hoặc ngăn chặn nó. Thay vào đó, công việc là cố gắng để lại sự thật như nó vốn có: Lance Armstrong là con người sâu sắc, không thể nhầm lẫn.
Có tin tốt nào trong việc này không? Có khả năng vui mừng hay ăn mừng nào ở đây không?
Nếu Armstrong bị tước danh hiệu, chúng thường sẽ được chuyển cho người về đích ở vị trí thứ hai. Thông thường, tôi sẽ ném những cảm xúc tích cực của mình về phía họ và ăn mừng chiến thắng của họ. Nhưng có một vấn đề khác. Tất cả những người về đích ở vị trí thứ hai và thứ ba trong mỗi chiến thắng của Armstrong đều được xác định doping thông qua việc nhập viện hoặc điều tra.
Nhưng ngay cả trong mớ hỗn độn đua xe đạp chuyên nghiệp này, tôi chắc chắn rằng vẫn có những người chiến thắng ở vị trí thứ tư hoặc thứ năm hoặc thứ sáu là những nhà vô địch thực sự mà chúng ta có thể ăn mừng.
Chúng ta cần phải hoan nghênh những anh hùng chân chính này khi chúng ta tìm thấy họ vì hai lý do. Trước hết vì họ xứng đáng được như vậy; và thứ hai, bởi vì nó sẽ giúp chúng ta đối phó.
