Tư thế bất lực: Cách "Tư thế quyền lực" Debacle minh họa cho khoa học tốt trong công việc
Trang: 1 2 3All
Nhiều người ngạc nhiên và có thể hơi tức giận khi cho rằng các nhà khoa học đã nhầm. Có thể hàng triệu người đã xem TED Talk cảm thấy hơi ngu ngốc vì họ đã tạo ra những tư thế ngớ ngẩn trước gương một cách không cần thiết trước khi đi phỏng vấn xin việc!
Trời sập rồi, Gà Nhỏ ơi! Làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng bất cứ điều gì mà các nhà nghiên cứu nói ?!
Chỉ có một vấn đề với phản ứng như vậy: câu chuyện này là một ví dụ điển hình về khoa học hoạt động theo cách mà nó phải làm!
Làm thế nào để chúng tôi biết bất cứ điều gì?
Tôi sẽ sao lưu một chút. Có nhiều cách để thu thập kiến thức. Một phương pháp là khiếu nại với chính quyền. Nếu một chuyên gia nói điều gì đó là đúng, thì nó phải là sự thật! Rốt cuộc, một chuyên gia sẽ trở thành một chuyên gia bằng cách nghiên cứu chăm chỉ và học mọi thứ cần biết về một chủ đề. Điều đó có nghĩa là họ thường đúng… phải không ?!
Một phương pháp khác là tham gia vào tìm hiểu triết học, chẳng hạn như lý luận. Nếu điều gì đó hợp lý và tuân theo các quy tắc logic đã thiết lập, thì điều đó chắc chắn đúng!
Phương pháp thứ ba là thông qua quan sát phi hệ thống. Nếu bạn thấy điều gì đó xảy ra một vài lần, thì nó phải luôn hoạt động theo cách đó!
Các phương pháp này có thể hữu ích trong cuộc sống hàng ngày, nhưng mỗi phương pháp đều có những hạn chế. Khiếu nại lên chính quyền đặc biệt hữu ích trong những trường hợp rất mơ hồ (chẳng hạn như quyết định xem một số hành động có đúng về mặt đạo đức hay không). Nhưng, không phải lúc nào các nhà chức trách cũng đúng. Thái Lan, Malaysia, Indonesia và Philippines chưa bao giờ bị xâm lược bởi các lực lượng cộng sản - làm sai lệch “thuyết domino” đã thúc đẩy sự can dự của quân đội Mỹ vào Việt Nam. Việc Hoa Kỳ cuối cùng rút khỏi Việt Nam không dẫn đến một chuỗi các cuộc xâm lược của cộng sản vào các nước xung quanh khác, như một số nhà lãnh đạo chính phủ, như Eisenhower và Johnson, lo ngại. Trong trường hợp bạn tò mò, Việt Nam vẫn là một nước Cộng sản trên danh nghĩa, mặc dù không phải về kinh tế.
Nước láng giềng Lào cũng vẫn là Cộng sản, mặc dù nó thực sự là một quốc gia cộng sản trước khi quân đội Hoa Kỳ bắt đầu chiến đấu ở Việt Nam.
Nghiên cứu triết học từ lâu đã mang lại những hiểu biết thú vị và quan trọng. Nhưng thời thế thay đổi, và cách hiểu của mọi người cũng vậy. Ý tưởng của Descartes rằng chúng ta không nhất thiết phải tin tưởng rằng bất cứ thứ gì tồn tại bên ngoài bản thể của chúng ta (“Tôi nghĩ, do đó tôi là vậy”) đã mang tính cách mạng vào thời điểm xuất bản ban đầu năm 1637. Nhưng vào năm 2016, 17 năm sau bộ phim Ma trận được biên kịch hóa và phổ biến chính khái niệm này, nó không được coi là một cái nhìn sâu sắc như vậy. Những ý tưởng triết học như “hình thức lý tưởng” của Plato đã bị loại bỏ từ lâu, chỉ tồn tại trong các lớp học về lịch sử triết học (và trên Wikipedia).
Những quan sát không có hệ thống cũng có thể rất hữu ích, đặc biệt là khi còn nhỏ. Bằng cách quan sát những gì diễn ra xung quanh chúng ta, chúng ta tìm hiểu về thế giới. Nhưng phương pháp này cũng có thể có sai sót. Để sử dụng một ví dụ hiện đại: tại sao một người nghĩ rằng ai đó đang với lấy súng, trong khi một người khác chứng kiến sự kiện tương tự lại tin rằng người đó đang đầu hàng? Có phải một người đang nói dối? Nếu vậy thì cái nào? Và nếu mỗi nhân chứng trung thực tin rằng mình đang nói sự thật - thì ai đúng?
Ngay cả khi kết hợp hai hoặc nhiều cách tiếp cận này cũng có thể mang lại một kết luận không mấy khả quan. Khi tôi còn nhỏ (khoảng 5 hoặc 6 tuổi), tôi tin rằng cây gây ra gió thổi. Rốt cuộc, ở sân sau của tôi, tôi thường thấy cây cối bắt đầu chuyển động, ngay trước khi tôi cảm thấy gió trên da mình. Điều này xảy ra lặp đi lặp lại, vì vậy hoàn toàn hợp lý khi suy luận rằng, vì chúng sẽ bắt đầu di chuyển trước Tôi cảm thấy gió, vì vậy cây cối phải là nguồn của gió. Vì vậy, kết luận thời trẻ của tôi là hợp lý, và cũng được hỗ trợ bởi những quan sát lặp đi lặp lại.
Nó cũng đã sai. Thực chất gió đến từ sự chuyển động của không khí ra khỏi vùng có áp suất cao và vào vùng có áp suất thấp hơn (đề phòng trường hợp bạn chưa biết điều đó).
Một ví dụ khác đến từ các bác sĩ, hàng trăm năm trước, những người tin rằng mọi người bị bệnh do “bốn chất ẩm” trong cơ thể (máu, đờm, mật đen và mật vàng) bị mất cân bằng. Do đó, họ thường gắn những con đỉa để hút một ít máu ra khỏi bệnh nhân, nhằm khôi phục lại sự cân bằng của lượng ẩm trong cơ thể.
Khi người bị bệnh đã khá hơn, điều này được coi là hỗ trợ cho ý tưởng của họ: bệnh nhân khỏe hơn vì sự cân bằng của tiếng ồn đã được khôi phục. Khi cá nhân đau khổ không khá hơn, điều này được hiểu là một trường hợp cá nhân bị bệnh đến mức không có gì có thể chữa khỏi chúng!
Rất may, y học hiện đại biết rõ hơn. (Đỉa! * Rùng mình *)
Refresher: Phương pháp khoa học
Phương pháp khoa học được tạo ra như một cách để quan sát và ghi lại thế giới tự nhiên một cách có hệ thống, nhằm xác định điều gì có thể lặp lại và điều gì không. Do đó, không cần khiếu nại lên chính quyền, vì bất kỳ ai (nếu được đào tạo và trang bị đúng cách) đều có thể quan sát các hiện tượng mà người khác đã mô tả. Việc áp dụng đúng phương pháp khoa học sẽ ngăn ngừa những sai lầm như tôi đã mô tả trong ba đoạn trước. Các thử nghiệm khoa học tốt nhất liên quan đến việc thay đổi một số biến (được gọi là "biến độc lập") để xác định xem liệu thay đổi trong biến độc lập có ảnh hưởng đến điều gì khác mà bạn đang quan sát (được gọi là "biến phụ thuộc") hay không.
Trang: 1 2 3All
