Podcast: Sự thật về Bạo lực Hàng loạt từ Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi

Tất cả chúng ta đều có ý tưởng trong đầu về một game bắn súng hàng loạt trông như thế nào. Nhưng độ chính xác của nó là bao nhiêu? Có ai thực sự biết? Bạn sẽ tin tưởng ai để tìm hiểu? Có dữ liệu nào về điều này không?

Vâng, bây giờ có. Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi gần đây đã hoàn thành một báo cáo toàn diện, “Bạo lực hàng loạt ở Mỹ: Nguyên nhân, Tác động và Giải pháp”. Hãy lắng nghe khi người dẫn chương trình của chúng tôi phỏng vấn giám đốc y tế của Hội đồng Quốc gia để có lời giải thích sâu sắc về những gì tài liệu đầy đủ này đã tiết lộ.

ĐĂNG KÝ & ĐÁNH GIÁ

Thông tin khách mời cho Tập Podcast của 'Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi'

Tiến sĩ Joe Parks là Giám đốc Y tế của Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi. Ông có gần hai thập kỷ kinh nghiệm trong lĩnh vực y tế cộng đồng. Ông được bổ nhiệm là giám đốc Bộ phận Missouri HealthNet của Sở Dịch vụ Xã hội Missouri vào năm 2013. Tiến sĩ Parks cũng giữ chức vụ Giáo sư Khoa học Nghiên cứu Xuất sắc tại Đại học Missouri - St. Louis và là Trợ lý Lâm sàng Giáo sư Tâm thần học tại Đại học Missouri, Khoa Tâm thần học ở Columbia. Ông thực hành tâm thần ngoại trú tại Trung tâm Sức khỏe Gia đình, một trung tâm y tế cộng đồng do liên bang tài trợ được thành lập để mở rộng dịch vụ cho những bệnh nhân không có bảo hiểm và không được bảo hiểm ở trung tâm Missouri.

Trước đây, ông từng nhiều năm giữ chức vụ Giám đốc Y tế của Sở Sức khỏe Tâm thần Missouri và là Chủ tịch Hội đồng Giám đốc Y tế của Hiệp hội Quốc gia Giám đốc Chương trình Sức khỏe Tâm thần Bang. Tiến sĩ Parks cũng đã từng là Giám đốc của Viện Sức khỏe Tâm thần Missouri tại Đại học Missouri St Louis và là Giám đốc Bộ phận của Bộ phận Dịch vụ Tâm thần Toàn diện của Sở Sức khỏe Tâm thần Missouri.

Lĩnh vực chuyên môn: Các Trung tâm Y tế Hành vi Cộng đồng được Chứng nhận (CCBHC); Thực hành tốt nhất về lâm sàng; Chăm sóc thông tin dữ liệu; Công nghệ Thông tin Y tế; Tích hợp Chăm sóc ban đầu và Sức khỏe Hành vi; Phát triển kỹ năng lãnh đạo; Chăm sóc được thông báo về chấn thương; Phát triển lực lượng lao động

Giới thiệu về Máy chủ Podcast Trung tâm Psych

Gabe Howard là một nhà văn và diễn giả từng đoạt giải thưởng sống với chứng rối loạn lưỡng cực. Anh ấy là tác giả của cuốn sách nổi tiếng, Bệnh tâm thần là một thằng khốn nạn và những quan sát khác, có sẵn từ Amazon; các bản sao có chữ ký cũng có sẵn trực tiếp từ Gabe Howard. Để tìm hiểu thêm, vui lòng truy cập trang web của anh ấy, gabehoward.com.

Bản ghi do máy tính tạo cho tập 'Hội đồng quốc gia về sức khỏe hành vi'

Ghi chú của biên tập viên: Xin lưu ý rằng bản ghi này đã được tạo bằng máy tính và do đó có thể chứa các lỗi ngữ pháp và lỗi không chính xác. Cảm ơn bạn.

Phát thanh viên: Bạn đang nghe Psych Central Podcast, nơi các chuyên gia khách mời trong lĩnh vực tâm lý học và sức khỏe tâm thần chia sẻ thông tin kích thích tư duy bằng ngôn ngữ đơn giản hàng ngày. Đây là người dẫn chương trình của bạn, Gabe Howard.

Gabe Howard: Chào mừng bạn đến với tập của Psych Central Podcast của tuần này. Gọi vào chương trình ngày hôm nay, chúng tôi có Tiến sĩ Joe Parks, giám đốc y tế của Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi. Tiến sĩ Parks, chào mừng đến với buổi biểu diễn.

Joe Parks: Này, rất vui khi được ở đây.

Gabe Howard: Chà, trước khi bắt đầu vào chủ đề của mình, nhiều người chưa quen với Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi. Bạn loại cho chúng tôi một chuyến du lịch 50 xu đó.

Joe Parks: Chắc chắn rồi. Hội đồng Quốc gia đại diện cho khoảng ba nghìn ba trăm tổ chức trên toàn quốc cung cấp phương pháp điều trị nghiện hoặc bệnh tâm thần. Và chúng tôi làm công việc chính sách ở Washington. Chúng tôi ủng hộ mọi người được điều trị chất lượng cao và được tiếp cận nhanh chóng. Và chúng tôi giúp đỡ các thành viên của mình với hỗ trợ kỹ thuật và đào tạo. Giờ đây, nhiều thính giả của bạn có thể biết về một trong những chương trình quốc gia của chúng tôi, Sơ cứu sức khỏe tâm thần. Chúng tôi đã đào tạo hơn 2 triệu người cách sơ cứu sức khỏe tâm thần khi họ gặp ai đó trong cộng đồng hoặc gia đình của họ đang gặp nạn vì bệnh tâm thần hoặc nghiện ngập. Đó là một khóa đào tạo tuyệt vời.

Gabe Howard: Sơ cứu sức khỏe tâm thần là một chương trình tuyệt vời. Tôi là một giảng viên, vì vậy tôi thực sự tin tưởng vào chương trình đủ để dạy nó. Và đối với những thính giả lâu năm, chúng tôi đã thực hiện một chương trình trước đây về sơ cứu sức khỏe tâm thần là gì. Vì vậy, bạn phải quay lại và kiểm tra điều đó nếu bạn muốn biết thêm thông tin.

Joe Parks: Tuyệt quá.

Gabe Howard: Được rồi. Hôm nay, chúng ta sẽ thảo luận về bạo lực hàng loạt và mối quan hệ của nó với bệnh tâm thần. Hiện nay, với các trường hợp bạo lực hàng loạt phổ biến ở quốc gia này, nhiều người lầm tưởng rằng chúng tôi không nhất thiết phải có vấn đề bạo lực hàng loạt, nhưng chúng tôi có vấn đề về bệnh tâm thần. suy nghĩ của bạn về điều đó là gì?

Joe Parks: Bạn biết đấy, tôi nghĩ họ cần xem xét dữ liệu và các nghiên cứu xung quanh nó. Và bạn biết đấy, hôm nay chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện tuyệt vời.Nhưng nếu thính giả của bạn muốn tìm hiểu thêm, họ nên vào trang Web của Hội đồng Quốc gia. Bạo lực hàng loạt của Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi. Nếu bạn đưa những từ tìm kiếm đó vào trình duyệt của mình, bạn sẽ nhận được báo cáo của chúng tôi và sẽ có nhiều thông tin hơn chúng ta sẽ có thời gian để xem hôm nay. Điều đó nói rằng, chúng thực sự là hai vấn đề riêng biệt. Có một số chồng chéo. Nhưng nếu bạn loại bỏ bệnh tâm thần, bạn sẽ không loại bỏ bạo lực hàng loạt.

Gabe Howard: Tôi nghĩ rằng nhiều người tin rằng để thực hiện hành vi bạo lực hàng loạt, do đó bạn phải thật điên rồ khi sử dụng các thuật ngữ của giáo dân. Mọi người gặp khó khăn khi phải đối mặt với bất kỳ loại bạo lực nào trên quy mô đó, không phải là bệnh tâm thần.

Joe Parks: Tôi thực sự không hiểu cách suy nghĩ đó, tôi không thấy giết một cá nhân, giết vợ / chồng bạn, giết anh trai của bạn như thế nào là lành mạnh hơn. Đó là gì về việc có nhiều người dường như khiến nó được tiên đoán như một căn bệnh tâm thần thực tế. Và nó cũng phụ thuộc vào ý bạn nói về bệnh tâm thần. Bạn biết đấy, một trong những điều chúng tôi nhận thấy khi xem xét tất cả các nghiên cứu về điều này là số lượng bệnh tâm thần liên quan, phụ thuộc vào cách nhà nghiên cứu xác định bệnh tâm thần. Và không có một định nghĩa tiêu chuẩn nào được các nhà nghiên cứu đồng ý hoặc một định nghĩa liên bang do Bộ Tư pháp hoặc Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh đưa ra về cái mà chúng ta sẽ gọi là bệnh tâm thần trong bối cảnh bạo lực hàng loạt. Các định nghĩa bạn đi từ mọi thứ cho đến nỗi đau khổ về tinh thần đến những gì bác sĩ lâm sàng thường gọi là bệnh tâm thần, những thứ như tâm thần phân liệt, trầm cảm nặng tái phát, rối loạn lưỡng cực. Nếu bạn chỉ nhìn vào các bệnh tâm thần trong danh sách đó, bạn sẽ chỉ chiếm 4,7% số người đã gây ra bạo lực hàng loạt. Nếu bạn rơi vào tình trạng đau khổ về tinh thần, thì đó là khoảng 70% bất kỳ ai tại bất kỳ thời điểm nào.

Gabe Howard: Tất nhiên, tôi nghĩ đây là điều khiến mọi người nhầm lẫn vì tôi nghĩ rằng mọi người tin rằng bạn hoàn toàn khỏe mạnh, bạn có sức khỏe tinh thần hoàn hảo hoặc bạn bị bệnh tâm thần, bạn điên, bạn mất trí. Và họ không hiểu khái niệm này về mọi người đều có sức khỏe tâm thần. Và mặc dù hầu hết mọi người đều có sức khỏe tinh thần tốt, nhưng hầu hết thời gian bạn vẫn có thể mắc phải những gì bạn gọi là đau khổ hoặc điểm khủng hoảng hoặc một vấn đề sức khỏe tâm thần. Và đó là lúc chúng ta phải bắt đầu thảo luận, bởi vì nếu ai đó có thể gặp khủng hoảng sức khỏe tâm thần, thì chúng ta có thể bắt đầu làm những việc để ngăn chặn điều đó và thực sự bắt đầu xem xét việc kiểm soát và ngăn chặn bạo lực hàng loạt ở quốc gia này.

Joe Parks: Tôi nghĩ bạn đã làm một điểm xuất sắc. Sức khỏe tâm thần và bệnh tâm thần không phải là tất cả hoặc không là gì cả. Nó cũng giống như sức khỏe thể chất. Bạn có thể. Bạn có thể không bị ung thư và bạn có thể không bị liệt tứ chi và bị liệt, nhưng bạn vẫn có thể rất khỏe mạnh về thể chất. Điều tương tự với sức khỏe tâm thần. Bạn có thể không bị tâm thần phân liệt hoặc rối loạn lưỡng cực, nhưng bạn vẫn có thể cảm thấy lo lắng và gặp khó khăn trong việc tiếp xúc với người khác trong ngày.

Gabe Howard: Hãy nói về game bắn súng hàng loạt, vì đó là một trong những game bắn súng phổ biến nhất. Hãy nhanh chóng giải quyết vấn đề đó. Có đặc điểm chung nào mà tất cả các game bắn súng hàng loạt dường như đều có không?

Joe Parks: Chà, ở đây bạn đã gặp một vấn đề lớn khác mà chúng tôi đã tìm thấy khi xem xét nghiên cứu. Không có định nghĩa ổn định nào nói chung là bạo lực hàng loạt. Và bây giờ bạn đã sử dụng thuật ngữ bắn súng hàng loạt, là một tập hợp con của bạo lực hàng loạt. Có những người giết số lượng lớn bằng cách chạy xe qua đám đông hoặc bằng cách đâm. Bây giờ, có vẻ như hơn 90 phần trăm, 95 phần trăm ở Hoa Kỳ là do bắn súng. Đó là đại đa số. Ngoài ra, không có định nghĩa chuẩn nào về nghĩa của từ mass. Một số nghiên cứu sử dụng ba hoặc nhiều hơn. Một số sử dụng bốn hoặc nhiều hơn. Một số loại trừ khi nó liên quan đến các thành viên trong gia đình. Một số loại trừ khi nó được thực hiện như một phần của tội phạm, một hành vi trộm cắp có chủ đích. Vì vậy, một nơi khác mà chúng tôi cần trợ giúp mà chúng tôi thực sự cần chính phủ để hoạt động, một lần nữa, chúng tôi cần một định nghĩa tiêu chuẩn về ý nghĩa của bạo lực hàng loạt hoặc xả súng hàng loạt, số lượng và các loại tử vong mà chúng tôi sẽ đưa vào. Sau đó, bạn có vấn đề là bạn làm gì khi biết về những lần suýt bỏ lỡ? Chúng tôi đã xem xét một trường hợp của một người đã bắn hơn 40 phát đạn vào một đám đông, chỉ bắn trúng một người. Cô ấy là một phát súng tệ hại. Bởi vì cô ấy chỉ giết một người, đó có phải là danh sách?

Joe Parks: Điều đó khác với ai đó đã trúng năm hoặc tám? Sự khác biệt giữa kẻ giết người hàng loạt và kẻ giết người đơn lẻ là họ bắn tốt như thế nào? Vì vậy người nghe cần lưu ý rằng nếu bạn đọc các nghiên cứu khác nhau, bạn sẽ nhận được các câu trả lời khác nhau bởi vì họ sử dụng các định nghĩa khác nhau về tất cả các yếu tố rất quan trọng này. Điều đó nói lên rằng, đặc điểm chung nhất là hầu hết tất cả đều là nam giới. Rất ít phụ nữ. Thứ hai là hầu như tất cả đều sử dụng súng. Chúng giết người hiệu quả hơn nhiều so với các phương tiện khác, đặc biệt là với số lượng lớn. Hầu như tất cả đều phẫn nộ và bất bình. Họ cảm thấy thế giới bất công đối với cá nhân họ hoặc đối với một số nhóm khác mà họ xác định rất mạnh mẽ. Trung bình hầu hết tất cả họ đều bị cô lập hơn những người khác. Họ có ít mối quan hệ xã hội, mối quan hệ gia đình hơn. Nhiều người trong số họ đã thất vọng gần đây, với mối quan hệ với đối tác hoặc với gia đình hoặc trong công việc. Nhưng chính sự oán giận, tức giận và cô lập thực sự là những yếu tố phổ biến hơn nhiều so với sự hiện diện của bệnh tâm thần. Nếu bạn nhìn vào những gì thường có nghĩa là khi bạn gặp bác sĩ tâm thần hoặc nhà tâm lý học hoặc một nhà trị liệu tại phòng khám bệnh tâm thần, những thứ như tâm thần phân liệt, trầm cảm nặng tái phát, rối loạn lưỡng cực, thì có vẻ như khoảng 25% số người khi gây ra bạo lực hàng loạt đã gần đây hoặc tại thời điểm họ thực hiện hành vi đã mắc bệnh tâm thần.

Joe Parks: Nhưng tại bất kỳ thời điểm nào, khoảng 19% mọi người trên toàn quốc mắc bệnh tâm thần. Vì vậy, nó không khác nhiều. Vấn đề khác bạn gặp phải là giả định rằng bệnh tâm thần gây ra bạo lực. Bạn chắc chắn có thể có một cái gì đó và không có nó khiến bạn phải thực hiện một hành động cụ thể. Bây giờ, trong một số trường hợp mắc bệnh tâm thần, rõ ràng là có nguyên nhân. Một vài trường hợp người ta bị ảo giác ra lệnh. Họ nghe thấy tiếng nói họ giết người. Thông thường hơn, mọi người có vấn đề về trầm cảm hoặc lo lắng. Không rõ việc chán nản hoặc lo lắng khiến bạn muốn giết ai đó như thế nào. Vì vậy, một giả định về nhân quả là một lỗi khác. Nhưng nói chung, khoảng 1/4 người đã gây ra bạo lực hàng loạt bằng bằng chứng tốt nhất hiện có, đôi khi khá rõ ràng, mắc bệnh tâm thần mà bác sĩ lâm sàng gọi là bệnh tâm thần vào thời điểm họ thực hiện hành vi, so với khoảng 19 phần trăm số người mắc bệnh tâm thần trong dân số nói chung.

Gabe Howard: Hãy nói về nghiên cứu một chút, vì bạn đã cho rằng chúng tôi không có tiêu chuẩn tốt cho việc này và nghiên cứu của bạn chỉ tốt như dữ liệu của bạn. Điều đó được chấp nhận tốt. Phương pháp khoa học là có lý do và có vẻ như chính phủ liên bang đang tìm cách bịt những lỗ hổng này. Vì vậy, tôi đoán đó là câu hỏi đầu tiên của tôi. Tại sao chính phủ liên bang không muốn có một nghiên cứu tốt về vấn đề này để chúng tôi có thể xử lý nó? Tôi biết bạn không phải là giám đốc chính sách, nhưng bạn biết đấy, Hội đồng Quốc gia thực hiện công tác vận động chính sách. Họ có bất kỳ suy nghĩ về điều này?

Joe Parks: Vâng. Ý tôi là, chúng tôi có các khuyến nghị cụ thể về báo cáo của mình mà tôi mong muốn tất cả thính giả của bạn trao đổi với các đại diện được bầu của họ. Nếu bạn nghĩ về các vụ tai nạn hàng không, một nguyên nhân khủng khiếp và hiếm gặp khác gây ra cái chết hàng loạt, thì chúng tôi có Ban An toàn Giao thông Vận tải Quốc gia, nơi giữ một đội ngũ nhân viên điều tra có hệ thống tiêu chuẩn điều tra mọi vụ tai nạn. Và có báo cáo bắt buộc và có dữ liệu chuẩn hóa. Và nó đi vào cơ sở dữ liệu và họ sử dụng nó để cải thiện động cơ. Họ sử dụng nó để cải thiện đào tạo phi công. Họ sử dụng nó để cải thiện thiết kế sân bay. Tại sao chúng ta không có một cái gì đó tương tự với bạo lực hàng loạt? Nếu chúng ta muốn cải thiện vấn đề, chúng ta cần có bộ điều tra có hệ thống nghiêm túc gồm các định nghĩa và cơ sở dữ liệu tiêu chuẩn và báo cáo bắt buộc thay vì nhiều nghiên cứu một lần và cảm thấy tồi tệ về nó. Thứ hai là không có nguồn tài trợ liên bang phù hợp để xem xét các nguyên nhân của bạo lực hoặc liên quan đến bệnh tâm thần. Nếu bạn lo lắng về điều đó, hầu hết tất cả các nghiên cứu đều là nghiên cứu hồi cứu. Nghiên cứu tiềm năng lớn cuối cùng được thực hiện đã được thực hiện cách đây khoảng 25 năm và nó chủ yếu được tài trợ bởi một quỹ tư nhân, MacArthur Foundation. Nhân tiện, nghiên cứu đó phát hiện ra rằng những người mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng không có khả năng bạo lực cao hơn dân số chung trừ khi họ cũng mắc chứng rối loạn sử dụng chất kích thích. Vì vậy, không có nghiên cứu tương lai và xem xét tất cả các hạn chế về bạo lực với súng. Có rất ít kinh phí và có rất nhiều hạn chế về những gì bạn có thể nghiên cứu. Vì vậy, nếu bạn có bạo lực hàng loạt mà 95% là súng, nhưng bạn có chúng tôi với tư cách là một quốc gia, thì đó không chỉ là những đại diện được bầu chọn của chúng tôi. Chúng tôi quyết định đây là một nhóm nói rằng chúng tôi không muốn nghiên cứu nghiêm túc nội dung này vì bất kỳ lý do gì. Tại sao chúng ta nên mong đợi mọi thứ trở nên tốt hơn?

Gabe Howard: Bây giờ, chỉ để chúng tôi hiểu một chút, nhiều thính giả của chúng tôi không quen thuộc với các nghiên cứu tiền cứu và nghiên cứu hồi cứu. Bạn có thể giải thích điều đó cho chúng tôi thực sự nhanh chóng?

Joe Parks: Oh tôi xin lỗi. Vâng. Nghiên cứu hồi cứu là nơi tôi lấy thông tin thu thập được cho các mục đích khác. Vì vậy, tôi nhìn mọi người sau khi vụ xả súng xảy ra. Sau đó, tôi xem họ như một nhóm và thử tìm xem có bạo lực liên quan đến bệnh tâm thần không. Một nghiên cứu tiềm năng sẽ là nơi tôi xem xét hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn người mắc bệnh tâm thần trước khi xảy ra bất kỳ bạo lực nào. Và tôi đã theo dõi họ hơn 10 hoặc 20 năm. Đó là một phương pháp nghiên cứu mạnh mẽ hơn nhiều vì bạn không chỉ nhìn vào phần phụ và bỏ sót tất cả những người chưa từng có bạo lực.

Gabe Howard: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giải thích điều đó. Bây giờ, một trong những lý do mà chúng tôi muốn thực hiện những nghiên cứu này và tại sao Hội đồng Quốc gia ủng hộ những nghiên cứu này là bởi vì làm như vậy, chúng tôi có thể ngăn chặn bạo lực tiềm ẩn vì chúng tôi có thể làm những việc như đánh giá mối đe dọa. Bây giờ chúng tôi có các đánh giá về mối đe dọa. Chúng là gì và chúng dựa trên điều gì nếu các nghiên cứu quá khó khăn?

Joe Parks: Vâng, một lần nữa, nó phụ thuộc vào ý bạn khi đánh giá mối đe dọa. Những gì được đề cập trong báo cáo là đánh giá mối đe dọa là một nhóm đa lĩnh vực và đây là một quy trình đã được FBI phát triển theo thời gian. Đó không chỉ là tất cả các bác sĩ lâm sàng đang tiến hành điều tra ai đó. Có những lo ngại rằng chúng có thể nguy hiểm. Vì vậy, mọi người bị thu hút sự chú ý của nhóm này và có thể ai đó đã trở nên ủ rũ hơn trong công việc, đã bắt đầu lẩm bẩm rằng anh ta sẽ không nhận nó nữa và ai đó đã phải trả tiền. Và một người nào đó đã lo lắng và gọi lên và điều đó khiến cả nhóm chú ý. Bây giờ nhóm, trong trường hợp tại nơi làm việc, có thể sẽ bao gồm một số người từ bộ phận nhân sự, một số người từ cảnh sát địa phương vì khả năng phạm tội này, một luật sư hiểu biết về quyền, vì chúng tôi cũng muốn bảo vệ quyền công dân của người đó, và một chuyên gia sức khỏe hành vi trong trường hợp có bệnh tâm thần liên quan đến nó. Và họ thu thập thông tin xung quanh người đó trước khi nói chuyện với người đó. Sau đó, họ quyết định ai nói chuyện với người đó về điều gì. Và đó là một quá trình liên tục. Đó không phải là một bác sĩ lâm sàng một mình trong phòng chỉ nói về các triệu chứng y tế.

Gabe Howard: Chúng tôi sẽ quay lại ngay sau những tin nhắn này.

Phát thanh viên: Bạn muốn nói chuyện thực tế, không ranh giới về các vấn đề sức khỏe tâm thần từ những người sống ở đó? Nghe podcast Not Crazy do một phụ nữ mắc bệnh trầm cảm và một anh chàng mắc chứng lưỡng cực đồng tổ chức. Truy cập Psych Central.com/NotCrazy hoặc đăng ký Not Crazy trên trình phát podcast yêu thích của bạn.

Phát thanh viên: Tập này được tài trợ bởi BetterHelp.com. Tư vấn trực tuyến an toàn, thuận tiện và giá cả phải chăng. Các cố vấn của chúng tôi là những chuyên gia được cấp phép, được công nhận. Bất cứ điều gì bạn chia sẻ là bí mật. Lên lịch các phiên họp qua video hoặc điện thoại an toàn, cùng với trò chuyện và nhắn tin với bác sĩ trị liệu của bạn bất cứ khi nào bạn cảm thấy cần thiết. Một tháng trị liệu trực tuyến thường có chi phí thấp hơn một buổi trực tiếp truyền thống. Truy cập BetterHelp.com/ và trải nghiệm bảy ngày trị liệu miễn phí để xem liệu tư vấn trực tuyến có phù hợp với bạn không. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Chúng tôi quay lại thảo luận về bạo lực hàng loạt với Tiến sĩ Joe Parks từ Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi. Tiến sĩ Park, điều gì thúc đẩy bạo lực hàng loạt?

Joe Parks: Bạn biết đấy, tôi không có câu trả lời tốt cho điều đó. Tôi có thể đưa ra một số lý thuyết. Nhưng cậu bé, tôi không chắc là họ đúng. Rất nhiều điều này liên quan đến việc mọi người cảm thấy tuyệt vọng hơn, tức giận và bị đối xử bất công. Và rất nhiều trong số đó cũng là mất kết nối. Tôi và tôi nghĩ rằng nhiều thính giả của bạn nhìn xung quanh rằng mọi người ít kết nối với họ hơn là với nhau và rằng mọi người tức giận hơn và cảm thấy bất bình hơn và rằng cuộc sống của họ không công bằng với họ. Bạn biết đấy, một câu hỏi hay nữa là tại sao đây lại là một vấn đề lớn như vậy ở Hoa Kỳ mà không phải ở các nước khác? Bạn biết đấy, chúng tôi không có tỷ lệ công dân của các quốc gia khác bắn nhiều người vì họ tức giận và bất bình.

Gabe Howard: Hãy nói về điều đó một chút. Trước hết, Facebook và meme Facebook là một nơi tồi tệ, khủng khiếp, khủng khiếp để lấy bất kỳ loại dữ liệu hoặc thông tin về, tốt, bất cứ thứ gì. Nhưng tôi thấy rất nhiều thứ trên Facebook, đặc biệt là khi tôi nghiên cứu về tập này, nơi ai đó sẽ nói rằng, bạn biết đấy, các quốc gia khác không có lượng lớn bạo lực hàng loạt xung quanh súng và sau đó ai đó sẽ đăng sau đó. Vâng, vâng, nhưng họ có rất nhiều bạo lực với việc điều khiển xe ô tô vào người và, bạn biết đấy, đâm và các hình thức khác. Có đúng như vậy không? Hay họ chỉ có tỷ lệ bạo lực hàng loạt thấp hơn khó có thể dừng lại?

Joe Parks: Ôi không. Không. Bạn biết đấy, một trong những điểm dữ liệu hiển thị trong báo cáo của chúng tôi, nếu mọi người muốn xem qua, cho thấy rằng dữ liệu về các vụ hành hung, chúng tôi thực sự có ít vụ hành hung hơn nhiều quốc gia. Chỉ là ở Mỹ, khi chúng ta tấn công lẫn nhau, chúng ta có nhiều khả năng giết nhau hơn. Họ chết chóc hơn nhiều. Đây là trang 21 của báo cáo của chúng tôi. Nếu mọi người muốn đi và tải xuống. Nó có tỷ lệ phần trăm dân số bị tấn công hàng năm theo quốc gia và ở đó, đứng đầu, trong tất cả các nơi, là Bỉ với khoảng sáu phần trăm rưỡi, và Hoa Kỳ khoảng, ồ, 15, 20 quốc gia nằm trong danh sách với khoảng một phần trăm rưỡi. phần trăm. Nhưng nếu bạn nhìn vào tỷ lệ tử vong do tự tử và giết người theo quốc gia, chúng tôi vào khoảng chín người chết trên một trăm nghìn người. Chúng tôi cho đến nay vẫn là số một và hơn gấp đôi quốc gia tiếp theo, đó là Phần Lan. Và vì vậy chúng ta ít có khả năng hành hung nhau hơn nhiều. Nhưng khi chúng ta tấn công lẫn nhau, chúng ta có nhiều khả năng giết người hơn.

Gabe Howard: Điều đó thật thú vị và tôi không thể tưởng tượng rằng bạn có câu trả lời cho câu hỏi tiếp theo này, nhưng tại sao bạn lại nghĩ như vậy?

Joe Parks: Tôi nghĩ rằng chúng ta ít sử dụng ô tô hoặc dao hơn. Có những vụ tấn công hàng loạt bằng dao thường không dẫn đến số lượng lớn người chết. Chúng dẫn đến một số lượng lớn vết thương. Tôi chỉ đơn giản sử dụng các phương tiện hiệu quả hơn khi thực hiện một cuộc tấn công. Nhưng đây là nơi chúng ta cần nghiên cứu thêm. Nếu chúng tôi muốn biết, chúng tôi sẽ tài trợ cho nghiên cứu nghiêm túc.

Gabe Howard: Tôi nghĩ rằng điều vô cùng thú vị là cả nước Mỹ đều nhận thức được vấn đề này, tôi nghĩ rằng bạn sẽ rất khó tìm được ai đó không biết về bạo lực hàng loạt và lo ngại về bạo lực hàng loạt. Và nó thực sự ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Chúng tôi dạy con mình không nói chuyện với người lạ. Chúng tôi đi qua máy dò kim loại để đến các sự kiện thể thao và buổi hòa nhạc. Chúng tôi chỉ thực sự lo lắng và lo ngại về bạo lực hàng loạt. Tuy nhiên, bạn đang nói với tôi rằng chính phủ liên bang không làm gì nhiều về điều đó.

Joe Parks: Họ nghiên cứu các trường hợp riêng lẻ. Họ không có một phương pháp hệ thống lớn như Ban An toàn Giao thông Vận tải Quốc gia làm với máy bay. Và mặc dù 95% các vụ bạo lực hàng loạt là các vụ xả súng, nhưng có rất ít hoặc không có tài trợ liên bang dành cho nghiên cứu về bạo lực và súng, đồng thời có những hạn chế kèm theo.

Gabe Howard: Thật không thể tin được. Và một lần nữa, tôi muốn nói rõ rằng đây không phải là chính trị, không ai đứng về phe đảng phái trong vấn đề này. Chỉ cần nói một cách đơn giản, người Mỹ lo ngại về bạo lực hàng loạt. Nhưng chúng tôi dường như không làm được nhiều về nó. Bây giờ, Hội đồng Quốc gia có một số ý kiến ​​về những gì chúng ta có thể làm để ngăn chặn xu hướng bạo lực.

Joe Parks: Đúng. Và chúng tôi khuyến nghị rằng, trước hết, cần có một số định nghĩa quốc gia và một số nghiên cứu thực tế và một bảng tiêu chuẩn xem xét các vụ xả súng sau thực tế. Giống như An toàn Giao thông Quốc gia và cố gắng tìm ra những gì có thể được thực hiện trước khi chúng tôi nghĩ rằng cần có nhiều nhóm đánh giá mối đe dọa hơn mà các bang và liên bang nên cung cấp tài chính và các nhóm đánh giá mối đe dọa phải có sẵn ở mọi khu học chánh và ở tất cả các nơi làm việc lớn và trong hầu hết các cộng đồng. Vì vậy, khi các thành viên trong cộng đồng lo lắng, có một nhóm có thể xem xét vấn đề đó và hành động, chúng tôi nghĩ rằng mọi người nên được đào tạo về sức khỏe tâm thần, sơ cứu cho nhóm nhỏ đó hoặc 25% nơi bệnh tâm thần có thể là một yếu tố. Vì vậy, có thể nhận biết sớm trước khi họ quá đau khổ và tức giận. Chúng tôi cũng nghĩ rằng các lệnh bảo vệ rủi ro cực đoan, còn được gọi là luật cờ đỏ nên được thông qua rộng rãi hơn. Chúng có sẵn ở khoảng 17 tiểu bang. Bây giờ, mức độ dễ sử dụng của luật khác nhau tùy theo các tiểu bang, nhưng đây là nơi ai đó có thể đến tòa án, tòa án địa phương của bạn và nói rằng, danh dự của bạn, tôi lo lắng cho John. Anh ấy nói rằng anh ấy sẽ không chịu đựng điều đó nữa. Và tôi biết anh ấy có rất nhiều súng và anh ấy đang nói về ai đó phải trả tiền. Và tôi chỉ sợ hãi.Và thẩm phán có thể nói, tốt, hãy để cảnh sát tạm thời tháo súng của John trong khi nhóm đánh giá mối đe dọa nói chuyện với anh ta. Và đó là thủ tục tố tụng với tòa án. John lấy lại súng sau khi vấn đề được giải quyết và làm sáng tỏ. Và điều này đã diễn ra bạo lực gia đình trên toàn quốc trong nhiều năm. Bạn biết đấy, nếu bạn đe dọa bắn bạn đời hoặc vợ / chồng của mình bằng một khẩu súng, mỗi bang đều có cách loại bỏ khẩu súng đó cho đến khi bạn xử lý được. Nếu bạn đe dọa bắn lên nhà thờ, trên đường phố, bây giờ chỉ có 17 bang có cách tháo súng của bạn cho đến khi điều đó được giải quyết.

Gabe Howard: Thật thú vị khi nghĩ về ý tưởng rằng chúng ta đang tranh luận về việc có được hay không nếu để vũ khí trong tay một ai đó đã công khai đe dọa sử dụng chúng cho mục đích dự định của họ đối với những người vô tội. Khi tất cả chúng ta đều biết chúng ta sẽ phản ứng như thế nào khi điều đó xảy ra.

Joe Parks: Đúng vậy, chúng ta đang mâu thuẫn. Bạn biết đấy, khuyến nghị quan trọng khác mà chúng tôi đưa ra đối với nhóm nhỏ hơn những người mà bệnh tâm thần có thể là một yếu tố là tôi chắc chắn rằng tất cả những người nghe của bạn đều nhận thức được khó khăn trong việc tiếp cận điều trị bệnh tâm thần và nghiện ngập kịp thời. Mọi người không biết phải đi đâu. Trong một nghiên cứu của Tổ chức Mạng lưới Cựu chiến binh Cohen, hơn một nửa số người cho biết họ sẽ không biết phải đi đâu để được trợ giúp về bệnh tâm thần nếu họ cần tìm cho mình hoặc bạn bè. Và khi họ tìm thấy nó, họ thường phải nằm trong danh sách chờ hàng tuần hoặc hàng tháng. Vâng, giải pháp cho điều đó hiện đã được thực hiện ở tám tiểu bang. Nó được gọi là trung tâm sức khỏe hành vi cộng đồng được chứng nhận. Đây là một tổ chức điều trị điều trị cả nghiện ngập và bệnh tâm thần, có các yêu cầu của liên bang về việc đưa mọi người đến kịp thời, vào cuối giờ, vào cuối tuần, có một nhóm xử lý khủng hoảng di động sẽ ra ngoài và giúp đỡ những người đang gặp khủng hoảng 24 giờ. ngày, bảy ngày một tuần có đầy đủ các dịch vụ. Đó không phải là đi một nơi cho khu dân cư của bạn, đi một nơi cho bệnh nhân ngoại trú của bạn, đi một nơi khác cho thuốc của bạn. Và chúng tôi tin rằng điều đó cần được tiếp tục và mở rộng. Nó được gọi là trung tâm sức khỏe hành vi cộng đồng được chứng nhận. Nó đã được đưa ra bởi Đạo luật Xuất sắc. Và mọi người nên nói rằng họ muốn nó trong cộng đồng của họ để họ có thể được điều trị khi họ cần.

Gabe Howard: Trong công việc vận động chính sách của mình, bạn có nghĩ rằng chính phủ liên bang đang phản hồi để bạn thấy mọi thứ được cải thiện? Mọi thứ đang trở nên tốt hơn? Phản ứng từ thủ đô là gì?

Joe Parks: Bạn biết đấy, chúng tôi đang đạt được một số tiến bộ ổn định đối với các trung tâm sức khỏe hành vi cộng đồng được chứng nhận và chúng tôi đang đạt được tiến bộ ổn định về sơ cứu sức khỏe tâm thần. Nơi mà chúng tôi không nhìn thấy tiến bộ thực sự, là trên một định nghĩa chuẩn hóa và thu thập dữ liệu về bạo lực hàng loạt và trên một số nghiên cứu nghiêm túc về nó. Và chúng tôi vẫn chưa thấy tiến bộ về nguồn lực cho các nhóm quản lý và đánh giá mối đe dọa. Vì vậy, nó là hỗn hợp.

Gabe Howard: Nó hỗn hợp, nhưng bạn ở ngoài đó đang làm việc và hy vọng làm cho nó tốt hơn.

Joe Parks: Bạn biết đấy, và nếu mọi người xem báo cáo của chúng tôi, có điều gì đó trong báo cáo đó mà bất kỳ ai trong số họ có thể cân nhắc và tạo ra sự khác biệt. Chúng tôi có các tổ chức rất cụ thể, có thể hành động về những gì bạn có thể làm với tư cách là một thành viên cộng đồng hoặc những gì bạn có thể làm nếu bạn làm việc trong một tổ chức chăm sóc sức khỏe và có các khuyến nghị lập pháp mà bạn chắc chắn có thể cho các quan chức được bầu của mình biết một số ý tưởng rất cụ thể này nếu họ là những người bạn đồng ý. Nhưng bạn sẽ không biết cho đến khi bạn xem báo cáo của chúng tôi nếu bạn đồng ý hay không.

Gabe Howard: Và bạn có thể cho chúng tôi biết tên và vị trí của bản báo cáo một lần nữa, để người nghe dễ tìm được không?

Joe Parks: Vâng. Đặt trong trình duyệt của bạn Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi. Và sau đó đưa vào các từ bạo lực hàng loạt ở Mỹ (Xem toàn bộ báo cáo tại đây: Bạo lực hàng loạt ở Mỹ).

Gabe Howard: Và nó sẽ bật lên, tuyệt vời. Tiến sĩ Parks, cảm ơn rất nhiều vì đã có mặt trong chương trình. Tôi có một câu hỏi cuối cùng trước khi chúng ta chia tay. Bệnh tâm thần và bạo lực hàng loạt, chúng có tương quan hay không tương quan?

Joe Parks: Chúng không có mối tương quan đặc biệt. Một lần nữa, bạn biết đấy, có khoảng 25% những người là thủ phạm bạo lực hàng loạt mắc bệnh tâm thần, khoảng 19% dân số nói chung. Chắc chắn có một số người gây ra bạo lực hàng loạt bị bệnh tâm thần. Có một nhóm nhỏ các trường hợp dường như có quan hệ nhân quả. Trong phần lớn các trường hợp, bệnh tâm thần không phải là nguyên nhân gây ra bạo lực hàng loạt.

Gabe Howard: Và một lần nữa, với lời cảnh báo rằng rất khó để có các nghiên cứu và chúng ta thực sự cần phải làm tốt hơn nữa để làm cho cuộc sống của tất cả người Mỹ tốt hơn.

Joe Parks: Đúng vậy, nghiên cứu nghiêm túc tốt hơn suy đoán ngẫu nhiên, chúng ta cần ngừng suy đoán và bắt đầu thu thập thông tin của mình.

Gabe Howard: Tiến sĩ Parks, tôi thực sự đánh giá cao việc bạn có mặt ở đây và tôi đánh giá cao tất cả công việc mà Hội đồng Quốc gia về Sức khỏe Hành vi đã thực hiện. Cảm ơn bạn.

Joe Parks: Vậy, cám ơn. Đánh giá cao cuộc thảo luận.

Gabe Howard: Cảm ơn Tiến sĩ Parks đã đồng ý tham gia chương trình và tôi hy vọng mọi người sẽ đọc nó và nói chuyện với nhà lập pháp của họ, bởi vì bất kể bạn đang ở phía nào của lối đi, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng chúng ta muốn thấy ít bạo lực hơn ở nước ta. Cảm ơn mọi người đã theo dõi. Và hãy nhớ rằng bạn có thể nhận được một tuần tư vấn trực tuyến miễn phí, tiện lợi, giá cả phải chăng, bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu, chỉ bằng cách truy cập BetterHelp.com/. Chúng ta sẽ gặp lại mọi người vào tuần tới.

Phát thanh viên: Bạn đang nghe Podcast Trung tâm Psych. Bạn muốn khán giả ngạc nhiên trong sự kiện tiếp theo của bạn? Làm nổi bật sự xuất hiện và GHI TRỰC TIẾP của Podcast Trung tâm Psych ngay từ sân khấu của bạn! Gửi email cho chúng tôi theo địa chỉ [email được bảo vệ] để biết chi tiết. Các tập trước có thể được tìm thấy tại .com/show hoặc trên trình phát podcast yêu thích của bạn. Psych Central là trang web sức khỏe tâm thần độc lập lâu đời nhất và lớn nhất trên internet do các chuyên gia sức khỏe tâm thần điều hành. Được giám sát bởi Tiến sĩ John Grohol, Psych Central cung cấp các nguồn tài nguyên và câu đố đáng tin cậy để giúp trả lời các câu hỏi của bạn về sức khỏe tâm thần, tính cách, liệu pháp tâm lý, v.v. Hãy ghé thăm chúng tôi ngay hôm nay tại .com. Để tìm hiểu thêm về người dẫn chương trình của chúng tôi, Gabe Howard, vui lòng truy cập trang web của anh ấy tại gabehoward.com. Cảm ơn bạn đã lắng nghe và hãy chia sẻ rộng rãi.