Sybil có phải giả mạo nhiều tính cách không?
Sybil là một trong những người được biết đến nhiều nhất mắc chứng rối loạn đa nhân cách, phần lớn là do một cuốn sách được xuất bản vào những năm 1970 trình bày chi tiết kinh nghiệm của cô và bác sĩ tâm thần trong việc cố gắng giúp điều trị cho cô.
Bây giờ Debbie Nathan, đang viết trong cuốn sách mới của mình, Sybil Exposed, cho thấy chẩn đoán cốt lõi cho Sybil - chứng rối loạn đa nhân cách - được bệnh nhân tạo ra để tuân theo sự ân cần tốt đẹp của bác sĩ tâm thần của cô ấy.
NPR có câu chuyện và mô tả cách Shirley Mason - tên thật của Sybil - mắc chứng rối loạn đa nhân cách:
Shirley Mason, Sybil thật, lớn lên ở Trung Tây trong một gia đình Cơ Đốc Phục Lâm nghiêm khắc. Khi còn là một phụ nữ trẻ, cô ấy không ổn định về mặt cảm xúc, và cô ấy đã quyết định tìm đến sự trợ giúp của bác sĩ tâm lý. Mason trở nên gắn bó bất thường với bác sĩ tâm thần của cô, Tiến sĩ Connie Wilbur, và cô biết rằng Wilbur có mối quan tâm đặc biệt với chứng rối loạn đa nhân cách.
“Sau một thời gian ngắn, Shirley cảm thấy rằng cô ấy không thực sự nhận được sự quan tâm cần thiết từ bác sĩ Wilbur,” Nathan giải thích. “Một ngày nọ, cô ấy bước vào văn phòng của Tiến sĩ Wilbur và cô ấy nói,‘ Tôi không phải Shirley. Tôi là Peggy. ”… Và cô ấy nói điều này bằng một giọng trẻ con. … Shirley bắt đầu hành động như thể cô ấy có rất nhiều người bên trong mình. ”
Vì vậy, ngụ ý của tác giả cuốn sách, Debbie Nathan, là ‘Sybil’ đã đưa ra chẩn đoán của cô ấy để thu hút sự chú ý của bác sĩ tâm thần của cô ấy, Tiến sĩ Wilbur và để đạt được phần thưởng tình cảm từ sự chú ý đó. Shirley Mason sẽ không phải là bệnh nhân đầu tiên muốn bác sĩ trị liệu của họ chú ý nhiều hơn.
Một giả thuyết thú vị. Nhưng có đúng như vậy không?
Nathan gợi ý một lá thư mà Shirley Mason viết vào năm 1958 cho bác sĩ tâm thần của cô (2 năm sau lần đầu tiên được chẩn đoán mắc chứng bệnh này sau đó không nghe thấy) tiết lộ sự thật:
Tại một thời điểm, Mason cố gắng sắp xếp mọi thứ thẳng thắn. Cô đã viết một bức thư cho Wilbur thừa nhận rằng cô đã nói dối: “Tôi thực sự không có bất kỳ nhân cách nào,” cô viết. “Tôi thậm chí không có‘ đúp ’… Tôi là tất cả chúng. Tôi đã giả vờ giả vờ của tôi về họ. "
Wilbur bác bỏ bức thư vì Mason cố gắng tránh đi sâu hơn vào liệu pháp của cô ấy. Nathan cho biết lúc này, Wilbur đã đầu tư quá nhiều vào bệnh nhân của mình nên không thể để cô ấy ra đi.
Nhưng đây là một sự thật đã được khá nhiều người trong nghề biết đến và chấp nhận. Theo Reiber và các đồng nghiệp của ông (2002), chỉ 40% giáo sư tâm lý học không biết rằng trường hợp của Sybil có thể là một trường hợp giả mạo (hoặc "làm giả"). Herbert Spiegel, người cũng thỉnh thoảng xem Shirley Mason như một nhà trị liệu thay thế vào thời điểm đó, cũng nói như vậy trong một cuộc phỏng vấn năm 1997 (Borch-Jacobsen, 1997). Rieber (1999) đã xuất bản một bài báo trên tạp chí về vấn đề này, và sau đó viết một cuốn sách mô tả sâu hơn về vụ việc vào năm 2006 (Lynn & Deming, 2010).
Chúng ta có thể không bao giờ biết được sự thật "thật", vì Shirley Mason qua đời năm 1998.
Vụ án vẫn là một câu chuyện hấp dẫn và thú vị trong lịch sử ngành tâm thần học. Thay vì là một ví dụ cổ điển về chứng rối loạn đa nhân cách, Sybil có thể phục vụ tốt hơn như một ví dụ về sức mạnh của sự đồng phụ thuộc và chuyển giao trong mối quan hệ trị liệu.
Cũng quan trọng hơn, việc đánh lừa hoặc giả mạo một bệnh nhân cách đây nhiều thập kỷ không có cách nào bôi nhọ hoặc hạ thấp giá trị trải nghiệm của những người mắc chứng rối loạn nhận dạng phân ly ngày nay. Rối loạn nhận dạng phân ly - thuật ngữ hiện đại cho chứng rối loạn đa nhân cách - là một chẩn đoán tâm thần có giá trị và được công nhận. Và mặc dù nó thực sự có thể là một chẩn đoán đã bị lạm dụng trong quá khứ, tôi mạo hiểm đoán rằng ngày nay ít bác sĩ lâm sàng làm như vậy.
- Tìm hiểu thêm về chứng rối loạn đa nhân cách
- Giới thiệu về nhiều tính cách
Người giới thiệu
Borch-Jacobsen, M. (1997). Sybil — Việc tạo ra và tiếp thị một căn bệnh: Một cuộc phỏng vấn với Herbert Spiegel. Trong: Freud dưới sự phân tích: Lịch sử, lý thuyết, thực hành: Các bài tiểu luận để vinh danh Paul Roazen. Dufresne, Todd (Ed.); Lanham, MD, US: Jason Aronson, 179-196.
Lynn, S.J. & Deming, A. (2010). “Băng Sybil”: Phơi bày huyền thoại về chứng rối loạn nhận dạng phân ly. Lý thuyết & Tâm lý học, 20, 289-291.
Rieber, R.W. (1999). Thôi miên, trí nhớ sai và đa nhân cách: Bộ ba của ái lực. Lịch sử Tâm thần học, 10, 3-11.
Rieber, R.W., Takooshian, H. & Iglesias, H. (2002). Trường hợp của Sybil trong việc giảng dạy tâm lý học. Tạp chí Đau khổ Xã hội & Người Vô gia cư, 11, 355-360.
