Tiến sĩ Fred Goodwin và Trí óc Vô hạn ràng buộc với các khoản thanh toán thuốc không được tiết lộ

Vào ngày 9 tháng 5, Slate đã xuất bản bài phản bác về tính độc lập của một tập của Infinite Mind, một chương trình phát thanh công cộng về các chủ đề sức khỏe tâm thần, não bộ và hành vi. Buổi biểu diễn được tổ chức bởi Tiến sĩ Fred Goodwin, cựu giám đốc của Viện Sức khỏe Tâm thần Quốc gia. Đang được đề cập là một chương trình thảo luận về mối liên hệ giữa thuốc chống trầm cảm và tự tử - một mối liên hệ đã được các nhà nghiên cứu và bác sĩ lâm sàng chính thống chấp nhận.

Nhưng theo một thành kiến ​​không được tiết lộ trong suốt chương trình, cả bốn chuyên gia của chương trình, bao gồm cả chính Tiến sĩ Goodwin, đều có quan hệ tài chính với các nhà sản xuất thuốc chống trầm cảm. Thông tin đó không bao giờ được tiết lộ cho người nghe trong suốt chương trình và cuối cùng chỉ được tiết lộ vì Đá phiến Báo cáo.

Đương nhiên, một báo cáo như vậy đã lọt vào mắt xanh của văn phòng Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Charles Grassley, nơi đang điều tra việc không tiết lộ mối liên hệ tài chính giữa các nhà sản xuất thuốc và các nhà nghiên cứu. Chiếc giày kia đã bị rơi hôm nay, vì Thời báo New York báo cáo rằng văn phòng của Thượng nghị sĩ Grassley đã phát hiện ra rằng Tiến sĩ Goodwin ước tính đã kiếm được hơn 1,3 triệu đô la trong 7 năm qua từ các nhà sản xuất ma túy:

Các chương trình phát thanh của Tiến sĩ Goodwin thường đề cập đến các chủ đề quan trọng đối với lợi ích thương mại của các công ty mà ông tư vấn. Trong một chương trình phát sóng vào ngày 20 tháng 9 năm 2005, Tiến sĩ Goodwin cảnh báo rằng trẻ em mắc chứng rối loạn lưỡng cực không được điều trị có thể bị tổn thương não, một quan điểm gây tranh cãi. “Nhưng như chúng ta sẽ nghe hôm nay,” Tiến sĩ Goodwin trấn an khán giả của mình, “các phương pháp điều trị hiện đại - đặc biệt là thuốc ổn định tâm trạng - đã được chứng minh là an toàn và hiệu quả ở trẻ em lưỡng cực.”

Ngay ngày hôm đó, GlaxoSmithKline đã trả cho Tiến sĩ Goodwin 2.500 đô la để thuyết trình quảng cáo cho loại thuốc ổn định tâm trạng, Lamictal, tại Ritz Carlton Golf Resort ở Naples, Fla. hồ sơ do các nhà điều tra của Quốc hội cho thấy.

Nhân tiện, những người nghe lâu năm không biết, đây cũng chính là những kẻ buôn ma túy mà anh ta sẽ kiên quyết bảo vệ trong các chương trình phát thanh.

Đáng buồn thay, khi cuộc điều tra đi sâu hơn, nhà sản xuất chương trình radio The Infinite Mind, Bill Lichtenstein, dường như đang ném Goodwin xuống gầm xe buýt (theo ý kiến ​​của tôi):

Trong một cuộc phỏng vấn, Tiến sĩ Goodwin nói rằng Bill Lichtenstein, nhà sản xuất chương trình, biết về các hoạt động tư vấn của ông nhưng cả ông và Lichtenstein đều không nghĩ rằng “nhận tiền từ các công ty thuốc có thể là một vấn đề. Nhìn lại, điều đó lẽ ra phải được tiết lộ ”.

Nhưng ông Lichtenstein nói rằng ông không biết về mối quan hệ tài chính của Tiến sĩ Goodwin với các nhà sản xuất thuốc và ông đã gọi cho Tiến sĩ Goodwin vào đầu năm nay “và hỏi ông ta rằng liệu ông ta có nhận được tài trợ từ các công ty dược phẩm, trực tiếp hay gián tiếp, và câu trả lời đã không.'"

Tôi không chắc phải tin ai, nhưng Tiến sĩ Goodwin, một chuyên gia được kính trọng trong lĩnh vực này dường như tỏ ra vô cùng ngây thơ khi bảo vệ mình:

Anh ấy nói rằng anh ấy chưa bao giờ giảng dạy tiếp thị cho các loại thuốc chống trầm cảm như Prozac, vì vậy anh ấy không thấy mâu thuẫn với một chương trình mà anh ấy tổ chức vào tháng 3 có tựa đề “Prozac Nation: Revisited” mà anh ấy đã giới thiệu bằng cách nói, “Như bạn sẽ nghe hôm nay, không có bằng chứng khoa học đáng tin cậy liên kết thuốc chống trầm cảm với bạo lực hoặc tự sát. "

Cùng tuần đó, Tiến sĩ Goodwin kiếm được khoảng 20.000 đô la từ Glaxo, trong nhiều năm đã ngăn chặn các nghiên cứu cho thấy thuốc chống trầm cảm của nó, Paxil, làm tăng các hành vi tự tử.

Các cuộc điều tra của Thượng nghị sĩ Grassley đã tiết lộ đến mức khiến mọi trường đại học và tổ chức y tế lớn phải đánh giá lại cách họ tương tác với các công ty dược phẩm và làm thế nào để đảm bảo rằng tất cả các khoản thanh toán trong tương lai đều được tiết lộ chính xác. Nhưng bên cạnh đó, một số trường đại học cũng đang tìm cách hạn chế các khoản thanh toán trực tiếp như vậy cho các nhà nghiên cứu, vì sợ xuất hiện xung đột lợi ích (cho dù có thực sự tồn tại hay không).

Chúng tôi hy vọng đây là lời cảnh tỉnh cho ngành công nghiệp và cho các nhà nghiên cứu và học giả, những người sẵn sàng quảng bá nó mà không cần đặt trước hoặc cân bằng. Tiết lộ xung đột lợi ích có giá trị trong việc giúp những người bình thường xác định mức độ tín nhiệm nên được mở rộng cho một chuyên gia.

Sau hơn 6 tháng trôi qua kể từ lần đầu tiên chúng tôi xuất bản mục này, Bill Lichtenstein hiện đã gửi email cho tôi hàng chục lần về mục này, yêu cầu chỉnh sửa nó để phản ánh quan điểm của ông ấy về các sự kiện. Anh ấy chủ yếu phản đối mô tả của tôi về việc “ném Goodwin vào gầm xe buýt”.

William Safire có điều này để nói về cụm từ, "ném dưới xe buýt:"

"Anh ấy nói rằng phép ẩn dụ cũng đã được sử dụng như một cách để nói" đi với nó, hoặc bị lạc ", như trong" bạn đang trên xe buýt hoặc bạn đang ở dưới nó. " Anh ấy không chắc khi nào ý nghĩa của cụm từ được kết tinh thành hành động “từ chối một cách dứt khoát và dứt khoát”.

Lichtenstein có nhanh chóng tách mình ra, từ chối một cách dứt khoát và dứt khoát Goodwin và / hoặc trí nhớ của anh ta về việc liệu anh ta có tiết lộ những xung đột lợi ích của mình cho Lichtenstein hay không?

Lời cuối cùng về vấn đề này rõ ràng là Lichtenstein’s, như NPR’s Trên phương tiện show đã rút lại một phần báo cáo của mình về câu chuyện này:

Đầu tiên thực sự là một sự thiếu sót trong nhận định của báo chí liên quan đến các tham chiếu mà chúng tôi đã thực hiện cho chương trình radio công cộng hiện đã không còn tồn tại, The Infinite Mind. Người dẫn chương trình, Tiến sĩ Fred Goodwin, bị phát hiện đã thu hơn một triệu đô la tiền phí từ các công ty thuốc.

Chúng tôi đã gọi cho anh ta để kiểm tra thực tế một tranh chấp giữa anh ta và nhà sản xuất điều hành Bill Lichtenstein, người nói rằng anh ta không biết gì về tiền. Goodwin nói với chúng tôi rằng Lichtenstein biết rằng anh ấy sẽ nhận được một số tiền, nhưng không phải là bao nhiêu và anh ấy đã cho chúng tôi biết tên của một nhà sản xuất để chứng thực. Khi chúng tôi đến gặp cô ấy, cô ấy nói rằng chương trình đã biết về những xung đột lợi ích của Goodwin. Chúng tôi đã báo cáo rằng. Chúng tôi cũng báo cáo rằng Lichtenstein đã phủ nhận điều đó.

Những gì chúng tôi đã không làm là gọi cho anh ta. Đó là một sai lầm. Nó không công bằng và nó không phục vụ người nghe của chúng tôi, vì vậy tuần này chúng tôi đã làm. Lichtenstein nói với chúng tôi rằng anh ta cũng đã nói chuyện với nguồn tin ẩn danh đó, người nói rằng cô ấy không có bằng chứng trực tiếp cho thấy anh ta biết về bất kỳ khoản phí nào. Anh ta nhấn mạnh rằng, trên thực tế, anh ta không hề biết về mối quan hệ tài chính của Goodwin với các công ty ma túy và The Infinite Mind luôn tuân thủ các thông lệ báo chí tiêu chuẩn trong việc kiểm tra khách và tiết lộ xung đột lợi ích.

Lichtenstein nhanh chóng xuất bản một thông cáo báo chí tự phục vụ yêu cầu minh oan vào ngày 22 tháng 3 năm 2009.

Tôi không có gì để thêm vào mục này, ngoài việc nói rằng thật đáng tiếc là Tiến sĩ Goodwin đã không nhận ra cũng như không thừa nhận mức độ xung đột lợi ích của mình liên quan đến tài trợ trong ngành. Nhưng rồi một lần nữa, cũng không Tâm trí vô hạn trong chương trình về thuốc chống trầm cảm và tự tử. Thời thế, họ đã thay đổi, và họ thay đổi nhanh chóng liên quan đến việc tiết lộ xung đột lợi ích. Cả Goodwin và Tâm trí vô hạn không công bố những xung đột này, cũng như mức độ của chúng, một cách kịp thời và thích hợp dựa trên những thời điểm thay đổi này.

Ông Lichtenstein, tôi sẽ giải quyết vấn đề này với ông - vui lòng ngừng gửi email cho chúng tôi về vấn đề này và ngừng cố gắng đe dọa chúng tôi thay đổi hoặc chỉnh sửa điều này - hoặc bất kỳ mục nào về vấn đề này - thêm nữa.

Và để hoàn toàn minh bạch, Psych Central vẫn nhận được tài trợ từ các công ty dược phẩm, trong số hàng trăm nhà quảng cáo mà chúng tôi có trên trang web của mình.