Wikipedia vs Rorschach
Hôm qua, Thời báo New York ghi nhận cuộc tranh cãi, có một bước ngoặt mới. Một nhà tâm lý học đã đăng những câu trả lời phổ biến nhất cho mỗi 10 thẻ trong mục nhập Wikipedia về Bài kiểm tra Rorschach Inkblot. Điều này bao gồm những tiết lộ đáng kinh ngạc đến nỗi hầu hết mọi người nhìn thấy 2 con người trong lá bài 2 và 3. Đáng kinh ngạc, tôi nói với bạn.
Đây là lý do tại sao có một cuộc tranh cãi, theo bài báo:
Bruce L. Smith, một nhà tâm lý học và chủ tịch của Hiệp hội Rorschach và Phương pháp Chủ quan Quốc tế, người đã đăng dưới tên người dùng SPAdoc, cho biết: “Càng nhiều tài liệu thử nghiệm được ban hành rộng rãi, càng có nhiều khả năng để đánh lừa nó. Anh ấy nhanh chóng nói thêm rằng anh ấy không có ý nói rằng một đối tượng được huấn luyện có thể đánh lừa người đưa ra xét nghiệm chẩn đoán sai, mà là “khiến kết quả trở nên vô nghĩa”.
Đối với các nhà tâm lý học, để làm cho bài kiểm tra Rorschach trở nên vô nghĩa sẽ là một sự phát triển đặc biệt đau đớn vì đã có quá nhiều nghiên cứu được tiến hành - hàng chục nghìn bài báo, theo ước tính của Tiến sĩ Smith - để cố gắng liên kết phản ứng của bệnh nhân với các tình trạng tâm lý nhất định. Đúng vậy, những chiếc bút mực mới có thể được sử dụng, những người ủng hộ này thừa nhận, nhưng những chiếc bloc đó sẽ không có nghiên cứu - “dữ liệu quy chuẩn”, theo ngôn ngữ của các nhà nghiên cứu - cho phép đưa câu trả lời vào một bối cảnh lớn hơn.
Và, về cơ bản hơn, các nhà tâm lý học phản đối bất cứ khi nào các công cụ chẩn đoán rơi vào tay những người nghiệp dư chưa được đào tạo để quản lý chúng.Steve J. Breckler, giám đốc điều hành khoa học tại Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Quy tắc đạo đức điều chỉnh hành vi của các nhà tâm lý học của chúng tôi nói về việc duy trì bảo mật bài kiểm tra. "Chúng tôi sẽ không ủng hộ việc đặt những chiếc đĩa ở nơi mà bất kỳ ai cũng có thể lấy được."
Quan điểm của Smith có khả năng đúng, cho một bài kiểm tra khách quan, nhưng chưa bao giờ được chứng minh là đúng đối với một công cụ tâm lý xạ ảnh. Thật vậy, lý do khiến các bài kiểm tra xạ ảnh tự gây ra một chút tranh cãi là vì không có câu trả lời “đúng”. Tất nhiên, có những câu trả lời sai khủng khiếp, nhưng nói với ai đó những câu trả lời phổ biến nhất chắc chắn sẽ không giúp bất kỳ ai thực hiện bài kiểm tra tâm lý cụ thể này.
Smith đánh giá quá cao các tài liệu thực nghiệm ủng hộ việc sử dụng Rorschach. Một mình, nó hiếm khi được sử dụng như một công cụ tâm lý độc lập. Chỉ trong những thử nghiệm tâm lý mạnh mẽ, nó vẫn được sử dụng phổ biến ngày nay. Ngay cả khi sử dụng hệ thống tính điểm Exner, tính hợp lý về mặt tâm lý của nó đôi khi vẫn bị nghi ngờ (mặc dù bài báo đánh giá năm 2001 của Weiner cho thấy Rorschach có điểm số hợp lệ tương tự như MMPI). Và PsycINFO, cơ sở dữ liệu của tất cả các tài liệu nghiên cứu về tâm lý học, chỉ hiển thị 9.301 tài liệu tham khảo đến Rorschach (và đó chỉ là người giới thiệu, điều đó không có nghĩa là có 9.301 nghiên cứu thực tế về Kiểm tra khe mực in Rorschach).
Tất nhiên, ngày nay, các nhà xuất bản bài kiểm tra có thể dựa vào luật bản quyền hiện đại hơn để hạn chế thông tin về bài kiểm tra và cơ chế cho điểm của nó. Tuy nhiên, bất kỳ ai muốn tìm hiểu thêm về Rorschach đều được miễn phí và được hoan nghênh mua Exner’s The Rorschach, Cơ sở cơ bản và Nguyên tắc phiên dịch Tập 1, bộ sách mô tả chính xác cách ghi điểm của Rorschach trong bài kiểm tra tâm lý hiện đại. (Bạn cũng có thể chọn cuốn sách xuất sắc của Graham về cách MMPI-2 được cho điểm và diễn giải.) Nếu các cuốn sách chấm điểm được cung cấp miễn phí, tôi không chắc nghề nghiệp có thể gợi ý họ có thể “bảo vệ” các công cụ tâm lý mà họ dựa vào như thế nào. . Sự bảo vệ như vậy có ích lợi gì khi một người có thể học tất cả những gì họ cần để tìm hiểu về bài kiểm tra từ một cuốn sách mà họ tìm thấy trong hiệu sách (hoặc mua ở thư viện đại học địa phương của họ)?
Điều này đưa tôi trở lại bài viết - cuộc tranh cãi này chủ yếu là không có gì. Những người muốn tìm cách “chơi” các bài kiểm tra tâm lý luôn có cách để làm như vậy. Bao lâu nay tôi vẫn trực tuyến, các trang web thảo luận - ở một mức độ sâu và chi tiết - các công cụ tâm lý khác nhau, cách thức và những gì chúng đo lường cũng như các cách để cố gắng làm cho một người “nhìn tốt” về chúng. Wikipedia chỉ đơn giản là làm cho nó đơn giản hơn một chút, nhưng nó chắc chắn không có nghĩa là kết thúc kiểm tra tâm lý. Điều đó cũng không có nghĩa là kết quả của hầu hết những người làm bài kiểm tra này chấm dứt hiệu lực, ngay cả khi họ đã xem thẻ Rorschach trực tuyến.
Bài viết này có các liên kết liên kết đến Amazon.com, nơi một khoản hoa hồng nhỏ được trả cho Psych Central nếu sách được mua. Cảm ơn bạn đã ủng hộ Psych Central!
