Niềm tin mạnh mẽ có thể khiến chúng ta mù quáng trước những thông tin trái ngược với niềm tin của chúng ta

Khi mọi người tin tưởng cao vào một quyết định hoặc một niềm tin, họ chỉ tiếp nhận thông tin xác nhận quyết định của họ, không xử lý thông tin mâu thuẫn với nó, theo một nghiên cứu hình ảnh não mới.

Theo các nhà nghiên cứu tại Đại học College London, Anh, nghiên cứu giúp giải thích các quá trình thần kinh góp phần tạo ra khuynh hướng xác nhận trong quá trình suy nghĩ của hầu hết mọi người.

“Chúng tôi quan tâm đến các cơ chế nhận thức và thần kinh khiến mọi người bỏ qua thông tin mâu thuẫn với niềm tin của họ, một hiện tượng được gọi là sai lệch xác nhận. Ví dụ, những người hoài nghi về biến đổi khí hậu có thể bỏ qua các bằng chứng khoa học chỉ ra sự tồn tại của hiện tượng ấm lên toàn cầu, ”Max Rollwage, tác giả chính và là Tiến sĩ. ứng cử viên tại Trung tâm Wellcome về Hình ảnh Thần kinh Con người tại UCL và Trung tâm Max Planck UCL về Nghiên cứu Lão hóa & Tâm thần Tính toán.

Ông tiếp tục: “Trong khi các nhà tâm lý học từ lâu đã biết về sự thiên vị này, các cơ chế cơ bản vẫn chưa được hiểu rõ.“Nghiên cứu của chúng tôi phát hiện ra rằng não bộ của chúng ta trở nên mù quáng trước những bằng chứng trái ngược khi chúng ta rất tự tin, điều này có thể giải thích tại sao chúng ta không thay đổi suy nghĩ của mình khi có thông tin mới”.

Đối với nghiên cứu, 75 người tham gia được yêu cầu thực hiện một nhiệm vụ đơn giản: Họ phải đánh giá xem một đám mây chấm đang di chuyển sang bên trái hay bên phải của màn hình máy tính. Sau đó, họ phải đưa ra đánh giá độ tin cậy về mức độ chắc chắn của họ đối với câu trả lời của họ theo thang điểm trượt từ chắc chắn 50% đến chắc chắn 100%, nhà nghiên cứu giải thích.

Sau quyết định ban đầu này, họ được hiển thị lại các dấu chấm chuyển động và được yêu cầu đưa ra quyết định cuối cùng. Nhà nghiên cứu lưu ý rằng thông tin đã được làm rõ ràng hơn lần thứ hai và có thể giúp những người tham gia thay đổi ý kiến ​​nếu họ đã mắc sai lầm ban đầu.

Tuy nhiên, nghiên cứu phát hiện ra rằng khi mọi người tự tin vào quyết định ban đầu của mình, họ hiếm khi sử dụng thông tin mới này để sửa lỗi của mình.

Ngoài ra, 25 người trong số những người tham gia được yêu cầu hoàn thành thí nghiệm trong máy quét não từ tính (MEG). Các nhà nghiên cứu đã theo dõi hoạt động não của họ khi họ xử lý chuyển động của các chấm.

Dựa trên hoạt động não này, các nhà nghiên cứu đánh giá mức độ mà những người tham gia xử lý thông tin mới được trình bày.

Nghiên cứu cho thấy khi mọi người không tin tưởng lắm vào lựa chọn ban đầu của mình, họ đã tích hợp các bằng chứng mới một cách chính xác. Tuy nhiên, khi những người tham gia tin tưởng cao vào lựa chọn ban đầu của họ, bộ não của họ thực tế mù mịt trước những thông tin mâu thuẫn với quyết định của họ, nhưng vẫn nhạy cảm với thông tin xác nhận lựa chọn của họ, các nhà nghiên cứu cho biết.

Các nhà nghiên cứu nói thêm rằng trong các tình huống thực tế, nơi mọi người có động lực hơn để giữ vững niềm tin của mình, hiệu ứng có thể còn mạnh hơn.

“Sự thiên vị xác nhận thường được điều tra trong các tình huống liên quan đến các quyết định phức tạp về các vấn đề như chính trị. Tuy nhiên, sự phức tạp của những ý kiến ​​như vậy khiến chúng ta khó phân loại các yếu tố góp phần khác nhau dẫn đến sự thiên vị, chẳng hạn như muốn duy trì sự nhất quán của bản thân với bạn bè hoặc nhóm xã hội của chúng ta, ”Tiến sĩ Steve Fleming, tác giả cấp cao cho biết.

Ông nói: “Bằng cách sử dụng các nhiệm vụ tri giác đơn giản, chúng tôi có thể giảm thiểu những ảnh hưởng mang tính động cơ hoặc xã hội và xác định các yếu tố thúc đẩy quá trình xử lý bằng chứng bị thay đổi góp phần tạo ra sai lệch xác nhận”.

Trong một nghiên cứu liên quan trước đây, nhóm nghiên cứu đã phát hiện ra rằng những người có quan điểm chính trị cấp tiến - ở cả hai phía của phổ chính trị - không giỏi bằng người ôn hòa trong việc biết khi nào họ sai, thậm chí về điều gì đó không liên quan đến chính trị.

Theo các nhà nghiên cứu, vì các con đường thần kinh liên quan đến việc đưa ra quyết định tri giác được hiểu rõ trong các nhiệm vụ đơn giản như vậy, điều này giúp các nhà nghiên cứu có thể theo dõi các quá trình liên quan của não bộ. Họ nói thêm rằng việc hiểu cơ chế gây ra sai lệch xác nhận có thể giúp phát triển các biện pháp can thiệp có thể làm giảm sự mù quáng của mọi người trước những thông tin trái ngược nhau.

Rollwage nói: “Những kết quả này đặc biệt thú vị đối với tôi, vì sự hiểu biết chi tiết về các cơ chế thần kinh đằng sau sự sai lệch xác nhận sẽ mở ra cơ hội phát triển các biện pháp can thiệp dựa trên bằng chứng. “Ví dụ, vai trò của sự tự tin không chính xác trong việc thúc đẩy thành kiến ​​xác nhận cho thấy rằng việc đào tạo mọi người để nâng cao nhận thức về bản thân có thể giúp họ đưa ra quyết định tốt hơn.”

Nghiên cứu được xuất bản trong Truyền thông bản chất.

Nguồn: University College London