Bản năng phát hiện hành vi lừa dối Nhịp đập nỗ lực có ý thức
Phát hiện, được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý, cho thấy rằng nhận thức có ý thức có thể cản trở khả năng của chúng ta trong việc phát hiện ai đó đang nói dối, có lẽ bởi vì chúng ta có xu hướng tìm kiếm những hành vi được cho là khuôn mẫu của những kẻ nói dối, chẳng hạn như mắt lảng đi hoặc bồn chồn.
Nhưng những hành vi đó có thể không phải là dấu hiệu của một người không đáng tin cậy.
Tác giả nghiên cứu Leanne ten Brinke, Tiến sĩ, nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Đại học giải thích: “Nghiên cứu của chúng tôi được thúc đẩy bởi một phát hiện khó hiểu nhưng nhất quán rằng con người phát hiện nói dối rất kém, chỉ thực hiện với độ chính xác khoảng 54% trong các nhiệm vụ phát hiện nói dối truyền thống. của California, Berkeley.
Điều đó khó có cơ hội tốt hơn, như thể những người tham gia chỉ đơn giản đoán xem người đó có đang nói dối hay không.
Và đó là một phát hiện có vẻ trái ngược với thực tế là con người thường nhạy cảm với cách người khác đang cảm thấy, họ đang nghĩ gì và tính cách của họ.
Cùng với đồng nghiệp của UC Berkeley là Dayna Stimson và Trợ lý Giáo sư Tiến sĩ Dana Carney của Berkeley-Haas, Ten Brinke đưa ra giả thuyết rằng những phát hiện có vẻ nghịch lý này có thể được giải thích bởi các quá trình vô thức.
Cô nói: “Chúng tôi bắt đầu kiểm tra xem tâm trí vô thức có thể bắt được kẻ nói dối hay không, ngay cả khi tâm trí có ý thức không thành công.
Đầu tiên, các nhà nghiên cứu cho 72 người tham gia xem video về “nghi phạm” trong một cuộc phỏng vấn về tội phạm giả. Một số nghi phạm trong video đã thực sự lấy trộm tờ 100 đô la từ giá sách, trong khi những người khác thì không.
Tuy nhiên, tất cả các nghi phạm đều được hướng dẫn nói với người phỏng vấn rằng họ không bị đánh cắp tiền. Khi làm như vậy, một nhóm nghi phạm phải nói dối, trong khi nhóm kia phải nói sự thật.
Khi 72 người tham gia được yêu cầu nói những nghi phạm mà họ cho là nói dối và nghi phạm nào nói sự thật, chúng hoàn toàn không chính xác. Họ chỉ có thể phát hiện ra những kẻ nói dối 43% thời gian và những người nói thật chỉ có 48% thời gian.
Nhưng các nhà nghiên cứu cũng sử dụng các bài kiểm tra thời gian phản ứng hành vi được sử dụng rộng rãi (một trong số đó được gọi là Bài kiểm tra liên kết ngầm hoặc IAT) để thăm dò bản năng tự động hơn của người tham gia đối với nghi phạm.
Kết quả cho thấy rằng những người tham gia có nhiều khả năng liên kết một cách vô thức các từ liên quan đến lừa dối (ví dụ: “không trung thực”, không trung thực ”và“ lừa dối ”) với những nghi phạm đang thực sự nói dối. Đồng thời, những người tham gia có nhiều khả năng liên kết những từ trung thực (ví dụ: “trung thực” hoặc “hợp lệ”) với những nghi phạm thực sự nói sự thật.
Một thí nghiệm thứ hai đã xác nhận những phát hiện này, cung cấp bằng chứng cho thấy mọi người có thể có một số giác quan trực giác, bên ngoài nhận thức có ý thức, phát hiện khi ai đó đang nói dối.
Ten Brinke nói: “Những kết quả này cung cấp một lăng kính mới để xem xét nhận thức xã hội và gợi ý rằng - ít nhất là về mặt phát hiện nói dối - các biện pháp vô thức có thể cung cấp thêm cái nhìn sâu sắc về độ chính xác giữa các cá nhân.
Nguồn: Khoa học Tâm lý
