Giúp đỡ hay cản trở việc giáo dục sức khỏe tâm thần?
Bạn có giúp đỡ hay cản trở việc giáo dục mọi người về bệnh tâm thần khi bạn đặt tiêu đề cho một cột là “bệnh điên không thể xác định được”, sau đó tiến hành xác định nó một cách tồi tệ?
Elissa Ely cung cấp thức ăn gia súc cho ngày hôm nay Quả cầu Boston thông qua một op-ed về bệnh tâm thần phân liệt. Tôi muốn thích chuyên mục này, nhưng ngay lập tức tôi đã bị cô ấy trình bày sai sự thật về sự hiểu biết của chúng tôi về chứng rối loạn tâm thần nghiêm trọng này.
Tâm thần phân liệt là một căn bệnh sinh học gây ra bởi sự kích thích quá mức ở một phần của não, bị mất cân bằng do thiếu hụt ở phần khác. Đó không phải là do mẹ tức giận. Virus có thể liên quan hoặc không. Sinh vào những tháng nhất định trong năm dường như sẽ làm tăng rủi ro. Nó có tính chất di truyền và hư hỏng.
Để nói bệnh tâm thần phân liệt chỉ đơn giản là một căn bệnh “sinh học” thực sự đặt ra một câu hỏi… Nếu đó chỉ là một căn bệnh sinh học khác như cảm cúm, bệnh thận hay tiểu đường, tại sao chúng ta không có một xét nghiệm máu đơn giản hoặc phòng thí nghiệm khác để tìm nó sau nhiều thập kỷ của nghiên cứu? Tại sao một loại thuốc chữa bệnh tâm thần phân liệt lại có tác dụng với một số người nhưng lại không phù hợp với những người khác ??
Nói một điều gì đó được “gây ra” bởi “sự kích thích quá mức ở một phần của não” thì thật là nực cười. Sự hiểu biết của chúng ta về nguyên nhân của bệnh tâm thần phân liệt vẫn còn rất nhiều trong thời đại đen tối. Đừng đơn giản hóa những điều này chỉ để cố gắng giảm bớt sự kỳ thị của họ, được chứ?
“Có thể có hoặc không liên quan đến vi rút.” Thật. Nhưng cũng có thể có các yếu tố môi trường và xã hội “có thể có hoặc có thể không liên quan” (mà cô ấy gián tiếp ghi chú trong câu tiếp theo về thời điểm của năm bạn sinh). Có rất nhiều giả thuyết về nguyên nhân của bệnh tâm thần phân liệt và nếu bạn chỉ muốn chọn những nguyên nhân mà bạn đồng ý, thì bạn sẽ là một kẻ thất bại trong việc giáo dục người khác về chứng rối loạn này.
Và mặc dù tâm thần phân liệt thực sự là “tàn tật” đối với hầu hết những người mắc phải, nó không phải là một bệnh sinh học thuần túy, cũng không phải là một bệnh di truyền hoàn toàn. Các gen của chúng ta chỉ làm tăng khả năng mắc bệnh tâm thần phân liệt, nhưng chúng không thể dự đoán chúng ta có bị hay không.
Hai điều khác về op-ed này cũng làm tôi lo lắng. Một là thực tế rằng ít nhất một, và có thể là hai, trong số những bệnh nhân được mô tả trong những câu chuyện cô kể về những người bị tâm thần phân liệt có thể được xác định thông qua những chi tiết cô tiết lộ. Có đúng không khi cuộc sống cá nhân của mọi người trở thành chủ đề của những câu chuyện được kể cho hàng triệu người trên một chuyên mục báo mà không có sự đồng ý của họ?
Thứ hai là cách thức tồi tệ mà ‘bác sĩ tâm lý giảng dạy’ đã điều trị cho người bị tâm thần phân liệt được gọi là “Father Christmas”. Tại sao bất kỳ chuyên gia nào có kinh nghiệm và kiến thức về bệnh tâm thần phân liệt lại cố gắng “nhẹ nhàng chỉ ra điểm vô lý” trong ảo tưởng của họ? Tôi không hiểu điều đó. Tôi cũng không hiểu một chuyên gia sau đó đã sử dụng "sự hài hước" để hỏi người bị tâm thần phân liệt, "Điều đó có điên không?" Hỏi một người đến nhờ bạn giúp đỡ và điều trị thì có câu hỏi ngu ngốc gì vậy? Loại câu trả lời mà các chuyên gia sẽ thích cho một câu hỏi như vậy ??
Tựu chung lại, tôi thấy những bài xã luận như thế này đang gây bất lợi cho những người đang chống chọi với bệnh tâm thần. Trong khi cung cấp một chút thông tin chi tiết về thế giới của những người mắc bệnh tâm thần phân liệt, tôi tin rằng thông tin sai lệch mà tác giả cung cấp về chứng rối loạn này hoàn toàn phá hoại những trải nghiệm mà cô ấy chia sẻ. Nó cũng có cảm giác như trải nghiệm của mọi người mà cô ấy chia sẻ, cô ấy đã thực hiện như là “nghiên cứu điển hình” hơn là chia sẻ câu chuyện cá nhân của người thực - với sự đồng ý thực sự của họ.
