Truyền thông xã hội có thể thay đổi mục tiêu nghiên cứu, và không phải vì mục tiêu tốt hơn
Câu chuyện bắt đầu vào năm 2008 khi Tiến sĩ Paulo Zamboni, một bác sĩ phẫu thuật người Ý, cho rằng bệnh đa xơ cứng không phải là một bệnh tự miễn dịch mà là một bệnh mạch máu do tắc nghẽn trong não. Ông đề xuất giải phóng các tĩnh mạch bằng cách nới rộng chúng một cách cơ học - cái mà ông gọi là “thủ tục giải phóng”.
Giả thuyết của ông thu hút được ít sự chú ý của công chúng, ngoại trừ ở Canada, nơi hơn 500 trang Facebook, nhóm hoặc sự kiện dành cho giả thuyết đã được tạo ra với hàng chục nghìn người theo dõi.
Một cuộc thăm dò cho thấy hơn một nửa số người Canada quen thuộc với lý thuyết này. Các câu chuyện về nó đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông gần như hàng tuần kể từ khi The Globe and Mail, một tờ báo quốc gia, viết về nó vào tháng 11 năm 2009, và nó đã được đăng trên chương trình các vấn đề công cộng của CTV “W5”.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng các báo cáo đã gây ra một cuộc tranh luận quốc gia về việc liệu có nên tiến hành các thử nghiệm được tài trợ công khai hay không và liệu bệnh nhân MS có nên được tiếp cận ngay lập tức, được tài trợ công khai đối với phương pháp điều trị giãn tĩnh mạch được gọi là phẫu thuật tĩnh mạch hay không.
Vấn đề với sự phản đối kịch liệt này là các bác sĩ và nhà nghiên cứu Canada không ủng hộ phương pháp này. Và trên thực tế, một số nghiên cứu đã thất bại trong việc lặp lại những phát hiện ban đầu của Zamboni.
Tuy nhiên, nhu cầu thử nghiệm lâm sàng rộng rãi ở Canada. Một cuộc thảo luận về quyền kiểm soát được cung cấp trong một nghiên cứu được xuất bản trên tạp chí Thiên nhiên.
Các tác giả cho biết: “Thật vậy, vụ việc chỉ ra những áp lực chưa từng có mà các nhà khoa học, chính trị gia và nhà tài trợ trên toàn thế giới có thể phải đối mặt để thay đổi các ưu tiên nghiên cứu ngay cả khi không có bằng chứng khoa học đáng tin cậy.
Các chuyên gia tin rằng môi trường truyền thông xã hội mới kêu gọi các nhà nghiên cứu và bác sĩ tham gia tích cực hơn với công chúng, nêu rõ tầm quan trọng của khoa học trong việc xác định lợi ích và tác hại của các phương pháp điều trị mới - và để đảm bảo rằng các mối quan tâm và ưu tiên của bệnh nhân được lắng nghe.
Sự lan truyền nhanh chóng của thông tin bằng các cuộc gọi trên mạng xã hội làm cho việc nâng cao trình độ kiến thức hoặc hiểu biết khoa học của người dân nói chung càng trở nên quan trọng hơn.
Các tác giả cho biết: “Khi các nhóm bệnh nhân sử dụng mạng xã hội để tuyên truyền và vận động, các nhà khoa học phải sử dụng các công cụ hiệu quả tương tự để giao tiếp.
Nguồn: Bệnh viện St. Michael
