Sống không theo chủ nghĩa khiến chúng ta cảm thấy bị vấy bẩn về đạo đức

Một nghiên cứu mới cho thấy rằng động lực của con người đối với tính chân thực - sống thật với bản thân và sống phù hợp với các giá trị của chúng ta - là điều cơ bản đến mức chúng ta cảm thấy vô đạo đức hoặc không trong sạch khi che giấu màu sắc thật của mình.

Theo các nhà nghiên cứu, cảm giác không trong sạch này khiến chúng ta tham gia vào các hành vi tẩy rửa hoặc từ thiện như một cách để làm sạch lương tâm của chúng ta.

“Công việc của chúng tôi cho thấy rằng cảm giác không chân thực không phải là một hiện tượng thoáng qua hay lướt qua, nó cắt đứt bản chất của ý nghĩa của việc trở thành một người đạo đức,” nhà khoa học tâm lý Maryam Kouchaki, Tiến sĩ, Trường Quản lý Kellogg cho biết tại Trường Đại học Northwestern.

Kouchaki và cộng sự, Tiến sĩ. Francesca Gino của Trường Kinh doanh Harvard và Adam Galinsky của Trường Kinh doanh Columbia, suy đoán rằng sự không xác thực có thể gây ra những hậu quả tâm lý tương tự như những hành vi trái đạo đức như nói dối hoặc gian lận.

Ví dụ: khi chúng ta giả tạo sự phấn khích về điều gì đó mà chúng ta không muốn làm hoặc cố gắng hòa nhập với một đám đông không chia sẻ giá trị của chúng ta, chúng ta đang nói dối về con người thật của mình.

Điều đó khiến các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng sự không chân thực cũng sẽ tạo ra cảm giác đau khổ và không trong sạch về mặt đạo đức.

Và họ phát hiện ra điều đó đúng trong một loạt thí nghiệm.

Những người tham gia đã viết về khoảng thời gian mà họ cảm thấy không chân thực trong một thử nghiệm trực tuyến đã báo cáo rằng họ cảm thấy lạc lõng với con người thật của mình và không trong sạch, bẩn thỉu hoặc bẩn thỉu hơn những người tham gia viết về thời điểm mà họ cảm thấy chân thực.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ cũng tự đánh giá thấp về mặt đạo đức, đánh giá mình là kém hào phóng và hợp tác hơn so với những người tham gia đích thực.

Để xoa dịu lương tâm, chúng ta có thể bị cám dỗ để rửa sạch những cảm giác ô uế đạo đức này.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng những người tham gia viết về tính không xác thực có nhiều khả năng điền vào các chữ cái còn thiếu để đánh vần các từ liên quan đến tẩy rửa - ví dụ, hoàn thành w _ _ h là “rửa” thay vì “ước” - hơn những người viết về tính xác thực.

Theo kết quả nghiên cứu, những người tham gia không xác thực cũng cho biết mong muốn sử dụng các sản phẩm liên quan đến tẩy rửa và tham gia vào các hành vi làm sạch hơn những người tham gia đích thực.

Nghiên cứu cũng cho thấy rằng thực hiện những hành động tốt có thể là một chiến lược làm sạch khác.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những người tham gia được nhắc nhở suy nghĩ về thời điểm mà họ cảm thấy không chân thực có nhiều khả năng giúp người thử nghiệm làm một cuộc khảo sát kéo dài thêm 15 phút so với những người nghĩ về thời điểm họ thất bại trong thử nghiệm hoặc những gì họ đã làm ngày hôm trước.

Các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng hành vi giúp đỡ của những người tham gia dường như được thúc đẩy bởi cảm giác không trong sạch của họ.

Trong một bước ngoặt nhỏ, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những người tham gia không đích thực thể hiện hành vi từ thiện ít hơn khi họ có cơ hội thử nghiệm nước rửa tay cho một nghiên cứu được cho là không liên quan. Những kết quả này cho thấy rằng việc sử dụng nước rửa tay đã giảm thiểu cảm giác ô uế một cách thành công, giúp giảm thiểu việc phải đền bù thông qua các hành động từ thiện.

Theo các nhà nghiên cứu, mặc dù hậu quả tâm lý của việc không chân thực có thể xuất hiện trong các tình huống xã hội khác nhau, nhưng chúng có thể đặc biệt liên quan đến những người thường xuyên “biểu diễn” ở nơi làm việc.

“Để đáp ứng các yêu cầu khác nhau từ khách hàng, đồng nghiệp và quản lý cấp trên, các cá nhân có thể thấy mình hành xử theo những cách không phù hợp với 'con người thật của họ'. Ví dụ, trong ngành dịch vụ, nhân viên dịch vụ được yêu cầu để làm theo các kịch bản chính xác và sử dụng các cách diễn đạt được đề xuất bất kể nhận thức và cảm xúc thực sự của họ, ”Kouchaki lưu ý.

Nghiên cứu được xuất bản trongKhoa học Tâm lý, một tạp chí của Hiệp hội Khoa học Tâm lý.

Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý