Độ tin cậy được tính trong khi cố gắng truy quét tội phạm ID
Theo một nghiên cứu mới do một chuyên gia trí nhớ tại Đại học California, San Diego dẫn đầu, khi nạn nhân hoặc nhân chứng của một tội ác được yêu cầu xác định thủ phạm, sẽ tạo ra sự khác biệt về mức độ chắc chắn của họ khi nhận dạng ban đầu.
Hệ thống tư pháp Hoa Kỳ nên lưu ý đến sự tin cậy của nhân chứng, nhưng chỉ ở thời điểm xác định ban đầu chứ không phải vào một ngày sau đó tại tòa án. Các phát hiện cũng cho thấy rằng thủ tục theo đội hình truyền thống - một thủ tục đưa ra các nghi phạm cùng lúc với những người vô tội đã biết - chính xác hơn trong việc xác định tội phạm hơn là chỉ ra từng nghi phạm riêng lẻ.
Các nhà nghiên cứu đã phân tích dữ liệu từ một thí nghiệm hiện trường do Sở Cảnh sát Houston tiến hành vào năm 2013. Nó bao gồm 348 đội hình ảnh trong đó cảnh sát điều tra không biết danh tính của nghi phạm đã trình bày cho các nhân chứng những bức ảnh của nghi phạm cùng với 5 đối tượng vô tội "lấp liếm" , đồng thời hoặc tuần tự. Những người chứng kiến đều là những người xa lạ với nghi phạm.
Các thám tử cũng ghi lại độ tin cậy của nhân chứng tại thời điểm xác định danh tính, sử dụng thang điểm ba độ tin cậy cao, trung bình hoặc thấp. Các nhà nghiên cứu tin rằng đây là thử nghiệm thực địa đầu tiên bao gồm xếp hạng độ tin cậy ban đầu.
Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng các đội hình đồng thời truyền thống, nếu có, vượt trội hơn các đội hình tuần tự và sự tự tin của nhân chứng là một chỉ báo mạnh mẽ về độ chính xác của các thông tin nhận dạng. Nếu tại thời điểm chụp ảnh của cảnh sát, một nhân chứng chắc chắn về một ký ức, điều đó có khả năng chính xác, nhưng nếu họ không tự tin về một ký ức, điều đó có nhiều khả năng là không chính xác.
Có nhiều tài liệu cho rằng trí nhớ dễ uốn nắn và nhân chứng có thể gợi ý. Vào thời điểm nhân chứng khai trước tòa, có thể là vài tháng hoặc vài năm sau khi tội ác đã xảy ra. Sự tự tin mà họ thể hiện khi nhận dạng ban đầu về một nghi phạm có thể vô tình bị thổi phồng.
Thông thường, các bồi thẩm viên chỉ nghe thấy biểu hiện tự tin bị thổi phồng nguy hiểm đó. Đáp lại, những thay đổi gần đây trong hướng dẫn của bồi thẩm đoàn thúc giục các bồi thẩm viên coi thường sự tự tin của nhân chứng.
Tác giả cấp cao, Tiến sĩ John Wixted, giáo sư tâm lý học tại Đại học California San Diego Khoa Khoa học Xã hội và là một chuyên gia về trí nhớ cho biết: “Một cáo trạng chung về độ tin cậy của các biểu hiện tự tin của nhân chứng là sai.
“Đó là một sai lầm lớn mà hệ thống pháp luật của chúng tôi đang mắc phải. Vào thời điểm họ tạo ID lần đầu tiên, những người chứng kiến có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin đáng tin cậy về độ chính xác của họ. "
Theo Dự án Innocence, như các nhà nghiên cứu đã chỉ ra trong bài báo của họ, việc xác định sai nhân chứng là nguyên nhân lớn nhất dẫn đến kết án oan sai ở Mỹ, đóng vai trò trong hơn 70% trong số 330 kết án oan sai đã bị lật tẩy bằng chứng cứ DNA kể từ năm 1989.
Wixted nói: “Những sự thật này được hiểu rộng rãi có nghĩa là trí nhớ của nhân chứng là không đáng tin cậy, nhưng hầu hết các ID nhầm lẫn được tạo ra ban đầu với độ tin cậy thấp, không cao. Nói cách khác, các nhân chứng đã báo hiệu một cách thích hợp rằng danh tính của họ dễ bị nhầm lẫn ”.
“Bỏ qua sự tự tin thấp ngay từ đầu là một sai lầm nghiêm trọng. Nhân chứng đang nói với bạn rằng rất có thể họ đang mắc sai lầm. " Wixted cho biết.
“Để bảo vệ người vô tội, điều quan trọng là phải nhận ra rằng một ID có độ tin cậy thấp ban đầu là không đáng tin cậy. Mặt khác, khi đội hình công bằng và được quản lý một cách trung lập, sự tự tin cao khi bắt đầu cũng có thể khá rõ ràng. Các thẩm phán và bồi thẩm đoàn nên chú ý đến cả hai. Làm khác đi là một sự bất lợi đối với công lý nói chung và đặc biệt là bảo vệ những người vô tội. "
Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.
Nguồn: Đại học California, San Diego
