Cảnh sát cơ thể Cam có thể thay đổi hành vi với sự tự nhận thức

Nghiên cứu mới từ một thử nghiệm tội phạm mang tính bước ngoặt sử dụng camera cơ thể của cảnh sát cho thấy công nghệ này có hiệu quả nhất trong việc ngăn chặn sự leo thang bạo lực, cả về phía cảnh sát và phía cảnh sát.

Các nhà nghiên cứu từ Viện Tội phạm học của Đại học Cambridge (IoC) cho biết kiến ​​thức mà các sự kiện đang được ghi lại tạo ra "sự tự nhận thức" ở tất cả những người tham gia trong quá trình tương tác với cảnh sát.

Theo họ, đây là thành phần quan trọng biến video đeo trên người thành "phương pháp điều trị phòng ngừa", vì nó khiến các cá nhân sửa đổi hành vi của mình để đáp ứng với nhận thức về sự giám sát của bên thứ ba bởi các camera này, hoạt động như một đại diện pháp lý tòa án, cũng như tòa án dư luận.

Nghiên cứu dựa trên một thí nghiệm kéo dài 12 tháng được thực hiện ở Rialto, California, vào năm 2012. Trong thời gian đó, hành vi sử dụng vũ lực của các sĩ quan đeo máy ảnh đã giảm 59% và các báo cáo chống lại các sĩ quan giảm 87% so với số liệu của năm trước. , theo các nhà nghiên cứu.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng thí nghiệm Rialto chỉ là bước đầu tiên trên con đường dài thu thập bằng chứng và cần phải biết nhiều hơn về tác động của máy ảnh đeo trên người trong việc kiểm soát chính sách trước khi các phòng ban được áp dụng công nghệ này. .

Các câu hỏi quan trọng vẫn còn đó là video sẽ ảnh hưởng như thế nào đến kỳ vọng truy tố, cũng như cách các sở cảnh sát sẽ lưu trữ lượng video khổng lồ sẽ được thu lại.

Tổng thống Obama gần đây đã hứa chi 75 triệu đô la trong quỹ liên bang cho video mặc quần áo cơ thể sau khi cảnh sát giết một số người đàn ông da đen không vũ trang gây ra các cuộc biểu tình trên toàn quốc.

Nhưng một số người đặt câu hỏi về giá trị của công nghệ máy ảnh khi viên cảnh sát chịu trách nhiệm giết Eric Garner - một người đàn ông da đen 43 tuổi bị chết ngạt trong khi bị bắt vì bán thuốc lá không có thuế - đã được trắng án bởi một bồi thẩm đoàn mặc dù thực tế là một người đứng ngoài đã quay cảnh cuộc hỗn chiến. trên điện thoại di động.

Đoạn phim cho thấy một rào cản bất hợp pháp được quản lý đối với Garner, người đã liên tục tuyên bố: "Tôi không thể thở được." Một giám định viên y tế sau đó đã phán quyết cái chết là một vụ giết người.

Các nhà nghiên cứu tại Cambridge nói rằng kết quả từ thí nghiệm Rialto của họ cho thấy rằng máy ảnh đeo trên người có thể giảm thiểu nhu cầu về bằng chứng như vậy bằng cách ngăn chặn việc sử dụng vũ lực quá mức ngay từ đầu.

Dữ liệu từ cuộc thử nghiệm cho thấy các nhân viên cảnh sát bị ngăn chặn khỏi những hành vi sử dụng vũ lực không thể chấp nhận được - thực sự là sử dụng vũ lực nói chung - bởi nhận thức rằng một tương tác đang được quay, họ nói. Tuy nhiên, họ lưu ý rằng sự ngăn chặn này phụ thuộc vào việc biết về việc giám sát.

Các nhà nghiên cứu giải thích, một người đứng ngoài quay phim một sự cố, chẳng hạn như trong trường hợp của Garner, sẽ không tạo ra khả năng tự nhận thức và điều chỉnh hành vi trong sự cố như được quan sát thấy trong quá trình sử dụng máy ảnh được thiết chế của Rialto, các nhà nghiên cứu giải thích.

“Biện pháp phòng ngừa đối với video đeo trên người là sự kết hợp của máy ảnh với cả cảnh báo và nhận thức về thực tế cuộc gặp gỡ đang được quay.

“Trong trường hợp bi thảm của Eric Garner, cảnh sát đã không biết về camera và không cần phải nói với nghi phạm rằng anh ta, và do đó, họ đang bị quay phim,” Tiến sĩ Barak Ariel, từ IoC của Cambridge, người đã tiến hành cuộc thí nghiệm tội phạm với đồng nghiệp Cambridge, Tiến sĩ Alex Sutherland và Cảnh sát trưởng Rialto Tony Farrar.

“Với việc sử dụng máy ảnh đeo trên người đã được thể chế hóa, một sĩ quan có nghĩa vụ phải đưa ra cảnh báo ngay từ đầu rằng một cuộc gặp gỡ đang được quay phim, tác động đến tâm lý của tất cả những người có liên quan bằng cách truyền tải một thông điệp thực dụng, đơn giản: Tất cả chúng ta đều đang bị theo dõi, được quay video và dự kiến ​​sẽ tuân theo các quy tắc.

“Các hành vi phản ứng bất hợp pháp của cảnh sát có khả năng bị ảnh hưởng bởi camera, bởi vì hành vi sai trái không thể bị phát hiện - một bộ chuẩn mực hành vi bên ngoài đang được áp dụng và thực thi thông qua camera,” ông tiếp tục.

“Các cuộc gặp gỡ giữa cảnh sát và công chúng trở nên minh bạch hơn và bức màn im lặng bảo vệ hành vi sai trái có thể dễ dàng được vén màn hơn, điều này làm cho hành vi sai trái ít xảy ra hơn”.

Ở Rialto, mức độ sử dụng vũ lực của cảnh sát cao gấp 2,5 lần trước khi máy quay được đưa vào sử dụng, ông lưu ý.

Đối với thử nghiệm, các ca cảnh sát trong suốt một năm được chỉ định ngẫu nhiên để đeo máy ảnh cơ thể, được gắn vào thân hoặc mũ của sĩ quan hoặc ở trong nhóm kiểm soát, không có máy ảnh.

Việc giảm đáng kể các vụ sử dụng vũ lực và khiếu nại chống lại cảnh sát trong quá trình thử nghiệm đã khiến sở cảnh sát thực hiện kế hoạch ba năm ban đầu cho máy ảnh đeo trên người.

Khi lực lượng cảnh sát công bố kết quả, họ đã được các sở cảnh sát, truyền thông và chính phủ ở nhiều quốc gia coi là cơ sở để công nghệ camera được tích hợp vào công tác trị an.

Các nhà nghiên cứu Cambridge hiện đang nhân rộng thí nghiệm Rialto với hơn 30 lực lượng cảnh sát trên khắp thế giới, từ lực lượng West Yorkshire và PSNI của Bắc Ireland ở Anh đến lực lượng ở Hoa Kỳ và Uruguay, và nhằm mục đích công bố những phát hiện mới tại Hội nghị của IoC cho Chính sách dựa trên bằng chứng vào tháng 7 năm 2015.

Các nhà nghiên cứu báo cáo rằng những dấu hiệu ban đầu phù hợp với thành công của Rialto, cho thấy rằng máy ảnh đeo trên người dường như có “tác động tích cực đáng kể” đối với tương tác giữa các sĩ quan và dân thường, các nhà nghiên cứu báo cáo.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng cần phải nghiên cứu thêm và kêu gọi các lực lượng cảnh sát đang cân nhắc triển khai máy ảnh đeo trên người hãy liên hệ với họ để được hướng dẫn thiết lập các thí nghiệm tương tự.

“Rialto chỉ là một thử nghiệm; Sutherland cho biết trước khi chính sách này được xem xét rộng rãi hơn, lực lượng cảnh sát, chính phủ và các nhà nghiên cứu nên đầu tư thêm thời gian và nỗ lực để nhân rộng những phát hiện này.

Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng máy ảnh đeo trên người dường như có hiệu quả kinh tế cao. Phân tích từ Rialto cho thấy mỗi đô la chi tiêu cho công nghệ tiết kiệm được khoảng 4 đô la cho các vụ kiện tụng.

Tuy nhiên, với việc công nghệ ngày càng rẻ hơn, các cấp độ lưu trữ dữ liệu tuyệt đối có khả năng trở nên tê liệt, các nhà nghiên cứu lưu ý.

Ariel cho biết: “Tốc độ và khối lượng dữ liệu tích lũy trong các sở cảnh sát - ngay cả khi chỉ một phần nhỏ các sự kiện được ghi lại thành bản ghi có thể tải xuống cho mục đích chứng minh - sẽ tăng theo cấp số nhân.

“Giấy phép người dùng, dung lượng lưu trữ, chi phí bảo mật, bảo trì và nâng cấp hệ thống có khả năng chuyển thành hàng tỷ đô la trên toàn thế giới”.

Và, nếu máy ảnh đeo trên người trở thành tiêu chuẩn, thì cái giá phải trả có thể là bao nhiêu khi không có bằng chứng video?

Ariel nói: “Về mặt lịch sử, lời khai tại phòng xử án của các nhân viên phản ứng có sức nặng to lớn, nhưng sự phổ biến của video có thể dẫn đến việc miễn cưỡng truy tố khi không có bằng chứng từ máy ảnh đeo trên người để chứng thực lời khai của một sĩ quan hoặc thậm chí một nạn nhân,” Ariel nói .

“Video mặc quần áo cơ thể có khả năng cải thiện tính hợp pháp của cảnh sát và tăng cường dân chủ, đặc biệt là bằng cách xoa dịu các tình huống trên tuyến đầu của chính quyền để ngăn chặn những đau đớn và thiệt hại do các tình huống biến động leo thang không cần thiết.

Ông kết luận: “Nhưng có những tác động đáng kể của video mặc trên người có thể bù đắp những lợi ích mà nghiên cứu trong tương lai cần khám phá.

Nguồn: Đại học Cambridge