Nhân khẩu học Ảnh hưởng của việc sử dụng CAM đối với chứng đau mãn tính
Nghiên cứu Hệ thống Y tế của Đại học Michigan cho thấy các yếu tố kinh tế xã hội - chủ yếu là chủng tộc và tuổi tác - đóng một vai trò lớn trong việc sử dụng liệu pháp thay thế ở những bệnh nhân đau mãn tính.
Người da trắng sử dụng các phương pháp thay thế thường xuyên hơn người da đen và người cao tuổi có tần suất sử dụng các liệu pháp thay thế cao hơn so với người trẻ tuổi.
Theo tác giả chính, Carmen R. Green, M.D., mô hình này có thể là do các liệu pháp y học thay thế thường thu hút những người có trình độ học vấn và thu nhập cao hơn, hoặc mô hình này có thể là kết quả của sự khác biệt trong phạm vi bảo hiểm.
Ngoài ra, khi con người già đi, càng có nhiều khả năng họ phải đối mặt với cơn đau mãn tính, do đó khi tuổi tác càng cao, thì khả năng mọi người sẽ tìm kiếm các liệu pháp thay thế để đối phó với cơn đau cũng cao hơn.
Nghiên cứu xuất hiện trên tạp chí, Thuốc giảm đau, nêu bật tầm quan trọng của thuốc bổ sung và thuốc thay thế, việc sử dụng ngày càng tăng, tác động kinh tế của nó, và mối quan tâm về tính an toàn và hiệu quả.
Để theo dõi mối liên hệ giữa cơn đau và thuốc thay thế, Green và S. Khady Ndao-Brumblay, PharmD, MSc, nghiên cứu sinh tiến sĩ về quản lý và chính sách y tế tại Trường Y tế Công cộng Đại học Michigan, đã xem xét sự chênh lệch về sắc tộc và chủng tộc trong điều trị mãn tính đau đớn ở 5.750 người lớn trong khoảng thời gian sáu năm.
Đặc điểm kinh tế xã hội, tiền sử bệnh, đặc điểm sức khỏe thể chất và xã hội và các triệu chứng liên quan đến đau ở cả người lớn da đen và da trắng bị đau mãn tính được thu thập với Bản tường thuật Đánh giá Đau để đánh giá các phương pháp điều trị.
Các loại liệu pháp thay thế dựa trên người được kiểm tra bao gồm liệu pháp thao tác như thủ thuật trị liệu thần kinh cột sống hoặc vật lý trị liệu, phản hồi sinh học - công cụ kiểm soát nhịp tim, huyết áp và sóng não cho mục đích thư giãn - và châm cứu.
Ba dịch vụ điều trị bằng thuốc thay thế này được những người bị đau mãn tính sử dụng thường xuyên nhất, nhưng ai sử dụng liệu pháp này tùy thuộc vào loại phương thức.
“Nghiên cứu này có thể cung cấp những hiểu biết mới quan trọng về việc sử dụng các liệu pháp thay thế cho những người sống với chứng đau mãn tính. Nó giúp chúng tôi hiểu thêm về những người đang sử dụng các liệu pháp CAM, đồng thời cũng thúc đẩy một cuộc thảo luận về cách các phương pháp này hoạt động và chúng hoạt động tốt nhất trên ai, ”Green nói.
Trong số những người được quan sát, 35% báo cáo sử dụng ít nhất một hình thức điều trị bằng thuốc bổ sung và thay thế, 25% sử dụng các kỹ thuật thao tác, 13% sử dụng phản hồi sinh học và 8% châm cứu.
Green cho biết các liệu pháp y học bổ sung và thay thế có thể có lợi trong việc điều trị cơn đau, nhưng cần phải có các nghiên cứu sâu hơn để xác định mức độ hiệu quả của chúng cũng như rủi ro và lợi ích lớn đến mức nào.
Vì liệu pháp thay thế thường được sử dụng kết hợp với các phương pháp khác, chẳng hạn như thăm khám bác sĩ thường xuyên và dùng thuốc truyền thống, bà cảnh báo bệnh nhân nên thông báo cho bác sĩ khi sử dụng các liệu pháp này.
Green nói: “Sẽ rất hữu ích cho các bác sĩ khi biết rằng bệnh nhân đang sử dụng các liệu pháp này để chúng tôi có thể giảm thiểu mọi rủi ro hoặc tác dụng phụ liên quan đến chúng.
Bởi vì đau mãn tính được phát hiện làm tăng gấp đôi tỷ lệ tìm kiếm các dịch vụ thay thế, điều này cùng với việc giảm khả năng tiếp cận và nhận thức tiêu cực về điều trị đau, có thể là một trong những lý do chính để tìm kiếm loại liệu pháp này thay vì thuốc thông thường. Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu cần được thực hiện để xác nhận điều này.
“Thật không may, bệnh nhân thường miễn cưỡng chia sẻ thông tin về việc sử dụng liệu pháp thay thế với các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, nhưng các cuộc thảo luận và nhận thức về việc sử dụng liệu pháp thay thế ở bệnh nhân đau có thể cải thiện chất lượng chăm sóc giảm đau và sự an toàn của bệnh nhân,” Green nói.
Nguồn: Hệ thống Y tế Đại học Michigan
.jpg)
