Tại sao đảng Bảo thủ & Tự do nên kết hợp, nhưng có lẽ sẽ không

Một nghiên cứu mới cho thấy rằng nếu chúng ta muốn đạt được một thỏa hiệp lành mạnh trong chính trị, thì những người có quan điểm đối lập cần phải hiểu nhau. Nhưng đây sẽ là một cuộc mua bán khó khăn, bởi vì mọi người có xu hướng sống và làm việc giữa những người cùng chí hướng, vì điều này giúp tăng cường hạnh phúc của cá nhân.

Trên thực tế, theo kết quả nghiên cứu, việc sống xung quanh những người có quan điểm chính trị đối lập có thể khá kém hấp dẫn - nó ảnh hưởng đến khả năng hình thành các mối quan hệ thân thiết và thậm chí có thể thay đổi tính cách của bạn.

Phát hiện có thể giúp giải thích lý do tại sao rất nhiều người Mỹ chuyển đến các khu vực phù hợp với họ về mặt chính trị, tiếp tục tách quốc gia thành các bang “đỏ” và “xanh”, Tiến sĩ William Chopik, trợ lý giáo sư tâm lý của Đại học Bang Michigan (MSU) cho biết.

Và trong khi việc sống giữa những người có chung hệ tư tưởng có thể làm giảm xung đột và thúc đẩy hạnh phúc của mỗi cá nhân, nó cũng có thể cản trở cuộc trò chuyện chính trị lành mạnh, Chopik, người được vinh danh là một trong “30 Under 30” của Forbes cho Science năm 2016 nói thêm.

“Bạn có thể hạnh phúc hơn nếu bạn là một người bảo thủ và bạn chuyển đến một nơi bảo thủ khuôn mẫu hoặc một người tự do sang một nơi tự do, nhưng có thể đó là một trong những lý do khiến chúng ta thấy tất cả những bế tắc và phân cực dọc theo đường lối của đảng,” Chopik nói. "Nếu bạn không bao giờ sống giữa những người mà bạn không đồng ý, làm thế nào để thỏa hiệp xảy ra?"

Các nhà nghiên cứu đã phân tích dữ liệu khảo sát quốc gia của 19.162 người bao gồm định hướng chính trị, môi trường tư tưởng và các biện pháp tính cách của người tham gia như lo lắng và tránh né (các mục khảo sát bao gồm "Tôi cố gắng tránh quá gần người khác" và "Đôi khi tôi cố gắng hiểu bạn bè tốt hơn bằng cách tưởng tượng mọi thứ trông như thế nào từ quan điểm của họ ”).

Theo nghiên cứu, trở thành con cừu đen chính trị trong một khu vực có ảnh hưởng tâm lý thực sự đối với con người. Những “kẻ xấu” chính trị này gặp khó khăn trong việc phụ thuộc và chấp nhận quan điểm của người khác. Hơn nữa, thay vì đồng hóa hoặc thay đổi tính cách của họ để giống với hàng xóm của họ hơn, họ có xu hướng rút lui khỏi các mối quan hệ.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Bởi vì việc sống giữa những người khác khác biệt về chính trị có thể làm giảm cảm giác thân thuộc, những người lệch lạc về tư tưởng có thể cảm thấy như thể họ không thể phụ thuộc vào những người xung quanh mình một cách đáng tin cậy.

Trong bối cảnh chính trị hiện tại, Chopik nói rằng không có gì lạ khi những người bảo thủ không biết bất kỳ người ủng hộ Hillary Clinton hoặc những người theo chủ nghĩa tự do không biết bất kỳ người ủng hộ Donald Trump nào. Điều này ít nhất một phần có thể là kết quả của sự phân biệt chính trị.

“Rõ ràng, những người ủng hộ Trump tồn tại và những người ủng hộ Clinton tồn tại, nhưng mọi người đang chọn một môi trường mà phe còn lại không tồn tại,” Chopik nói. “Khi mọi người tiếp tục tách mình thành các khu vực địa lý theo hệ tư tưởng chính trị, điều quan trọng là phải hiểu trạng thái tâm lý của các cá nhân sống trong các cộng đồng bất hòa này.”

Nghiên cứu được công bố trực tuyến trên tạp chí Khoa học Tâm lý Xã hội và Nhân cách.

Nguồn: Michigan State University