Những người sở hữu súng ở Hoa Kỳ đã trở nên hoạt động chính trị hơn kể từ những năm 70

Trong những năm gần đây, những người sở hữu súng ở Mỹ đã trở nên tích cực hơn nhiều về mặt chính trị, không chỉ trong việc bỏ phiếu mà còn quyên góp tiền cho các ứng cử viên và liên hệ với các quan chức được bầu cử, theo phát hiện mới được trình bày tại cuộc họp thường niên của Hiệp hội Khoa học Chính trị Hoa Kỳ ở Boston.

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Kansas (KU) đã xem xét hành vi chính trị của những người sở hữu súng so với những người không sở hữu súng trong các năm bầu cử tổng thống từ 1972 đến 2012. Chủ yếu, họ nhận thấy rằng những người sở hữu súng ngày càng hoạt động chính trị hơn trong thời gian đó.

Phát hiện này có thể là chìa khóa giải thích tại sao luật kiểm soát súng lớn trong Quốc hội vẫn khó nắm bắt, ngay cả sau khi nhiều vụ xả súng hàng loạt đã xảy ra trong những năm này và đa số người Mỹ ủng hộ luật súng nghiêm ngặt hơn.

Abbie cho biết: “Một phần lý do khiến đa số ý kiến ​​về luật kiểm soát súng không trở thành chính sách là vì những người sở hữu súng là một nhóm chính trị rất mạnh, có trọng lượng và có nhiều ảnh hưởng mặc dù chiếm thiểu số trong nền chính trị Mỹ. Vegter, một nghiên cứu sinh về khoa học chính trị.

Vegter đã thực hiện nghiên cứu với các giáo sư khoa học chính trị KU, Tiến sĩ. Don Haider-Markel và Mark Joslyn, cả hai đều đã xuất bản một số nghiên cứu về chính trị súng trong những thập kỷ gần đây.

“Kết luận chính của chúng tôi xác định những người sở hữu súng là một nhóm xã hội riêng biệt và chúng tôi thấy nhóm xã hội đó ảnh hưởng như thế nào đến khả năng tham gia chính trị của họ,” Vegter nói.

Và trong khi phần lớn các cuộc trò chuyện chính trị xung quanh súng có xu hướng tập trung vào các nhóm lớn như ảnh hưởng của Hiệp hội Súng trường Quốc gia, Vegter cho biết kết quả của nghiên cứu vẽ ra một bức tranh khác.

“Chỉ 1/5 chủ sở hữu súng thuộc NRA, vì vậy chúng tôi nghĩ rằng có điều gì đó khác đang diễn ra ngoài NRA khi nói đến việc huy động,” cô nói.

Một lời giải thích có thể là lý do thay đổi lý do sở hữu súng và việc nhiều người có xu hướng coi việc sở hữu súng như một phần nhận dạng của họ. “Sở hữu một khẩu súng để săn bắn không nhất thiết có nghĩa là trở thành một thợ săn là một phần cốt lõi trong danh tính của bạn,” cô nói.

“Nhưng sở hữu một khẩu súng vì bạn nghĩ rằng đó là quyền thiết yếu được bảo đảm trong Hiến pháp nhiều hơn là một phần bản sắc chính trị của bạn. Đó là một cái gì đó gắn bó hơn khi bắt đầu tham gia chính trị. "

Các nhà nghiên cứu vẫn đang điều tra xem điều gì đã thúc đẩy sự thay đổi thái độ này của những người sở hữu súng, cho dù đó là phản ứng với luật kiểm soát súng trước đây ở cấp tiểu bang hay phản ứng với một số ứng cử viên được bầu có quan điểm mạnh mẽ hơn về kiểm soát súng.

Những người bảo thủ dường như đã làm tốt công việc nhận ra xu hướng này và tìm cách vận động chính trị những người sở hữu súng trong các quảng cáo chiến dịch và các hành động khác, cô nói.

“Có một vài bài học. Đối với các cá nhân, đặc biệt là những người ủng hộ kiểm soát súng cá nhân, để tạo ra sự khác biệt, bạn cần phải phù hợp với mức độ huy động và tham gia này, ”Vegter nói. "Ở đó cũng có một bài học cho các chính trị gia, những người mà tôi nghĩ theo truyền thống không coi chủ sở hữu súng là một nhóm chính trị cần được giải quyết."

Một diễn biến đáng chú ý sẽ là kiểu hoạt động ngược lại, đặc biệt là ở những học sinh sống sót sau vụ xả súng ngày 14 tháng 2 tại trường trung học Marjory Stoneman Douglas ở Parkland, Florida. Nhiều người trong số họ đã ủng hộ trong các chiến dịch và trên các phương tiện truyền thông quốc gia về các chính sách kiểm soát súng chặt chẽ hơn, điều này đã giữ cho vấn đề này được quan tâm lâu hơn so với những gì thường xảy ra sau một vụ xả súng hàng loạt nổi tiếng, Vegter nói.

“Đã có sự chú ý liên tục này,” cô nói, “và tôi nghĩ bài kiểm tra thực sự sẽ là phần huy động đó.”

Nguồn: Đại học Kansas